PavelK67

Offline

...nikdo není dokonalý
|
 |
« kdy: 27.08.2026, 20:38 » |
|
Prosím, potřebuju poradit ohledně nejasnosti - v čl. 9.4.1 se uvádí, že:
„pro F_W a F_Z se v každé zóně stanoví pouze jedna hodnota každého příslušného parametru; je-li možné použít více než jednu, zvolí se nejvyšší“.
Současně čl. 8.2 stanovuje způsob zohlednění jednotlivých vedení při výpočtu rizika a vede k součtu příspěvků jednotlivých vedení. Obdobně jsou ve vzorcích (12)–(15) jednotlivé příspěvky četnosti škod vztaženy ke konkrétním zdrojům a podmínkám.
Není však zřejmé, jak má být postupováno při stanovení jediné hodnoty F_W a F_Z pro jednu zónu rizika, pokud je do této zóny zaústěno nebo připojeno více vedení, pro která lze stanovit rozdílné hodnoty příslušných veličin.
Prosím o upřesnění:
1. Mají se při výpočtu F_W a F_Z v jedné zóně sečíst příspěvky všech relevantních vedení, tedy například ve tvaru
F_W = suma[(N_L + N_DJ) × P_W × P_e]
a obdobně pro F_Z,
nebo se má podle poslední části čl. 9.4.1 vybrat pouze nejvyšší hodnota příslušného parametru z jednotlivých vedení?
2. Pokud se použije nejvyšší hodnota, podle jakého principu se má tato hodnota vybrat ve vztahu k jednotlivým vedením a jejich příslušným N, P_W, resp. P_Z?
3. Má být pro tento případ použito stejné pravidlo agregace jako při stanovení příslušných složek rizika podle čl. 8.2, nebo je pro četnost škod podle kapitoly 9 zamýšlen jiný postup?
Jde mi zejména o jednoznačné určení postupu pro případ, kdy například jedna zóna obsahuje dvě nebo více vedení s rozdílnou četností úderů nebo rozdílnými hodnotami P_W či P_Z.
F_W četnost škod způsobených údery blesku do vedení (zdroj S3) viz kap.9.1 F_Z četnost škod způsobených údery blesku v blízkosti vedení (zdroj S4) viz kap.9.1
|