Jakou vzdálenost dodržet mezi UTP vs 230V?

[ChouLu]

Predelavam LAN sit po dome a zajimalo jak minimalne daleko bych mel tahnout UTP od rozvodu elektriny? Jedna se o obyc UTP CAT-5e.




#112#

[František Bernard]

Podívejte se do ČSN 33 2000-5-52.

[MisoS]

Keby mal pan ChouLu k dispozicii normu, asi by sa nepytal. Predpokladam teda, ze by rad konkretnejsiu odpoved...

[Michal Kolesa]

Mám pocit, že jsem někde četl něco o 200 mm.

[Jirka Š. Svejkovský]

Keby mal pan ChouLu k dispozicii normu, asi by sa nepytal. Predpokladam teda, ze by rad konkretnejsiu odpoved...

Tak proč mu ji neposkytnete? 

[Jiří_Macků]

Podívejte se sem, strana 59:

http://school.webz.cz/1/DATs/16.pdf

[Jiří Schwarz]

Pokud jde o rušení, tak kabely UTP jsou dělané tak, aby co nejméně přijímaly rušivé elektromagneti cké pole, běžně se tahají celé svazkypohromad ě, bez mezer, takže z tohoto hlediska by neměl být problém ani při těsném souběhu s rozvodem nn, kde předpokládám použití kabelů CYKY s atestem na 4kV.
Něco jiného je ochrana před přepětím, aby špička, která projde kabelem nn zbytečně neindukovala špičku i v datovém vedení, které by šlo v souběhu. Ale tohle se zase nedá na dálku posoudit, to by chtělo mít podrobnější informace o rozvodech, použití a umístění přepěťovek, provedení HOP,...

[Jiří_Macků]

Jenom doplním p.Schwarze: UTP kabel (twist) má násobek rušení 1/200 (viz. strana 62). Jestliže nemáte UTP ještě zakoupený, doporučuji zvážit variantu FTP 5e (stíněný). Cenový rozdíl je zanedbatelný. Nezapomeňte v případě FTP kabelu to stínění připojit 

[Vladimír Miklošík]

Som čerstvo narodený RT, ale so skúsenosťami z iných oborov, napríklad počítačové siete.
O súbehoch UTP káblov hovorí medzinárodná norma ISO/IEC11801, poslednú revíziu som si prezeral z augusta 2008 a európska norma EN 50173 1995 v znení neskorších úprav, ...
V zásade norma pre netienenú krútenú dvojlinku UTP hovorí, že súbeh UTP kábla, ktorý je menší než 100mm, nesmie byť dlhší ako 6m. Pre tienené a riadne uzemnené káble toto obmedzenie neplatí a norma sa tomu viacej nevenuje.
Oddelenie silnoprúdových a slaboprúdových káblov uzemnenou kovovou prepážkou umožňuje znížiť túto vzdialenosť, ale pre domáce použitie je to nepoužitelné-drahé.
Na záver : ak sa vyskytne súbeh 1-2m 2-3krát v celej sieti, nebude to vadiť. Ale trvalé súbehy neodporúčam. A to ani v prípade, ak by sa jednalo o tienený kábel s jednoduchým tienením. (tieni iba v určitom frekvenčnom rozsahu)
10MB Ethernet bude fungovať bez problémov. 100MB Eth by nemal mať tiež žiadne problémy. Ale už 1GB Eth môže mať také výpadky, že to bude nepoužitelné. A potom je nutné znižovanie rýchlosti. A to nehovorím o novej norme pre 10GB Ethernet po metalických kábloch, IEEE 801.3an . Ale na kábloch cat 6a. a vyššie (od 500MHz) a tie už majú komplexné tienenie.

[jarda11]

xxGB Ethernet je pro domácí použití nepoužitelný reálná rychlost dnešních HDD je 50MB/s což davá 400Mbit/s souvislého toku dat, v praxi je to však ještě méně....a i kdyby, stejně nikdo na domácím PC tolik dat nemá, aby potřeboval za 1s přenést xxGB

[František Šohajda]

Praxe je taková ,že silnoproudaři natáhnou přívod CYKY v liště a za pár dní tam je přitaženo třeba 3x UTP ka....a to i na několik desítek metrů.....a počítače šlapou jako o závod bez problémů.....P C montážníkům PC je to jedno
jak a kam to natáhnou...

[Jan Alin]

...a počítače šlapou jako o závod bez problémů.....P C montážníkům PC je to jedno jak a kam to natáhnou...

Toto platí jen tam kde nejsou velké nároky na síť, hlavně na její rychlost. Tam kde síťařinu dělají profesionálové se prostupnost ověřuje měřením a při špatně provedeném souběhu to měření prostě nevyjde.

[Vladimír Miklošík]

Firmy, ktoré sa počítačovým sieťam venujú do hĺbky, takéto niečo neurobia. A to že počítače šlapú ako hodinky tiež nie je pravda. Keď zoberiete managed switch L3 a pozriete si logy na tych switchoch, tak zistíte, že v takých sieťach je chybovosť paketov kľudne aj 30% a pakety sa opakovane posielajú.
Užívatelia vidia iba najvrchnejšiu vrstvu prenosu dát a tam je to už po mnohých opravách v poriadku. Ale tie opravy bežní užívatelia nevidia. Iba administrátori zariadení, aj to iba Tí, čo majú šťastie a majú drahšie switche.

[Vladimír Radimák]

Při tahání několika km kabelu UTP cat.5e po škole, zasekáváno do zdi v protahovacích trubkách společně s elektroinstala cí, jsme se snažili dodržet vzdálenost 20cm, praktik ví, že to ne vždy je možné, proto jsme tam měli spousty krátkých souběhů a křížení. UTP nebyl stíněn a dle mého soudu to byl i jeden z levnějších a přesto po měření celá síť chodila jak má. A to jsem zapomněl, že vedle toho celého, bylo taženo : zvonky, TV/SAT, EZS a i část EPS. 

[Karel111]

My občas taháme i 20-30m souběhy ve společných žlabech ssilovými vodiči pr mnohaset kW stoje a neni problem. LAN jsou diferencialni signaly vedene kroucenymi pary a pro rychlosti do100MB celkem neni problém.

[Tomáš Gardoň]

Ja to v tej 5-52 nevidím. Tam sa rieši len vzdialenosť v zemi.

A keď ukladám do zeme, tak idem podľa STN 73 6005 (neviem, či platí aj v CZ).

[Vojtěch Běhunčík]

Ja to v tej 5-52 nevidím. Tam sa rieši len vzdialenosť v zemi.
...

Odpovídáte na příspěvek z roku 2009. Letos je rok 2021.
Podívejte se na tyto normy:
"Informační technologie - Univerzální kabelážní systémy"
---
ČSN EN 50173-1 ed. 4 - Část 1: Obecné požadavky
ČSN EN 50173-2 ed. 2 - Část 2: Kancelářské prostory
ČSN EN 50173-3 ed. 2 - Část 3: Průmyslové prostory
ČSN EN 50173-4 ed. 2 - Část 4: Obytné prostory
ČSN EN 50173-5 ed. 2 - Část 5: Datová centra
ČSN EN 50173-6 ed. 2 - Část 6: Distribuované služby v budovách
---

[Jiří Schwarz]

Ja to v tej 5-52 nevidím.
...

Tak se podívejte do ČSN 34 2300, ed.2...
Tam se píše něco o tom, že by silový kabel měl mít atest na 4kV...
Díky výrobcům, co běžně přešli na atest jen na 2,5kV asi budeme muset všude mezi silový kabel a datový cpát přepážku...