Alena Hrabovská
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 09.11.2017, 11:19 » |
|
V bytovém domě soused vede běžný prodlužovací kabel ze svého bytu nejdříve po fasádě, kde na něj prší, působí mráz apod., pak oknem na společnou chodbu, kde ho má omotaný kolem kovového zábradlí ze třetího patra až do svého sklepa. Takto to má už skoro rok. Chtěla bych se zeptat, jestli tím porušuje nějaká bezpečnostní pravidla a jestli hrozí úraz el. proudem (podle mě riziko probíjení, poškození izolace, mám děti a pochopitelně strach z úrazu). Jak bych měla postupovat a na jakou normu o elektřině se mám odkázat, pokud s ním není možná domluva a kabel nechce odstranit? Je povolené takto vést elektřinu? Kabel není vedený v žádné chráničce.
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #1 kdy: 09.11.2017, 12:37 » |
|
Chápu vaši starost a je velmi oprávněná. Prodlužovací přívody nejsou žádnou náhradou pevných rozvodů. Navíc jejich použití vámi popsaným způsobem je velmi sobecké a nebezpečné vůči ostatním nájemníkům. Nutno dodat že bude i velmi záležet na použitém prodlužovacím přívodu. Nejhůž na tom jsou nejlevnější plastové kabely, které velmi brzo a velmi snadno popraskají a pak není problém sáhnout si na nebezpečnou živou část. Gumové kabely jsou na tom o poznání lépe, ale zde záleží na jejich stáří.
Pokud nepomáhá osobní domluva, pokračujte informováním majitele či provozovatele objektu s tím, že za to nese odpovědnost i on pokud to neřeší. Doporučuji tu stížnost zaslat doporučeně a mít v záloze kopii, aby nebylo možno tvrdit že o tom nic nevědí.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #3 kdy: 09.11.2017, 14:30 » |
|
Nezapomínejme, že co se nachází ve společných prostorách, podléhá revizním lhůtám. Minimálně bych po sousedovi chtěl každých půl roku revizi prodlužovacího přívodu dle ČSN 33 1600 ed. 2.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 09.11.2017, 16:50 » |
|
Podle mých zkušeností je nejspolehlivěj ší použít štípačky a kus izolační pásky.
Jednou jsme obdrželi zakázku revize krytů civilní obrany ve velkém městě. Zároveň jsme měli provést revize společných prostorů ve sklepích, hlavně s ohledem na způsoby měření elektrické energie. Doprovázel nás správce družstva.....a vše co bylo napojeno z KCO jsme odpojovali (štípačkami). Následně se to měření předělávalo, protože většinou bylo jedno měření pro společné prostory i pro KCO. Před rokem 1990 to nikomu nevadilo. Ale pak se začaly ve sklepích zřizovat různé "butlíky" a elektriku nikdo nijak neřešil. Až vysoké účty u správy KCO ukázaly, že něco není v pořádku. Když mu to někdo 3 x ustřihne a vyrazí pojistky, ( nad ránem je to ideální) tak jej to přestane bavit. Je to rychlejší než papírování.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 09.11.2017, 20:11 » |
|
... potom vyhrazky, ze ak reviziu nedoda, bude vypracovana na jeho naklady atd.
Kdepak, žádné výhružky. Prosté sdělení, že na dodání dokladů má 1 měsíc, po marném uplynutí této lhůty bude dotyčné cosi odstraněno ze společných prostor na jeho náklady.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 11.11.2017, 17:57 » |
|
... Soused by měl zajistit v součinnosti se správou domu, aby jeho provizorní připojení sklepa bylo provedeno dle předpisů a se souhlasem ostatních spolubydlících, protože využívá společné, veřejně přístupné prostory. ...
Do prostoru, kde je nějaký jiný "oficiální" přívod elektrické energie si přivést další přívod, jinde jištěný a vypínatelný, je dost problém a asi by "hodně řvali" hasiči. Ono je to při zákroku spojeném s použitím vody dost nebezpečné. Sice bych čekal, že si "odpojí celý objekt", ale určitě by to jen tak neschválili.
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Rudolf Souček
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 11.11.2017, 20:02 » |
|
1.stupeň nebezpečí - může dojít k prodření nebo proseknutí izolace o hranu zábradlí a na něm se objeví NDN. Ale stále se čeká, až se vyjádří správce, nájemce se odvolá, odborný posudek a je to na měsíce. 2. stupeň - k prodření došlo, ale jenom to občas někoho zabrní /dobré boty, izolace povrchu podlahy/. Pořád se čeká. Např. poškozený prodlužovák, kde se na kostře chladících vytrín objevilo NDN a jen to "nepříjemně brnělo a jiskřilo", jsem řešil rozstříháním prodlužováku na malé kousky, byť jsem tam byl na jinou montáž, a na případné námitky nehleděl a doporučil revizi. 3. stupeň - nastal úraz a sanitka už někoho odvezla, policie bude čekat na technika nebo odborný posudek, aby mohla rozhodnout. Nakonec mohou pomoci hasiči a prodlužovák demontovat sekerou. Jaký stupeň nebezpečí musí nastat, aby mohl elektrikář bezprostředně odborně odstranit /odštípat/ takový paskvil, a né jen čekat na něčí schválení? Kdy vy osobně hned zasáhnete a vypnete či demontujete při možném úrazu el. proudem zařízení bez schvalovacího procesu?
|
|
|
|