|
Kamil Táborský
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
Elektrikář pro silnoproud do 1000V,§6
|
|
« Odpověď #19 kdy: 20.06.2010, 23:09 » |
|
A propo, co říkal projekt? To by mě fakt docela zajímalo. Můžete k tomu ještě něco dodat? Třeba schéma zapojení rozvaděče - z projektové dokumentace.
Měli jsme k dispozici pouze zjednodušený projekt ve formátu A4 pro 1. a 2.patro,z kterého bylo patrné pouze rozmístění zásuvek a světel.Bez vyznačené trasy kabeláže. Byl jsem tam jen pár dní,ostatní dělali partáci. Nu....,holt praxe a teorie jsou dvě rozdílné věci,ale je za potřebí je sjednotit To vás firma neposílá na žádná školení?
U nás se chodí pouze jednou za 3 roky na přezkoušení z vyhlášky 50 nic víc
|
|
|
|
|
|
|
Kamil Táborský
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
Elektrikář pro silnoproud do 1000V,§6
|
|
« Odpověď #22 kdy: 24.08.2010, 18:38 » |
|
Pardoooon že píši už na skoro zapomenuté staré téma,ale snad neva. Vzpomněl jsem si na jednu věc : Před měsícem jsme dělali elektriku v novostavbě (dřevodomek). Na zásuvkové okruhy v koupelně a kuchyni jsme použili chránič 30mA a na všechny ostatní zásuvky a světelné okruhy chránič 100mA. Bez problému prošlo revizí.
Revizák si ty chrániče nezměřil? Dá se předpokládat, že RT přehlídne údaj na štítku FI (prostě ho nenapadne, že by to tam někdo nacpal). Co ale přehlídnout nemůže, že mu při měření vybavovacího proudu chránič nevypne v rozmezí mezi 0,5-1,0 IdeltaN. To je standardní měření při každé revizi.
Vzpomínám si že revizák dal 1 krokodýlka na svorkovnici PE 2 krokodýlka na svorkovnici N 3 krokodýlka na fázi před nebo za chráničem 100mA (ted nevím) Chránič vyrazil při hodnotě 0,8 Nyní jsem zvědav na vaše příspěvky.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #23 kdy: 24.08.2010, 18:43 » |
|
Chránič vyrazil při hodnotě 0,8
Čeho 0,8? Stupňů Celsiových?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #25 kdy: 24.08.2010, 19:41 » |
|
Hodnota 0,8 může tak maximálně znamenat 80% IdeltaN. Nevím, co měl za měřák, ale mě to ukazuje přímo v mA, což považuju za rozumnější. Všechny ostatní hodnoty jsou výrazně vyšší. Proud mezi 50-100mA, vypínací čas cca 50-100 ms u chrániče 100mA selektivního.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Radek Červený
Žij a nechej žít
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 24.08.2010, 20:51 » |
|
Osobně před chránič kromě EZS zapojuji ještě napájení slaboproudů, pokud tam je. Zpravidla se jedná o nachystaný vývod do nějakého Racku. Jinak ohledně obsahu mražáku na vyhození. Pokud by už někdo byl tak paranoidní, že by se bál o flákotu, kterou po bouřce a po návratu z víkendu může vyhodit ( nikomu se nesměji, je to i můj příklad, jak jde o žvanec ) , není nic jednodužšího než k chrániči přiřadit blok pomocných kontaktů a tento stav napojit ke sledování do ústředny EZS. Ta při správném nastavení bude o výpadku informovat a je součástí mnoha současných bytů a domů. Pokud v objektu EZS není, dá se dnes již běžně za pár korun koupit GSM komunikátor, který splní stejnou funkci. Sice GSM chránič nenahodí, ale uživatel má prostor díky včasné informaci situaci řešit. Za tu zachráněnou flákotu to stojí, co říkáte? Další varianta je použití samonahazovací ho chrániče, o kterém se již na tomto portále nedávno psalo.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #27 kdy: 24.08.2010, 21:33 » |
|
1) Jak dlouho vydrží teplota ve vypnutém mrazáku pod bodem mrazu? 2) Jak dlouho býváte mimo domov? 3) Jaká je pravděpodobnos t, že FI vybaví v okamžiku, kdy za sebou zavřete dveře?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #31 kdy: 24.08.2010, 23:16 » |
|
Jinak ohledně obsahu mražáku na vyhození.
K tomu malý postřeh: Zatímco ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 uvádí jako příklad pro nepoužití chrániče chladničku, ČSN 33 2130 ed.2 již uvádí ... chladicí a mrazicí zařízení potravin velkého objemu.
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #32 kdy: 25.08.2010, 06:24 » |
|
K tomu malý postřeh: Zatímco ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 uvádí jako příklad pro nepoužití chrániče chladničku, ČSN 33 2130 ed.2 již uvádí ... chladicí a mrazicí zařízení potravin velkého objemu.
A platné jsou obě přesto že na sebe vzájemně odkazují. Definovat stejný pojem v každé normě jinak je možná důvod k reklamaci textu normy, buď měl být pojem definován stejně v obou nebo měla zároveň vyjít oprava. Pak by to vypadalo takhle, z kterého roku to je zásuvka na lednici, jo tak na tuhle mít chránič nemusíte a na tu vedle už jo. No a co je velký objem si holt budete muset rozhodnout, já si myslím že mám hodně velký mražák. Jo a kabel CYKY-J3x4 dáme tam kde teče větší proud a 6 tak kde teče značný proud. Omlouvám se ale prostě mě to nedalo.
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #33 kdy: 25.08.2010, 07:27 » |
|
Jo,jo U mě je velký objem mražáku od 50l a více a u někoho od 500l a více? Oba dva budeme mít pravdu ,třeba pokud to bude v revizní zprávě!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #34 kdy: 25.08.2010, 20:59 » |
|
na všech zásuvkových vývodech vyjma zásvek pro speciální účely ( lednice, mražák apod.)
|
|
|
|
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #35 kdy: 25.08.2010, 21:04 » |
|
Pane |Illek, to je právě problém téměř všech nových norem - co je to velkého objemu, asi jak pro koho. nebo odkazy v normách na HD?, kdo je má?
|
|
|
|