Kde nasadíte proudový chránič s automatickou sebekontrolou?

[Tým Elektrika]

Proudové chrániče DOEPKE s automatickou kontrolou.
    Proudové chrániče s automatickou kontrolou. Proudové jističe (RCCBs) hrají klíčovou roli v zabezpečení elektrických instalací, ale jejich pravidelná kontrola je prakticky neustále opomíjena. Model proudového chrániče DRCCB 5 ST německého Doepke, nabízí řešení. Chránič se schopností automatické kontroly sebesama! Zařízení je citlivé na pulzní a střídavý proud (typ A) a nezávisí na napájecím napětí. Unikátní vlastnost tohoto modelu spočívá v ...
   

    Související ...
    ... elektrovinka k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   

Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

   

Kde nasadíte proudový chránič s automatickou sebekontrolou?

   

[Milan Hudec]

Mňam, cena bude asi taktéž vysoko?

[Jan Palička]

Mňam, cena bude asi taktéž vysoko?

Německá eshopová cena DRCCB 5 ST 025-4/0,03-A cca 800 Euro

[Petr Liskar]

Německá eshopová cena DRCCB 5 ST 025-4/0,03-A cca 800 Euro

Myšlenka pěkná, provedení se mi nelíbí.
Elekronické samotestování neotestuje mechanickou část a ty paralerní spínací kontakty se mi též nepozdávají...

[Václav Třetí]

Hlavně po té ceně skočí všichni zákazníci. To se vyplatí!

[Jan Yossarian]

Hlavně po té ceně skočí všichni zákazníci. To se vyplatí!

Hluboká pravda! I přes to, že testování určitě nepodceňuju, samotné prosazení proudového chrániče je v mnohých případech snadné proto, že je to předpisem nařízeno. Ono testování je nad rámec vynucené povinnosti a už vidím ty fronty delší, než na banány! Spíš mačkám pomyslné stopky, kdo z tuzemských dodavatelů s tím přijde jako s úžasnou novinkou!

[Jiří Schwarz]

Hlavně po té ceně skočí všichni zákazníci. To se vyplatí!

Umím si představit investora, který si to spočítá, že se to časem zaplatí, protože to nasadí někam, kam se běžně nejezdí na nějaký servis a jezdit tam jen kvůli testu chrániče jsou hloupé náklady.

Samozřejmě nepředpokládám masové nasazení v domovním prostředí

Ono je to trochu podobné chrániči s automatickým zapnutím.
Vlaková zastávka, časovač zapne venkovní světlo, ale něco se tam orosilo a chránič to vypne.
Takže je tam automat, co to zkusí zapnout, když to opět vypadne, zkusí to s delším odstupem ještě jednou a až po třetím výpadku to zůstane vypnuté. Většinou to na 2. pokus "drží"

[Václav Třetí]

Pro nějaké specifické určení to může být zajímavé a může se to i časem vyplatit.
Pro použití v domácnosti nebo běžném podnikuje to ekonomický nesmysl.

 A ještě, jak již zde bylo řečeno, pokud je samotest proveden pouze elektronicky, tak jak se bude chovat nerozhýbaná mechanika, až bude mít důvod zareagovat, je velká neznámá.

[Miroslav Minařík]

Třeba nemocnice ...

[Jiří_Hrubý]

Myšlenka pěkná, provedení se mi nelíbí.
Elekronické samotestování neotestuje mechanickou část a ty paralerní spínací kontakty se mi též nepozdávají...

Tak jestli jsem pochopil správě datenblatt, tak se to chová jako recloser a ty druhý kontakty používá při samotestu. Takže zřejmě se procvičí i kontakty.

[Jan Franěk]

Cenu bych asi úplně neřešil. V článku se jasně píše, kam s nimi výrobce asi počítá. Jde o provozy které jedou 7/24 a nějaké testování s výpadky prostě není žádoucí. To pro bytovou výstavbu není úplně potřebné a cena by v tomto segmentu také mnoho nezaujala.

Pokud by se jednalo o "náhodné" výpadky chráničů kterých není mnoho a kde pak musí obsluha někam dojíždět, postačí jen nahazovač chráničů, který jej dokáže po výpadku opakovaně automaticky zapnout a zůstane "dole" až po několikátém pokusu. Nechá se to napojit na GSM a pošle to pak SMS o výpadku. To mi funguje už dlouho a dobře na několika aplikacích.

Zpět k tématu.
Také by mne zajímalo, jestli skutečně procvičuje ty kontakty, nebo zda to mají nějak ošetřeno. Pokud by tomu tak nebylo, ztrácelo by to v mých očích značný význam využití.
Jinak upřímně vidím velmi specifické a úzké využití. Když nad tím tak přemýšlím, tak laik to neocení a nezaplatí a v odborné rovině s tím mám taky trochu problém. Pokud nemohu provoz vypnout třeba při revizi a provést měření, tak nevím jak správně k tomu přistoupit. V těchto provozech se laik vlastně nevyskytuje a obsluha už není laická a je poučena o možných rizicích, se kterými je nutno počítat.
Myšlenka se mi líbí, provedení dle mého ještě trošku trpí "mládím po porodu". Ale třeba je to jen hlubokou neznalostí tohoto produktu. Možná by byl zajímavý rozhovor s jejich technikem, který by nám mohl odpovědět na pár všetečných otázek. 

[Milan Hudec]

U této fi.jsem si kvalitou a účelností takřka jist, jejich cívky používají i další tzv.výrobci, bohužel někdy končí v plastech tak odporného provedení....
Na fotu je ovšem pouzdro přivedené k dokonalosti, povšimněte detailů.

[Václav Třetí]

Bylo by velice zajímavé vidět to v reálném použití a mít informace, jak to funguje. Také zda se to samo shodí a znovu zapne - to by mohl být v mnoha provozech problém. Jenže pokud se to nehýbe, tak je jakákoliv samokontrola jen polovina kontroly. Všichni známe, jak se nefunkční nebo mimotoleranční chránič "sám" opraví několikanásobn ou aktivací.

Firma Doepke patří k velmi dobrým výrobcům, jejich běžné chrániče jsou více než dobré. Předpokládám, že to mají vymyšlené. Jenže by to chtělo určitě lepší možnost seznámení a hlavně prozradit více o principu funkce. Dnes je to ovšem zásadní problém z hlediska krádeží principů a myšlenek, je složité najít onu tenkou hranici co lze  a co není dobré uveřejnit.

[František Šohajda]

Všichni známe, jak se nefunkční nebo mimotoleranční chránič "sám" opraví několikanásobn ou aktivací.

Snad se už výrobky lepší...Zejmén a u výrobků lepších výrobních firem....
Co dělám revize, chrániče /některé/ jsou zapnuty bez zkoušek i 10 let a MP při jejich ověření při první
zkoušce 99 ze 100 kusů vybaví! /i testovacím tlačítkem/
To se u dříve vyráběným FI nestávalo, tak to bývalo po 2-3 letech tak 40 ks ze 100.

[Jan Franěk]

Snad se už výrobky lepší...Zejmén a u výrobků lepších výrobních firem....
Co dělám revize, chrániče /některé/ jsou zapnuty bez zkoušek i 10 let a MP při jejich ověření při první
zkoušce 99 ze 100 kusů vybaví! /i testovacím tlačítkem/
To se u dříve vyráběným FI nestávalo, tak to bývalo po 2-3 letech tak 40 ks ze 100.

A není to tím, že AC chrániče ubývají a nahrazují je chrániče typu A, které nejsou na "otupení" tak náchylné?

[Milan Hudec]

A není to tím, že AC chrániče ubývají a nahrazují je chrániče typu A, které nejsou na "otupení" tak náchylné?

Vyrobit cívku chrániče není úplně jednoduché.
Z evropských výrobců je umí Doepke, Eaton, Siemens, Schneider, ostatní se snad pokoušeli a po neúspěchu překupují.

[Václav Třetí]

Namotat cívku není tak složité, problém je v materiálu jádra.

[Petr Liskar]

Tak jestli jsem pochopil správě datenblatt, tak se to chová jako recloser a ty druhý kontakty používá při samotestu. Takže zřejmě se procvičí i kontakty.

Myslím, že celý mechanismus procvičen není - brání tomu ta posuvná krytka.
Paralerní Paralelní spínací kontakty, kdy jeden z nich je ovládán jen elektronicky, je poukázka na průser. Není zde zaručeno, že po vybavení chrániče nedojde samovolně k obnově -  například dalším samotestem, nebo po výpadku a obnově napájení...