Jak určit vlastnictví rozvaděče v zahrádkářské kolonii?

[Arachnoid]

Jsem vlastníkem pozemku v zahrádkářské kolonii, předchozí majitel si postavil před zahradou rozvaděč a nechal zřídit odběrné místo.
V době kdy jsem od něj zahradu koupil byl elektroměr odpojený.
Já se po roce rozhodl nechat připojit elektřinu a přizval jsem si revizního technika, který zjistil, že soused který elektřinu neměl, si přes zimu od své chaty zakopal kabel a přivedl ho do mého rozvaděče, kde si nechal připojit elektroměr.
Na lince ČEZ mi řekli, že je vlastnické vztahy nezajímají.
Může mi někdo poradit co s tímto stavem mohu dělat.
Mám se s tímto stavem smířit a postavit rozvaděč nový, to snad ne.
Soused se vymlouvá na jakýsi energetický zákon, že pokud nemám připojený elektroměr po určitou dobu, může se on zřídit připojení v tom mém?

[Miroslav Minařík]

Nemyslíte, že je to věc pro právníka?
Nebo se snad domníváte, že elektrotechnik musí znát i Občanské právo?
Přes to si myslím, že vám stejně poradí. Třeba to, že vám soused jednoduše zaplatí vybudování nového sloupku měření.
A je to.

[Jiří Schwarz]

Ten rozváděčový sloupek je na vašem pozemku nebo před ním na pozemku "třetí osoby"?
Pokud to není na vašem pozemku a není to někde zaneseno jako součást inženýrské sítě připadající k vašemu pozemku, bylo by to těžké i přes právníka jiného uživatele "vystrnadit" nebo donutit k nějakému náhradnímu plnění.

[Miroslav Minařík]

... předchozí majitel si postavil před zahradou rozvaděč a nechal zřídit odběrné místo.

To jako, že si to zřídil za své a odpojením to někomu vlastně zaplatil?

[Ludvík Kubík]

Myslím si, že jasno by mohlo přinést vyjádření předchozího majitele. Třeba bylo odběrné místo původně určeno pro více odběratelů (s podružným měřením) v zahrádkářské kolonii a připojený byl pouze předchozí majitel, pak bych postup souseda sice chápal, ale neschvaloval.

[Miroslav Minařík]

Soused se vymlouvá na jakýsi energetický zákon, že pokud nemám připojený elektroměr po určitou dobu, může se on zřídit připojení v tom mém?

Může uvést konkrétní pasáž odkud tak usuzuje?

[Jirka Š. Svejkovský]

Nic takového v energetickém zákoně není. Jednalo by se o zcizení (neplést s odcizením) a to lze pouze s vaším souhlasem. Tedy pokud jste vlastníkem rozvaděče.

[Jan Franěk]

Také se domnívám, že je nejprve potřeba určit vlastníka onoho rozvaděče, případně na koho pozemku stojí.

[Petr M]

Anebo se neprat jak malí kluci, protože tu rvačku prohrajete oba.  Sebere vám to čas s handrkováním. Možná i prachy za právníka. Bude vás stát peníze zkoupení dalčího rozvaděče, rezervace výkonu, poplatky za jistič a hraje se jenom o to, kdo to zaplatí. A pěkně vám to rozhází sousedský vztahy.

V takové situaci je lepší se vyprdnout na žabomyší války, vzít souseda do hospody, domluvit se na podružný elektroměry, dát to na papír a orazítkovat skleněným razítkem (s něčím vysokooktanový m uvnitř, pokud soused není abstinent).
Vy, resp. původní majitel, jste investoval do rozvaděče. Soused investoval do rezervovanýho příkonu, revize a obnovení dodávky energie.  Tak se složte na malý rozvaděč, kde budou dva jističe (ve funkci hl. vypínače jednotlivých chat),  dva elektroměry, příp. jistič a dvoupólový instalační stykač pro HDO ve společné části.

Na polatek za jistič se složíte fifty fifty, na něm se mu prachy vložený do podružáku vrátí. Spotřebu rozúčtujte podle poměru elektroměrů a místo lítání k distributorovi a papírování udělejte společnou grilovačku.

[Jan Franěk]

Velice rád bych sdílel vaši představu a optimismus v tomto případě. Bohužel,  jak vidím konání souseda, který to ani neřešil dopředu s tím, komu pravděpodobně pilíř patří a pak se ohání všeobecně EZ, bez udání konkrétního článku a jediného pokusu o smír, tak jsem pesimistou. Jinak pokud bych byl v případě tazatele a měl tento rozvaděč ve vlastnictví, považoval bych to za sprostou krádež a požadoval bych uvedení do původního stavu, nebo alespoň nějaké vstřícné kroky od toho souseda.

Pak se to bude odehrávat v rovině právníků a ne elektrikářů.

[Jakub Sedláček]

Mně to připadá úplně stejné, jako když bych si stavěl domek, a soused by si z mého rozvaděče začal napájet např. pergolu. Jen tak, protože to má kousek. A vlastně proč by se mě měl vůbec ptát. Asi by se pan soused divil, kdyby se rozvaděč zrušil. Aspoň v rámci slušnosti se vás mohl zeptat. Takhle to zřejmě skončí v rovině právních zástupců.

[Václav Třetí]

 Co  už lidi neukradnou? Kdysi se říkalo, že se dá ukrást cokoliv, co neváží 10 tun a co není zabetonované. Dávno už to není pravda.

Viděl jsem už hodně lumpáren souvisejících s odběrem elektřiny, ale tohle ještě ne!

 ČEZ prý nezajímají vlastnické vztahy, to trochu kecají a měli by si přečíst vlastní požadavky a tiskopisy. Pak bych na to šel ještě z druhé strany. Zjistil bych, zda  nepropadl rezervovaný příkon bývalého majitele, protože jako nový majitel objektu, byste na něj měl mít nárok, a zda ho nevyužil onen soused na svoji přípojku

[David Frýba]

Udivuje mne drzost vašeho souseda a zároveň se vám vydal do ruk tím, že neoprávněně využil vaše odběrné místo. "Jako mít přípojku vody napojenou ze sousedovy přípojky a on vodu neměl žádnou,protože on přípojku chvíli nepoužíval."Věřte, že bych klidně nespal a snažil bych se se sousedem co nejrozumněji domluvit, abych za chvíli nebyl bez vody i já.