Je nutný u světelného obvodu samostatný chráničojistič nebo stačí centrální?

[GDPR]

Vypadl centrální RCD, paninka lezla … Toto "vyprávění" mám celkem čerstvě od školitele na odbornou způsobilost dle zákona č. 250/2021.

Dokud takovéto bláboly přednášející nedoloží konkrétní spisovou značkou případu, tak to není nic víc, než další z řady nekonečných pohádek ze školení s nulovou vypovídací hodnotou. Tipoval bych to tak na Valenu, ten “už všudy byl a všechno zná”.

[Milan Jakeš]

Já ve skutečnosti řemeslo elektremechani ka pro rozvodná zařízení pověsil na hřebík v roce 1993 a od té doby ho provozuji už jen svátečně pro známé. V oboru pracuji stále ale už ne jako elektrikář.

Ano, je to u mne dnes trochu flákání se, dopoledne jsem řezal a vozil dříví do zásoby na topení, tak teď v mezičase ostatních úkolů jsem sem něco přispěl.

Na vašem místě RT EZ bych jediný centrální RCD neschvaloval (důvody jsem uvedl). V případě pochybností si dnes můžete objednat odborné stanovisko TIČR. Pokud to budete mít od TIČR písemně schválené, u případného soudu se s tím věřím obhájíte.

[Milan Jakeš]

Dokud takovéto bláboly přednášející nedoloží konkrétní spisovou značkou ...

Diskuze zde by měla být vedená věcně, pokud se nemýlím. Vy jste se tedy opravdu o to nesnažil.

[Jan Franěk]

Diskuze zde by měla být vedená věcně, pokud se nemýlím. Vy jste se tedy opravdu o to nesnažil.

Ano, napsal to celkem příkře. Nicméně osobně to v tomto případě celkem chápu, protože šířit takové békoviny není hodno odborníka. Slušně řečeno.

Ale aby se diskuse nezvhla jinam, doporučuji zůstat u původního dotazu. Co se týká zásuvek pro lednici, bylo toho zde již napsáno víc než dost. Stačí hledat

[Milan Jakeš]

Naznačujete, že takový soud nebyl. Na základě čeho? Ničeho.

PS: Pan školitel byl výjimečně skvělý, hodně se toho změnilo a vše se snažil poctivě předat.

[Milan Hudec]

Ale nezůstalo. Psal jsem jasně že by to revizí prošlo, ale doporučuji samostatně PCH kombík. Důvodu je zde popsáno dost. Navíc jsem jasně napsal, že se má tazatel zařídit dle svého. Osobně jsem ale hluboce přesvědčen že se nemá ptát zde, ale svého projektanta

NO, tedy navrhuješ osvobodit v domácnosti od všech pravidel a povinností, ať si každý dělá co chce? tedy žádné revize elektro, kontroly a revize komínů, nebo plynu. OK ,   taky názor ......

Osobně bych takového souseda určitě nechtěl. ASi by pak přibylo žalob za obecné ohrožení, protože laik nedokáže bez odborných znalostí, chápat rizika a zvolit vhodná opatření. Sám bych pak dal ještě žalobu na stát, že mne dostatečně a včas neochránil.

Starat se o světlo/tmu v domácnosti je dle mého názoru již mimo poslání státu.
Mohla by ovšem vzniknout nová trafika.
Takový Úřad kontroly tmy.....,  

[Jan Franěk]

Starat se o světlo/tmu v domácnosti je dle mého názoru již mimo poslání státu.
Mohla by ovšem vzniknout nová trafika.
Takový Úřad kontroly tmy.....,   

Co to sakra meleš? Jasně jsem uváděl, že jde o bezpečnost a tomu odpovídající řešení   Proč se to snažíš obracet jinam, do takových kravin?

Navíc dle platné legislativy by o řešení měl rozhodnou po dohodě s investorem a na základě platných norem projektant a ne kdokoliv z internetových diskusí. Tedy ani já, nebo ty.

Naznačujete, že takový soud nebyl. Na základě čeho? Ničeho.

PS: Pan školitel byl výjimečně skvělý, hodně se toho změnilo a vše se snažil poctivě předat.

No, podobných pohádek jsem už od školitelů slyšel a drtivá většina byla pouze JPP, nebo rovnou přizpůsobené vymyšlené pohádky. Jestli je váš příběh pravdivým, tak asi dokážete poslat číslo judikátu
Asi stejná pohádka jako ta s tou zásuvkou pro lednici, která nepotřebuje PCH

[Milan Hudec]

Souhlasím s posledním odstavcem, ano ať projektant vysvětlí situaci a se zákazníkem se dohodnou.
Stát má obrovský prostor k regulaci, když má potřebu kafrat do kdečeho v tématu obžerství a používání shnilých žebříků, těchto případů jsou sanitky plné.

[Václav Třetí]

Zůstaňme u elektrotechnik y.

Stát se stará o blaho a bezpečnost lidí, ale jen tak, aby na tom sám vydělal. Kolik a na co mám chráničů je moje věc. Blbost se zraněním po tmě  mě dojímá až k slzám. To se může stát i při plném osvětlení nebo za dne. Jak jsem již napsal, aby bylo zabezpečené napájení osvětlení pokud možno bez přerušení dodávky EE při různých poruchách, bylo by prvně užitečné nařídit rozvodným závodům, aby akceptovaly jističe charakteristik y C jako hlavní jistění u elměrů. A pak teprve řešit tahání peněz z kapes lidí za mraky zbytečných chráničů. Při dobrém projektu stačí dva až tři chrániče na celý RD a dobrým rozvržením okruhů se dá zajistit, že v každé místnosti půjde něco - buď světla nebo zásuvky a zároveň, že nezůstane bez osvětlení celé patro.

P.S. Pohádky školitelů jsou většinou k smíchu.

[Radim Strycharski]

Starat se o světlo/tmu v domácnosti je dle mého názoru již mimo poslání státu.
Mohla by ovšem vzniknout nová trafika.
Takový Úřad kontroly tmy.....,  

Já s tímto v podstatě souhlasím. Stát se opravdu stará v bytě jen o ochranu před nebezpečným dotykem normativním ustanovením, které říká, že světelný obvod v bytě musí být vybaven ochranou pomocí proudového chrániče. Stát nijak prostřednictví m normy vůbec neřeší selektivitu jištění nebo chráničů v bytě.

[Milan Hudec]

Teď říkáš, že si to má doma každý zbastlit dle chuti a čert vem odpovědnost? Nebo jak tvou "noblesu" přeložit?

Přijímám myšlenku, že je ve státním zájmu mít v republice "nekopající elektriku",  neucházející plyn a pod.
Odmítám ovšem aby stát prostřednictví m jistě nezainteresova ných normotvůrců nutil občany k nákupu milionů chráničů z důvodu možné tmy.
Pokud v domácnosti občas něco vypadne, tak jistič před EM z důvodu zkratu vlákna žárovky a nesvítí stejně nic.

[Milan Jakeš]

Zůstaňme u elektrotechnik y.

Revize EZ řeší jen ochranu před úrazem el. proudem a ochranu před požárem od EZ? Pak byste mohl zůstat jen u elektrotechnik y a ostatní hlediska bezpečnosti by vám mohla zůstat ukradená.

K té selektivitě jističů máte samozřejmě pravdu. Stává se, že když praskne například vlákno klasické žárovky, termoemisí z rozžhavených konců vlákna a z vypařených atomů vzniknou volné nosiče el. náboje a ty zajistí "tvrdý" zkrat, který vyhodí i jistič na domu a navodí tmu. Narozdíl od kin, obchodů, ...,  to doma to není moc velký problém. Jenže používání centrálního RCD statisticky výpadky el. velmi zásadně navyšuje. Takže když pak nastane vlivem výpadku centrálního RCD neštěstí, proč by měla cálovat pojišťovna a ne elektrikář, který pravděpodobnos t výskytu nebezpečné události výrazně navýšil svým malomyslným jednáním. A kdo jiný by v tom měl rozhodnout, než soudce.

[Milan Jakeš]

Odmítám ovšem aby stát prostřednictví m jistě nezainteresova ných normotvůrců nutil občany k nákupu milionů chráničů z důvodu možné tmy.

Za totáče v učení jsme dělali EZ zdravotního střediska. Už tehdy tam byly RCD snad na všem. Uplynulo pár desítek let a musíte to už mít i doma .

Ale podle vás byl projektant EZ zdravotního střediska hlupákem, protože místo RCD na každém okruhu by stačil jeden centrální. Vždyť tam přece měli i nezávislé nouzové osvětlení ,

[Milan Hudec]

Operační sál má doma málokdo.

[Milan Jakeš]

Operačni sál ve skutečnosti nebyl ani v onom zdravotním středisku.

[GDPR]

Jenže používání centrálního RCD statisticky výpadky el. velmi zásadně navyšuje.

A mohli bychom nějakou statistiku vidět?
Anebo je to jen další z řady ničím nepodložených pohádek?

[Václav Třetí]

Vážený pane Jakeši, já nikde netvrdím, že má být instalace vybavena jedním jediným centrálním chráničem, to jsem nedělal ani v době, kdy to bylo v módě! Buď si moje příspěvky přečtěte celé, nebo na ně neodpovídejte.

Pozn. o tom, že máme zůstat u elektrotechnik y byla míněna ve smyslu, že zde nebudeme řešit nahnilé žebříky. Pokud takový někdo používá, tak ať si nabije hubu, pak si snad koupí brýle, aby viděl na co leze.

Já jsem plně pro, aby se věci dělaly bezpečné, ale nemám rád, když se mě někdo (stát) pokouší vodit za ručičku jako předškoláka do MŠ. V ČR je bohužel zvykem být papežštější než papež.

[Milan Jakeš]

vám je pojem "matematická statistika a teorie pravděpodobnos ti" zcela zjevně neznámý, jinak byste se takto úplně blbě neptal.

PS: Já běžně dělám spolehlivostní výpočty ukazatelů MTBF/MTTF systémů s funkční bezpečností pro jaderné reaktory, tak se mne prosím v tomto nesnažte poučovat.