Doporučují normy pro bojler použít proudový chránič?

[Karele]

Moderátor: Upřesnil jsem zbytečnosti.

Doporučují normy pro bojler použít proudový chránič?

[Khun Václav]

Výrobce jej doporučuje určitě...

[Miroslav Minařík]

Výrobce jej doporučuje určitě...

... a mezi tím, co je norma nezávazná, tak dokument výrobce je ...

[Pavel Horský]

Nedoporučují, ale pokud vám nic nebrání k instalaci chrániče do rozvaděče, vůbec neváhejte a chránič si nechte instalovat.

[Daniel Hudzík]

Bojler patri ku spotrebicom, u ktorych sa vekom zvykne zvysovat unikajuci prud. Nie je to hned zavada, ale moze to sposobovat neziaduce vypadky. Pokial je bojler pripojeny pevne a mate spravene pospajanie, nevidim jediny dovod chranic osadzovat.

[Pavel Horský]

Bojler patri ku spotrebicom, u ktorych sa vekom zvykne zvysovat unikajuci prud. Nie je to hned zavada, ale moze to sposobovat neziaduce vypadky. Pokial je bojler pripojeny pevne a mate spravene pospajanie, nevidim jediny dovod chranic osadzovat.

Pozdější vznik unikajících proudů je sice pravda, ale za naprostou blbost srovnatelnou se zažitou báchorkou považuji jejich velikost a to takovou, že by díky ní začal vybavovat proudový chránič. Jednou to tu někdo napsal a teď se toho všichni drží jak hov..o košile. 
Pokud začne vybavovat proudový chránič, je to známka toho, že není něco v pořádku a to u ochranného pospojení jen tak hned nepoznáte. Chránič vybavuje u nějakých 25mA a to mi nebude nikdo tvrdit, že může takové výše dosáhnout spotřebič v běžném provozu bez poruchového stavu.

[IM]

Je třeba uvést, že norma použití proudového chrániče pro bojler nezakazuje. Ostatní si může vyhodnotit každý, dle svého uvážení. 

[Milan Hudec]

Pokial je bojler pripojeny pevne a mate spravene pospajanie, nevidim jediny dovod chranic osadzovat.

Chránič je Dane nasadit rozumné, dobrou volbou je samostatný charakteristik y G.
Snižovat bezpečnost na úkor spolehlivosti obecně lze, ale u úplně jiných případů, nežli je blbej bojler v koupelně s vyskytujícími se dětmi, staršími srdíčkáři pod.

Ještě podotázka:
Znáte někdo 2pól PCH se zvýšenou spolehlivostí 30mA, G, A?

[Miroš Jan]

PHF7-25/2/003-G, odzkoušeno v praxi 

Bohužel ten nejlepší, dělají pouze 4pól.

[Mirek Vašák]

Pozdější vznik unikajících proudů je sice pravda, ale za naprostou blbost srovnatelnou se zažitou báchorkou považuji jejich velikost a to takovou, že by díky ní začal vybavovat proudový chránič. Jednou to tu někdo napsal a teď se toho všichni drží jak hov..o košile. 
Pokud začne vybavovat proudový chránič, je to známka toho, že není něco v pořádku a to u ochranného pospojení jen tak hned nepoznáte. Chránič vybavuje u nějakých 25mA a to mi nebude nikdo tvrdit, že může takové výše dosáhnout spotřebič v běžném provozu bez poruchového stavu.

:)Toto si myslím také, že pokud začne PCH vybavovat je to známka na to reagovat a hledat chybu. Bohužel se ještě dnes najdou kutilové co vyřadí PCH a jede se dál.  Stalo se mi  u sporáku přinešeného z vlhké garáže do kuchyně. Měl horší izolační stav. Bez PCH fungoval, ale za PCH ne. Proto jsem doporučil pokus o vysušení v zamčené místnosti bez přístupu neznalých věci a následně zapojení do zás. přes PCH. Přepojení v rozvaděči jsem důrazně odmítl, s tím, že majitel má malé děti a to si nevezmu na zodpovědnost. Bohužel nevím jak to dopadlo, od té doby jsem tam již nebyl.

[František Šohajda]

Bohužel ten nejlepší, dělají pouze 4pól. Palec vzhůru Palec vzhůru Palec vzhůru

Kolego, proč tak soudíte??
Znám "G" i dvoupólový OK....

[Miroš Jan]

Kolego, proč tak soudíte?
Znám "G" i dvoupólový OK....

Protože proudový chránič s označením „dRCM-25/4/003-G/A+“,  vyrábí pouze v provedení 4pól. Možná je na trhu FI s obdobnými parametry jako tento, ale nic lepšího jsem nenašel. Tento mám odzkoušen, a dle mého soudu jeden z nejlepších.

Pokud kolego víte o proudovém chrániči se stejnými parametry, jako výše jmenovaný, sem s ním.
 

[Pavel Haral]

Pánové, ona ta občasná nechuť k PCH - podle mých pozorování - je způsobena českým šetřílkovstvím . Tedy chránič ano (holt musí být),  tak se do rozvaděče osadí centrální hned za HV a je to.

Jenomže když vezmete součet unikajících proudů ze všech přístrojů v dnešní běžné domácnosti (jednotlivě měřených v pohodě, on ale stačí jeden méně kvalitní napáječ TV antény - kapacitní vazba je zlo) a přidáte zrovna kousek chrániče s vybavovacím proudem na spodní hranici tolerance ... tak je na neštěstí zaděláno a po restauracích pak slyšíte zaručené zvěsti jak ty chrániče pořád vypadávají, až komu kvůli tomu nesmyslu vytekla lednice atd...

[František Janeček]

Ovšem na lednice a mrazáky ho použije pouze .......

[David Hruda]

Ovšem na lednice a mrazáky ho použije pouze .......

Když mám všechno doma přes PCH, připadalo by mi jako nesmysl mít lednici a mrazák v kuchyni připojené mimo.

[Jirka Š. Svejkovský]

Jsem pro, aby lednice byla chráněna FI. Často je napájena z trojzásuvky a lezou do ní děti. Pultový mrazák, který má své konkrétní místo v rodinném domu bych přes FI nenapájel. Přecejenom škoda při výpadku už může být značná (nikoliv ve (ne)smyslu ČSN, ale chuťových požitků). Nemusím se pár dní do mrazáku podívat a průšvih je na světě. Totéž platí o zásuvce pro plynový kotel. Vrátit se z lyžovačky do promrzlého domu také není nic moc.

Držme se požadavku normy, že chránič má chránit zásuvky pro všeobecné použití (neurčí-li sedmičková řada ČSN jinak).

[Milan Hudec]

Námět

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,22549.15.html

[František Šohajda]

Když mám všechno doma přes PCH, připadalo by mi jako nesmysl mít lednici a mrazák v kuchyni připojené mimo.

Jsem pro chrániče !
Ale v normě se jasně praví, že třeba jako lednice,mražáky a třeba i boiler který je nad vanou
(podle mne tam nemá co dělat !) ale bývá tam není nutno chránit chrániči !
Už se mě stalo, že to majitel nechtěl, prý mu to řekl někdo ve firmě co dělá ...
Třeba mám zkušennost z prům.praček tam tělesa někdy dělají "nezbedu" ,nová měsíc v provozu a co jsem zjistil ,tak v ohybech to některý prášek "rozežere" a pak padají chrániče !!Jak těleso vyschne a zapne se je vše zase třeba celý den provozu OK...