Je kabel H07RN-F 4×50 vhodný pro HDV 14. patrového domu?

[Daniel Růžička]

Řešíme rekonstrukci hlavního domovního vedení (HDV) ve 14patrovém panelovém domě (39 bytů na vchod). Projektant zatím navrhl kabel H07RN-F 4×50. Nejsem si ale jistý vhodností tohoto typu – jde o gumový kabel určený spíš pro dočasné nebo pohyblivé přívody, ne pro trvalé stoupací vedení v šachtě.

[Jiří Kantner]

Já si nejsem jistý ani timto průřezem. Buď se pan projektant spletl a hned po začátku diskuse na toto téma se omluví nebo to není člověk na svém místě a hledejte někoho jiného. Dnes se uvažuje stupeň elektrizace B. A tady je inspirace pro dimenzovani z veřejně dostupných zdrojů
https://publi.cz/books/260/02.html.

[Tomáš Žabka]

Doporučil bych to samé co kolega, vyměňte projektanta. Jen pro info, problematiku mimo jiné řeší ČSN 33 2130 ed.4

[Vlado Konrád]

Nie je to kábel pre pevné inštalácie a s toľkými prerušeniami v stúpačkových svorkovniciach . Určený je pre pohyblivé prívody. Naviac prierez je malý. Iný projektant to zvládne

[pegas100]

Proč hned plivete po projektantovi, vždyť se mohl jenom upsat(něco špatně zkopírovat). Copak nikdo z vás se někdy neupsal? Dejte mu šanci tím, že hned před zákazníkem na něj nebudete plivat. Třeba je to projektant lepší než vy. A zákazník je taky nějaký nemocný, když běží s problémem hned na veřejné fórum pro lynč na projektanta.
Toto fórum začíná být jen pro pisálky, kteří se chtějí jenom předvést.

[František Šohajda]

Tam se nedávají kabely ale vodiče s 2-ma izolacemi,aby se to dalo bez přerušení odizolovat a zapojit v každém patře!Kabel tak sice také jde udělat ale značně obtížněji a pracněji.

Bez pořerušení!

[David Hruda]

Nie je to kábel pre pevné inštalácie a s toľkými prerušeniami v stúpačkových svorkovniciach . Určený je pre pohyblivé prívody. Naviac prierez je malý. Iný projektant to zvládne

Nevím jak je to u vás, ale u nás se HDV může přerušit maximálně jednou v přízemí.
S tím, že to není vhodný kabel a průřez není správný souhlasím.

[Milan Hudec]

Doporučil bych to samé co kolega, vyměňte projektanta. Jen pro info, problematiku mimo jiné řeší ČSN 33 2130 ed.4

Vámi uvedené průřezy platí pro PVC, navrhovaný gumák by zatížení nejspíše splnil.
Je to takové nezvyklé řešení, základní otázkou je, zdali se dříve rozpadne gumová nebo PVC izolace především kolem svorek, s tím souvisí možná kvalita připojení slaněného vs.laněného vodiče ve svorce.
Ano mohu to na první dobrou pohanit, ale když o tom začnu dumat.......

[Pavel Horský]

Já si nejsem jistý ani timto průřezem. Buď se pan projektant spletl a hned po začátku diskuse na toto téma se omluví nebo to není člověk na svém místě a hledejte někoho jiného. Dnes se uvažuje stupeň elektrizace B.

Na projektanta házíte slinu a přitom se sám pletete.
Tvrzení, že se dnes uvažuje stupeň elektrizace je samozřejmě špatné. Byty s plynovým vařením v naprosté pohodě splňují elektrizaci v Áčku.
Jak píše "okřídlený kůň",  o objektu víte prd a hned hodnotíte projektanta, který má třeba právě zařazení bytů a návrh dobře...tedy, až na ten kabel. Ten tedy určitě ne.

[Jiří Kantner]

Máte naprostou pravdu, že o objektu vím asi  i méně než prd ale 1) splní průřez 4x50 Cu požadavek pro napájení 39 bytů podle normy i když budeme uvažovat elektrizaci A charakter odběru T1/T2? Dle mého nikoliv.
2) elektroinstala ce se nenavrhuje na dalších 5 let ale na daleko delší dobu. Normální správce objektu ať svou funkci bere jako službu lidem nebo jako  majitel, co se stará o zhodnocení svého majetku nebude chtít aby budoucí či současní nájemníci byli omezováni ve volbě  sporáku jen na plynový. S postupným oteplováním  lidi instalují čím dál častěji klimatizační jednotky. to je faktor se kterým se dříve moc nepočítalo. Takže s výhledem na pár let dopředu bych počítal s charakterem odběru T3.
Nářky nájemníků, že si kvůli zastaralé elektroinstala ci nemohou vyměnit plynový sporák za elektrický nejsou ničím výjimečným.

Opravdu to vidíte tak, že bezdůvodně házím slinu na projektanta? Psal jsem, že  bych se ho nejdříve zeptal jestli na svém projektu trvá.
Správce objektu bývá často úplný laik co se elektro týče,  častěji mívá přehled o stavebnictví nebo se orientuje v právních záležitostech. Od projektanta očekávám schopnost myslet dál než laik, svůj projekt argumentačně obhájit a být schopen diskuze a návrhu o různých variant řešení.

[Pavel Horský]

Ano, já souhlasím s tím co uvádíte a je to samozřejmě logické. Nicméně i přes to všechno nevíte, jaká byla dohoda mezi projektantem a investorem. Bez toho se nedá hodnotit vůbec nic. Co když to jsou byty pro sociály s min. základem? To, že jsou byty ve 14 NP panelového domu vůbec nic neznamená. Takže opakuji, bez základních znalostí o diskutované elektroinstala ci "víme všichni" leda tak prd.

[Jirka Š. Svejkovský]

Debata o kategorii bytu skončí v okamžiku, kdy si manželka prosadí sklokeramiku. To áčko jsou opravdu jenom sociální holobyty.

[Milan Hudec]

Dělení bytů na různé kategorie je překonané, bylo poplatné době "je/neni v budově plyn".
Rozhodčím je In jistícího prvku před HDV.
Navíc jak uvádí kol.Horský neznáme podrobnosti, ono HDV může mít dvě nebo tři větve dle počtů stoupaček.