Může přívod pro RD procházet nejdříve přístřeškem pro auto?

[Ondřej Košťál]

Podle projektu novostavby má jít přívodní kabel od plotu (elektroměrného pilíře) nejprve do přístřešku pro auto (je po cestě do RD),   kde je jedna rozvodná skříň a z ní pak dále do RD.

Jeden elektrikář mi však říkal, že by to mělo jít nejprve do RD a pak zpět z RD do přístřešku. Jak je to správně, lze obě varianty, nebo je jedna chybná? Která je případně vhodnější i co se týče například budoucí potencionální instalace fotovoltaiky, ať už na přístřešek, střechu RD nebo obojí a instalace nabíječky elektromobilu v budoucnosti?







Původní nesmysl: (Připojení RD přes kryté stání pro auto?)

[Jiří Schwarz]

V zásadě jsou podle mě přijatelná obě řešení
Pokud se předpokládá někde nějaký větší odběr, např. při nabíjení elektromobilu, preferoval bych řešení aby právě tam byl přívod co nejkratší s minimem spojů.

[Václav Třetí]

Možná jsou obě řešení. Vše je otázkou projektu. Tímto způsobem se ve Vašem případě zkrátí délka vedení, což je dobře z hlediska úbytků napětí právě pro případné velké odběry např. silného nabíjecího zdroje pro elektroauto.

[Jan Franěk]

Souhlas s kolegy. Nicméně pokud uvažujete o nabíjení z FVE, nebo hlavně z bateriového úložiště, bude asi rozumnější mít přívod pro stání auta z rozvaděče v domě. Jinak si to úplně nedovedu představit.

Musíte své nynější i budoucí představy říci  především svému projektantovi. Ten si se správným návrhem už jistě poradí.

[Jiří x Svoboda]

Já bych tedy natáhl kabel na blokování tarifů i k nabíječce. Nevím jak jsou na tom sazby nyní, ale umím si představit tarif na noční nabíjení...

[Milan Hudec]

Možná jsou obě řešení. Vše je otázkou projektu. Tímto způsobem se ve Vašem případě zkrátí délka vedení, což je dobře z hlediska úbytků napětí právě pro případné velké odběry např. silného nabíjecího zdroje pro elektroauto.

Tam žádné velké odběry nebudou, když jsou vypínače poddimenzované

[Vít Rotrekl]

Zrovna mám rozopracovaný projekt domeku, ve velmi podobném duchu. Nicméně jsem se rozhodl, pro variantu hlavního rozvaděče v domě, a z něj potom "zpět" do garáže do podružného rozvaděče. přikládám situaci.
Ale jak píší kolegové, obě řešení jsou v pořádku.
PS: poznámka Milana Hudce, je také správná. Osobně projektuju vypínače na RD 40A. A přívodní kabel dimenzuji většinou taky tak aby těch 40A vydržel. Při případném navýšení příkonu, pak nejsou problémy a stačí jen vyměnit hl. jistič v ER.

[Václav Třetí]

Souhlasím, že spínače a stykače je dobré dimenzovat minimálně o stupěň výše, než je předřazené jistění. Já obvykle dávám pro jistič u elměru 25A v následném rozvaděči spínač 40A.  Na schematu v dotazu jsou za hl. jističem 32A použity dva spínače 25A, což je špatně!

Jinak rozhodnutí, zda vést vedení přes garáž nebo se do ní vracet zpět z domu, je dané dispozicemi na pozemku. Zbytečné délky vedení představují ztráty i při odběru nabíječe pro EA 10kW (3x16A).

[Kamil Novák]

Já bych tedy natáhl kabel na blokování tarifů i k nabíječce. Nevím jak jsou na tom sazby nyní, ale umím si představit tarif na noční nabíjení...

Tarif pro nabíjení elektromobilů samozřejmě existuje (D27d) a je to konečně ten opravdový "noční". Od 18 do 8 hodiny. 

[Tomáš Žabka]

Je to tak jak píší kolegové, pokud to řešíte ve správném pořadí, tedy projekt se zhodnocením všech možných budoucích technologií je určitě vhodnější řešení mít jeden centrální bod, kam budou svedeny všechny "technologie".

Varianta se smyčkováním (odbočkami) přívodního kabelu se používá kvůli úspoře na kabeláži, není vhodná pro nové instalace (úspora nevyváží budoucí komplikace).

S ohledem na stávající dotace, teď velmi často (projekčně) doplňuji podružný "smyčkovací" rozvaděč poblíž elektroměrovéh o rozvaděče, právě z důvodu instalace "chytrého" elektroměru a odbočky pro nabíjecí stanici. Do podružného rozvaděče dávám, dva vypínače, elektroměr a chránič s jističem (jistič podle okolností občas není nutný).

Ale ať to zbytečně nekomplikuji, pokud to děláte jako novostavbu, jste ve stádiu projektu, tak to nechte naprojektovat a následně realizovat vše do centrálního bodu úspora pár tisíc vám může v budoucnu komplikovat život. Hlavně projektant musí rozvaděč na dimenzovat, tak aby se tam v budoucnu vše vešlo a nesmí zapomenou i na kabelové trasy do míst, kde se technologie může objevit.

[Pavel Horský]

Osobně projektuju vypínače na RD 40A. A přívodní kabel dimenzuji většinou taky tak aby těch 40A vydržel. Při případném navýšení příkonu, pak nejsou problémy a stačí jen vyměnit hl. jistič v ER.

Já ještě přikládám požadavek na min. In elektroměrovéh o rozvaděče 40A, v některých případech i 63A.

[Peter Lovacký]

Pri dnešných rozsiahlejších obydliach typu "haciendy",  si viem predstaviť, že vývod z ER s odbočkami sa nakoniec zokruhuje naspäť,..s istením z dvoch strán..
Podľa toho by mal samozrejme vyzerať aj návrh,..no najskôr nie s bežným ER pre domácnosti..