Je dobrý nápad vypnout na dovolenou přívod elektriky bytu?

[total science]

Bydlíme nově a poprvé sami v domku a chystáme se za pár dní na týden na dovolenou. Byl bych klidnější kdybychom vypnuli elektřinu. Je to rozumný? Nemůže týden odpojení např. ublížit nějákým spotřebičům? Uvažuju obzvlášť o čerpadlu ke studni (nejsme napojeni na obecní vodovod). Nehrozí, že se elektřina ve studni poškodí pokud se takhle na několik dní vypne?

[Rozvodak]

Vodu se vyplatí zavřít uzávěrem nebo odpojení vodárny. Prasklá hadička u roháčku na wc nebo pračky, umí hezky vytopit dům.

Vypnout jde prakticky vše, ale je třeba nechat zaplou lednici/ mrazák, teda pokud je nechcete úplně vyjíst 

[Lukáš Rotrekl]

Pak taky třeba zabezpečovačku a případně infrastrukturu pro její spojení se světem, teď asi ne ale v zimě bude potřeba dům temperovat.
Takže pokud chcete vypínat, tak selektivně - trouba, varná deska, vodárna, ......

[Pavel Horský]

Nevidím v tom žádný smysl.
Zahoření napájecího zdroje (adaptéru) zastrčeného v zásuvce může nastat kdykoli, např. během vašeho pobytu v zaměstnání.
A co varná konvice? Stavíte ji mimo základnu? Právě díky konvicím vyjíždí dost často hasiči.
Paseku dokáže udělat rovněž blesk a přepětí. Máte hromosvod a svodiče přepětí?

Vypnul bych vodu, vytáhl ze zásuvek napájecí zdroje, odpojil TV, WIFI a HIFI, sundal konvici ze základny a snažil bych se odejít z domu jako poslední s tím, že bych provedl kontrolu, zda manželka vytáhla žehličku ze zásuvky, abych ji za pár minut mohu odpovědět "ano miláčku, žehlička je odpojená" 

[total science]

moc děkuju za odpovědi a rady 
pracujeme z domova, takže dům můžeme hlídat neustále, kromě dovolených. Přesto varnou konvici pořád vyndavám ze zásuvky
hromosvod sice nemame, ale technický dozor nám to tak radil (okolo jsou mnohem vyšší domy a hromosvody mají).
hlavně jsem potřeboval vědět, že když vypnu vodárnu na týden, že ji to neublíží. nerad bych se vrátil z dovolený a řešil, že vodárna nefunguje, protože jsem něco udělal špatně

[Jirka Š. Svejkovský]

hromosvod sice nemame, ale technický dozor nám to tak radil (okolo jsou mnohem vyšší domy a hromosvody mají).

Dozor nemá co radit, jeho úkolem je dohlédnout, zda je stavba realizovaná podle projektu.

Pokud se jedná o novostavbu, součástí dokumentace (už ve stupni pro stavební povolení) musí být analýza rizika (§36, vyhl. 268/2009 Sb.). V této analýze je uvedeno, jestli hromosvod potřebujete nebo nikoliv.

[Jirka Údržbář]

Chalupu na podzim celou vypnu hlavním jističem a na jaře zapnu. Čerpadlo vodárny mám ve vrtu. Nikdy žádný problém.
Pokud nemáte v domě nějaký alarm, pro svůj dobrý pocit si elektřinu klidně vypněte.

[Pavel Horský]

Chalupu na podzim celou vypnu hlavním jističem a na jaře zapnu. Čerpadlo vodárny mám ve vrtu. Nikdy žádný problém.
Pokud nemáte v domě nějaký alarm, pro svůj dobrý pocit si elektřinu klidně vypněte.

............. a lednici s mrazákem si dejte na centrálu. Pak poproste souseda, ať vám pravidelně dolévá naftu do nádrže. 

To s tím dozorem mě docela pobavilo 
Dozor o takových věcech nerozhoduje a jeho rada má hodnotu psího výkalu.
Bez analýzy ví velký kulový a vy můžete kdykoli během bouřky dostat černého petra. Jsem zvědavý, co vám pak odpoví dozor, až budete bydlel přechodně na ubytovně, než vám postaví nový dům.

[Vít Rotrekl]

Bez analýzy ví velký kulový a vy můžete kdykoli během bouřky dostat černého petra.

No, ono ani ta dobře vypracovaná analýza mě nezaručí, že tam ten blesk neuhodí...

[Jan Hájek]

Ještě bych doplnil plašičku na kuny,tu rozhodně nevypínat a taky pohybové světlomety na místech co ta s... leze.

[Peter Lovacký]

U nás je to si myslím v predpisoch tak nejak, že aj keby vyšiel výpočet bez bleskozvodu, tak na objektoch určených na bývanie že byť musí.
Sa mi vidí, že u vás v Čechách by ste to tiež mali mať podobne v nejakom zákone.
Nie každý má to šťastie, ale dobrý a spoľahlivý sused či rodina nablízku je na nezaplatenie, a to nielen kvôli elektrike 

[Vít Rotrekl]

U nás je to si myslím v predpisoch tak nejak, že aj keby vyšiel výpočet bez bleskozvodu, tak na objektoch určených na bývanie že byť musí.

Nejsem si jistý, jestli je někde konkrétně vyjménováno, kde musí být hromosvod (raději vnější LPS),  ale můžete si přečíst par 36, z vyhlášky 268/2009 Sb, tam je to podle mě docela jasně definováno jak postupovat....

Teď jsem dělal dvě PD na RD pro stavebko a ani u jednoho domku mě hromosvod nevyšel jako nutnost.

[Pavel Horský]

Teď jsem dělal dvě PD na RD pro stavebko a ani u jednoho domku mě hromosvod nevyšel jako nutnost.

Tebou citovaný paragraf vyhlášky 268/2009 jasně hovoří, kde se "musí" zřizovat hromosvod. Pro mě to znamená, že jakmile se v budově budou pohybovat osoby, pak vychází min. LPS IV. Já tak nějak domy ve výpočtu házím do LPS III.
Abych si u RD dovolil říci..... ochrana být nemusí......,  to už by musel být extrém.

[Vít Rotrekl]

Tebou citovaný paragraf vyhlášky 268/2009 jasně hovoří, kde se "musí" zřizovat hromosvod. Pro mě to znamená, že jakmile se v budově budou pohybovat osoby, pak vychází min. LPS IV. Já tak nějak domy ve výpočtu házím do LPS III.
Abych si u RD dovolil říci..... ochrana být nemusí......,  to už by musel být extrém.

To máš pravdu, ale LPS IV/III nutně ještě neznamená že musí být instalovaný vněšjí LPS (hromosvod),  ale může vyjít jen nutnost osazení svodičů...

[Pavel Horský]

Já jen tvrdím, že máš obrovskou odvahu podepsat se pod to, že na objektu k bydlení nemusí být instalována vnější ochrana. Pokud nestojí domek mezi mrakodrapy, pod mostem atd.,  tak bych asi dobře nespal. Jak se říká, papír snese všechno a výpočty také stvořil jen člověk.
Vlivem velkých změn klimatu se u nás dají za pár let předpokládat pekelné bouřky, kdy obloha vlastně nezhasne. Pak bych nechtěl sedět u hromničky. Vlastně, já se ani neumím modlit :-)

[Milan Hudec]

Kolegové, musíme být přesní.
Onen paragraf je nazván "ochrana před bleskem".
Přičemž není blíže specifikováno místo jeho úderu, lze tedy vyvodit, že se jedná o ochranu komplexní zahrnující jak přímý úder, tak jeho přenos po síti.
Dále je předepsán výpočet rizik a dle tohoto nasazení opatření.
Potud by byl přesnější výklad kol.Rotrekla.
Nicméně po vytěžení větného významu odst.3 dospějeme k jistější názorové čistotě kol.Horského.

[Jiří Schwarz]

To máš pravdu, ale LPS IV/III nutně ještě neznamená že musí být instalovaný vněšjí LPS (hromosvod),  ale může vyjít jen nutnost osazení svodičů...

Ono to vychází pokud radikálně snížíš riziko požáru (nehořlavý objekt...)
A tady je otázkou o co to opřít, hasiči jsou na tohle moc opatrní aby takovou požární zprávu stvrdili.

------
Když se vrátíme za začátek, jsem zastáncem toho, že je rozumné pokud v objektu po našem odchodu nezůstane zapnuto nic, co zapnuto být nemusí.

[total science]

moc vsem dekuju za rady, budu tedy radeji vodarnu, sporak, mycku atd... na odjezd vypinat
alarm necham zapnutej a vzhledem k tomu, ze je domek blizko lesa, tak asi poridim i tu rusicku na kuny