Jaký kabel pro zemní vedení na soukromém pozemku (1F, délka 280m, odběr do 6A)?

[Martin Kurka]

AD kabel:
Už se to tu řešilo - viz příloha, dále když se počítá trvalý proud 2A, pak je na 230V ekonomický průřez podle Pedolovy ekonomiky CYKY4.

Pokud dáte na oba konce standardní trafa 230/400 a 400/230V, pak sleze proud i ekonomický průřez kabelu cca na polovinu, teda CYKY2,5 a na hraně i CYKY1,5.  Takže podle mne ekonomicky se vyplatí AYKY 2,5 + 2 trafa. Některé typy CYKY/AYKY jsou typovány i na 500V. Ty je nutné použít.
Jinak bez traf AYKY 6. Ale 2x trafo zde má své kouzlo a velké výhody IT sítě.

Rozhodně se nemusíte zabývat nějakými úbytky z hlediska funkčnosti, spínané zdroje pro kamery a videoservery pracují i na 120V.
Takže se bude řešit jen ekonomika ztrát a bezpečnost. Bezpečnost viz Kříž, ekonomika viz Pedol, přepětí viz Hájek.
Transformátory z hlediska ochrany před přepětím mohou působit velmi příznivě, nezapomenout na paralelní kapacitu  přes vinutí pro kompenzaci vlastní kapacity vinutí trafa.

Začít se musí od zadu, změřit opravdový ustálený a opravdový  rozběhový proud spotřebičů. Já to vidím na 1A/230V činného proudu s mírně kapacitním charakterem spotřebiče.  Vedení je induktivní podélně, kapacitní příčně, pozor na kmitání a kapacity proti zemi. Další body pro trafa.

Stejně je nejdražší výkop. Jen nezapomenout na začátku a na konci přihodit pásek.

P.S. Pedol a Pedro nebude podle mne ta samá osoba.

[Jan Bocek]

AD kabel:
Už se to tu řešilo - viz příloha, dále když se počítá trvalý proud 2A, pak je na 230V ekonomický průřez podle Pedolovy ekonomiky CYKY4.

Pokud dáte na oba konce standardní trafa 230/400 a 400/230V, pak sleze proud i ekonomický průřez kabelu cca na polovinu, teda CYKY2,5 a na hraně i CYKY1,5.  Takže podle mne ekonomicky se vyplatí AYKY 2,5 + 2 trafa. Některé typy CYKY/AYKY jsou typovány i na 500V. Ty je nutné použít.
Jinak bez traf AYKY 6. Ale 2x trafo zde má své kouzlo a velké výhody IT sítě.

P.S. Pedol a Pedro nebude podle mne ta samá osoba.

Pane Kurka,
tak mi to nedalo a napsal jsem Pedrovi, Petrovi Doležalovi z Tišnova, který je vynikající silnoproudy projektant. A opravdu nemá nic společného s tabulkami, ani s nickem Pedol. je to jen shoda jmén. Na elektrika nepřispívá, protože se kromě radioamatértví věnuje létání s "dronem" Phanton 2. Má také zajímavé video na https://www.youtube.com/channel/UCDVBCg4bdeM2QNugqG17uSg

   za vyvedení z dlouho léteho omylu.....ale byl to omyl příjemný. Aspoň jsem Pedra zase po létech pozdravil.

Potěšilo mne, že podporujete řešení s dvěma trafy a síti IT. Volil jsem sice trafa 230/500, které v ostravském elektrobazaru jsou za babku. Zato trafa 230/400 V jsou standartně  dostupné....

[ACEOF ACES]

Kdybych byl v nouzi, tak bych použil kabel CYKY 5x1,5 ,  který bych odjistil jističem 2A, když vyjde impedance charakteristik a C.

Nechci obhajovat řešení co jsem navrhnul, protože jsou lepší a vhodnější řešení, ale jen jako příklad:
Za kolik let by se vrátila investice do vámi zvoleného kabelu v porovnání s kabelem CYKY 5x1,5 ; délka 280m, trvale napájející uvedená zařízení, tj. celkem 500VA při současných cenách?

[Martin Kurka]

Nevím, jak to myslíte s tím 5x1,5 proč 5x, ale pro dvojvodič resp. trojžílu je ekonomika na konstantní cenu 4Kč/kWh v příloze.
Zde je vidět, proč je důležité změřit skutečný reálný odběr, poloviční proud jsou násobné roky návratnosti.

[ACEOF ACES]

Myslím si, že v nouzi, v tomto případě je kabel CYKY 5x1,5 lepší než CYKY 3x1,5 nebo CYKY 3x2,5.

[Jan Bocek]

Myslím si, že v nouzi, v tomto případě je kabel CYKY 5x1,5 lepší než CYKY 3x1,5 nebo CYKY 3x2,5.

To spojíte pro L dva vodiče paralelně a pro N také dva paralelně a třetí bude PE ?
Vysvětlete trošku více ten důvod.

[Jan Franěk]

Myslím si, že v nouzi, v tomto případě je kabel CYKY 5x1,5 lepší než CYKY 3x1,5 nebo CYKY 3x2,5.

Nevím o jaké nouzi mluvíte? Kabel ještě není položen a tak je zapotřebí vybrat správné řešení. Ne nouzové.
Pak také nechápu v čem je lepší 5x1,5, než 3x1,5 když v tomto případě stačí jen napájení 230V.

Už zde proběhla diskuse o ztrátách a volbě silnějšího kabelu, který se velmi rychle zaplatí uspornějším provozem. Nebo máte jiný názor?

Můžete to prosím lépe vysvětlit?

[ACEOF ACES]

Kabel CYKY 5x1,5 je možné použít více způsoby, jako jednofázový přívod, třífázový přívod, v TNS i TT.
Přitom je možné dosáhnout i nižších ztrát.

Kdybych byl v nouzi, tak bych použil kabel CYKY 5x1,5 ,  který bych odjistil jističem 2A, když vyjde impedance charakteristik a C.

To byla reakce na toto:

Tedy pánové, trošku jsem se v tom ztratil :-(
Zdůrazňuji znova, že opravdu nepotřebuji to připojení naddimenzovat (i udávaných 6A je sakra hodně, reálně to budou tak 2A - takže uvažovat v budoucnu o 10A je čiročiré vyhazování peněz). Na konci káblu nebude ani sauna, ani varná konvice... Stejně tak ... za zmínku o možnosti ukradení kabelu, ale je to celé na soukromém pozemku, za plotem...
A opravdu bych preferoval co nejlacinější řešení - je to spoustu metrů, zhola jednoúčelové a těžko dokážu poplatit variantu typu "pro sichr dimenzuj na rodinný dům".

Také jsem napsal:

Nechci obhajovat řešení co jsem navrhnul, protože jsou lepší a vhodnější řešení, ale jen jako příklad:
Za kolik let by se vrátila investice do vámi zvoleného kabelu v porovnání s kabelem CYKY 5x1,5 ; délka 280m, trvale napájející uvedená zařízení, tj. celkem 500VA při současných cenách?