|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #37 kdy: 09.08.2023, 20:26 » |
|
Ona vaše úvaha není úplně správná. Když se pootočí kotouček třeba o 1/3 obvodu, tak se obvykle u dobrého elměu vrátí, čili vám odpočítá i onu spotřebu za žárovku v lednici. Navíc, jak zde bylo již řečeno, k malým odběrům jsou tyto elměry málo citlivé, takže pokud v domě (bytě) nebude jiný odběr, tak se zřejmě s žárovkou 15 - 25W ani nepohne.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #39 kdy: 09.08.2023, 21:45 » |
|
Ještě se s tím musí umět pracovat.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
Novák David OV
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 29.09.2023, 23:48 » |
|
Jakým způsobem ČEZ řeší, když se prokáže že elektroměr přes půl roku měřil více než měl? To co za ten půlrok oo výměně napočítal za spotřebu, na to se asi nebude brát zřetel a vezme se průměr z jiného období, prý buď z období před a nebo následujícího.
Nyní mi spotřeba klesla z důvodu nové lednice a celkově menší spotřeby domácnosti, takže kdyby počítali podle loňského období, tak by se obohatili na můj úkor. Kdyby to počítali z následujícího období, tak se zase obohatím já. Takže nemá spravedlivé řešení.
A v případě že by dle jejich přezkoušení byl elektroměr v pořádku, tak je možné provést nějakou důkladnější analýzu přístroje? Například pokud nový elektroměr bude měřit zase výrazně méně než tento, tak budu mít důvodné podezření že test elektroměru nebyl důkladný.
Viděl jsem na internetu nějaký starý protokol měření, kde akorát 3x změřili různé proudy při odporové zátěži a protočili jen 10 kWh, takže celkem krátký test. Vůbec neresili jak se chová v jiných typech zátěží.
|
|
|
|
|