No, řeší se zde papíry a zdůvodňování ( že by dokonce nemuselo být)
Stále to vidíte na obývák, ložnici a 2,5m, nebo na průmyslové prostředí, kde je potřeba připojit na stejný potenciál pomalu i tkaničky do pracovních bot?
Pokud neznáte nebo nedokážete pojmout všechna možná rizika a jejich kombinace..... je nejjednodušší známé a prověřené průmyslové řešení pro strojní zařízení doplňková ochrana.
Protože jsem těmi 2,5 m vyprovokoval část diskuse, tak jen poznámku
O vzdálenosti 2,5 m je v ČSN EN 61140 ed.2 uvedeno v poznámce:
Části nn instalace, mezi nimiž je vzdálenost ALESPOŇ 2,5 m, se obvykle považuji za nepřístupné současnému dotyku.
5.1.4.2
Kde se očekává, že vzdálenost bude zmenšená předměty, které osoba používá, nebo drží v ruce, jako nářadí nebo žebřík, musí ...se přijmout vhodná opatření, nebo příměřenou vzdálenost
A když již jsme u 61140
Společná hlediska pro instalaci a zařízení tak v 5.2.2 OP musí obsahovat prvky pro OP UVNITŘ zařízení a také uzemněné i neuzemněné ochranné pospojování v INSTALACI.
ČSN EN 2000-5-54 ed. 3 je norma pro ochranné vodiče a hned v rozsahu platnosti je uvedeno 541 ochranné pospojování se zřizuje proto, aby byly elektrická instalace bezpečná. Je vhodné prostudovat část 544 o ochranném pospojování včetně obrázku 544.2.1 a 544.2.2 a přílohu B o uspořádání OP a opakování co to ty značky MET, MDB, DB a SEBT znamenají.
A v normě živitelce 60104-1 ed.2 je uvedeno 8.2.3 že VŠECHNY NEŽIVÉ části musí být připojeny k ochrannému obvodu podle 8.2.1 v dalším textu se pak dovíme ze PB platí jak pro vnitřní OP stroje tak pro vnější instalaci
To píši jen proto, že posuzovat, zda bude nebo nebude OP na pracovišti které zvyšuje nebezpečí úrazu, jen podle nějaké tabulky v 4-41 ed.3 schází
"korektní rozhodnutí na základě analýzy rizika" jak napsal ve vynikajícím analytickém článku bez těch zbytečných odkazu na normy, ale s velkou praxi projektanta pan Martin Kurka.
Neudělat ochranné pospojování v prostorech nebezpečných v průmyslu, kde jsou skoro všechny pracoviště nebezpečná, bych považoval i jako montér před padesáti léty za absurdní. Jako projektant bych si nikdy nedovolil tvrdit, že OP je jen pro ZVLÁŠT NEBEZPEČNÉ PROSTORY. Je to nejen proti normám, ale i proti fyzice a zdravému rozumu. To píši jen proto aby někdo nepodlehl iluzi, že sloučíme prostory normální a nebezpečné do jednoho pytle.
Poznámka: těch 7 velkých zvedáku v učilištní dílně pro automechaniky je již dávno pospojováno s veškerými neživými částmi. Vedení školy rychle pochopilo riziko a nebezpečí.