Proč se nepospojovalo plynové potrubí v panelových domech?

[Pavel Horský]

Jak se díváte na absenci pospojení plynového potrubí v objektech bytovek a panelových domů vystavěných v 70 - 80 létech minulého století?
Je to evidentní nebezpečná závada?

[Peter Lovacký]

Podľa môjho vtedy neboli METky, takže ich ani nebolo veľmi k čomu pospájať.. no a k PENu to bolo potrubie na koncoch pripojené cez kostry spotrebičov, a dakde v regulačke to určite bolo riadne uzemnené, a i spoje po celom všadekovovom potrubí boli vlastne všade zvárané
A nad plynomermi sa medzi rúry tiež privaril kus drôtu

Toto potrubie takisto ani nebolo galvanicky spojené s A-čkovými uzemňovačmi bleskozvodu jak dneska B zemniče cez METku, a tak asi vtedy stačilo vyrovnať prípadné rozdiely potenciálov cez PENy spotrebičov
Jak nebezpečné sa to ale vtedy nemohlo brať, to skôr len vtedy prípustné riziko dneska už nie je tak tolerované... tak dajak to vidím

[Jan Franěk]

ČSN 34 1010 z roku 1965, například mluví o pospojení všech kovových potrubý a konstrukčních částí, na které je možno sáhnout současně, což se týkalo i panelákových stoupaček, kde šla voda hned vedle plynu. Na "patě" (ve sklepě) panelového domu byla svorkovnice s hlavním pospojením domu, kde se připojovala voda, plyn a další konstrukční vodivé části na jeden potenciál. Plyn se nesměl používat jako pracovní PEN a podobně, nicméně se připojoval také. Naopak stoupačka vody z pozinkované trubky, většinou sloužila v každé koupelně k pospojování a zvyšovala tak významně bezpečnost tohoto nebezpečného prostoru. Ale předpokládám že to všechno Pavle víš a svou otázkou sleduješ něco jiného.

Jinak později o tom hovořila i 33 2000-4-41, nebo tuším že i 5-54, z toho co mne jen tak v rychlosti napadá. Jen si teď nejsem úplně jist roky platnosti. Jen vím jistě, že se to ještě netýkalo instalace stáří, na které se ptáš.

[Pavel Horský]

Otázka je položena schválně za účelem užití odpovědí revizními techniky, kteří mají v této věci stále nejasno.

[Vít Rotrekl]

Já bych pospojil

Ale jsem moc mlád na to abych toto pamatoval, proč se to nedělalo, se 341010 jsem přišel do styku na prumce, ale praxe už byla v podstatě podle 332000.

To Honza F. myslím, že 33 2000 v první edici byla v platnosti od roku 1997,  nechce se mě hledat...ale hledal jsem a nalezl datum účinnosti od 1.2.1996

[pegas100]

Já myslím, že v každém HUP zvenčí bytového domu byl vždy drát FeZn spojen s plynem.

[Velký Bobeš]

Já myslím, že v každém HUP zvenčí bytového domu byl vždy drát FeZn spojen s plynem.

A kde se tam vzal?  Bylo požadováno pouze přemostění plynoměru.

[Zdeněk Pikhart]

Pospojováno to být muselo, ale praxe byla trochu jiná. Každý panelák je originál a i dnes se občas nestačím divit. Nedávno jsem řešil byt, kde PEN díky pospojení běžel jen po plynu. Voda už byla v plastu a PEN v PLce uhořelá.

[Jan Franěk]

Já myslím, že v každém HUP zvenčí bytového domu byl vždy drát FeZn spojen s plynem.

Chápu-li to správně, dostal jsi se do sporu s jiným RT, kterému připojení plynu v paneláku na hlavní pospojení nechybí.

A kde se tam vzal?  Bylo požadováno pouze přemostění plynoměru.

Dovolím si nesouhlasit. Tedy ne s tím přemostěním plynoměru (a ještě bych doplnil vodoměru) ale připojení plynu bylo dle mého standardem. Norma praví pouze to, že se tyto plynové rozvody nesmí používat jako náhodný PE, k pospojování v bytech  a podobně. Zcela běžně se všechny vodivé sítě pospojovaly v jednom bodě vstupu do domu. Ať už šlo o vodu, plyn, parovod a podobně. Jen si nejsem tímto jist v určitých lokalitách, kde například jezdily tramvaje, nebo vlaky s elektrolokomot ivou. Tak nějak si vzpomínám, že to tam dělalo problémy a řešilo se to trochu odlišně. ALe už je to příliš dlouho, kdy jsem se s tímto potkal. Možná některý z kolegů k tomu napíše něco více.

Také si matně vzpomínám i na možné využití izolačních vložek, které sloužily jako ochrana před zavlečením cizího potenciálu, rušení a podobně. Ale to bych se musel opět podívat do příslušných norem v té době platných.

Něco málo na toto téma 
https://elektrika.cz/data/clanky/zasady-uzemnovani-a-pospojovani

PS: nejdou vkládat přílohy, kvůli plné schránce- Mám upozornit admina 

[Václav Třetí]

Plynové potrubí pospojeno být mělo a jak zde bylo již správně řečeno kol. Honzou Fraňkem, nemělo však být použito jako náhodný zemnič. To byla situace z dob, kdy ještě nebyly elektrifikovan é plynové sporáky.

 Na začátku 80. let se začaly ve velkém dodávat lépe vybavené plynové sporáky, které měly již vnitřní osvětlení, motorek na gril a byly  kombinované s elektrickou troubou,  některé dokonce měly také elektrické zapalování hořáků. Tím tento požadavek vzal za své, protože sporák byl připojen na PE - tehdá  PEN a okruh se uzavřel.

[Jan Franěk]

Osobně to vnímám i tak, že je jedno z jakého roku ten panelák je, ale že je potřeba zohlednit  další bezpečnostní kritéria. Například to, že se v paneláku kříží mnoho technologií a oddělit je není snadné, možná i nemožné. Pak míti vedle sebe dvě konstrukční části přístupné dotyku s možným rozdílným potenciálem, považuji za velmi rizikové, tedy nebezpečné. Taky je potřeba vzít v úvahu možnou poruchu, třeba prodření kabelu který někde ve stoupačce leží i na technologiích (kdo někdy dělal v paneláku tak ví   ) a následné riziko zavleřčení nebezpečného potenciálu do ostatních bytů (kostry plynových sporáků a podobně),  kdy by  v důsledku toho mohlo docházet k úrazům, jiskření a podobně. Prostě bych zkratu nabídl lepší cestu, než je nerezová plynová hadice ke sporáku.

[Václav Třetí]

Já jsem se v paneláku setkal s plynovu hadicí s nerezovým vlnovcem ke sporáku která hřála, protože přes ní šel PEN do celého bytu s jednofázovým připojením! Upálený byl PEN pro daný byt na chodbě ve stoupačkové svorkovnici.