No pánové nemůžu si pomoc, ale v případě použití MARS žlabu jako náhodného ochranného vodiče, vidím chybu. Nejsem zastáncem použití MARS žlabu pro tyto účely. Vycházím z požadavku ČSN 33 2000-5-54, ed.2, září 2007, článek 543.2.3 cituji:
„Jako ochranné vodiče nebo vodiče ochranného pospojování se nesmějí použít tyto kovové části
- Kovová vodovodní potrubí
- Potrubí obsahující hořlavé plyny nebo kapaliny
- Konstrukční části vystavené za normálního provozu mechanickým namáháním
- Pohyblivá nebo poddajná kovová vedení, pokud pro účel ochranných vodičů nejsou přímo navržená
- Pohyblivé kovové části
- Kabelové lávky a kabelové žebříky
Poznámka N V české republice mohou být vodovodní potrubí používána jako vodiče pospojování. Pokud se týká kabelových lávek a žebříků, ty se dovoluje jako ochranné= vodiče nebo vodiče ochranného pospojování používat, pokud jsou součástí řádně vyprojektované soustavy pospojování, u níž se i při výměně jednotlivých částí dbá na zachování průběžné celistvosti a vodivosti, přičemž jednotlivé na sebe navazující části jsou v místech spojení označeny barevnou kombinací zelená/žlutá.
Možná že si to špatně vykládám, ale rozdíl mezi MARS žlabem a kabelovou lávkou nevidím. Dále při použití MARS žlabu, nedodržím v případě demontáže jednoho dílu žlabu uprostřed, celistvost ochranného,(náhodného ochranného), vodiče.
Já to dělám tak, že i do toho žlabu MARS, pokládám ZŽ vodič patřičného průřezu.
