|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
|
« Odpověď #1 kdy: 21.11.2015, 21:19 » |
|
Multimetrem změříte i indukované napětí. To vám nic neřekne.
Je to práce pro revizáka, je vybaven líp jak technicky, tak teoreticky.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 21.11.2015, 22:15 » |
|
Do "nezatíženého" vodiče odpojeného (vyšroubováním pojistky) od rozvodu se naindukuje nedefinovateln é napětí. Záleží na kapacitách rozvodu, délce souběhu, na zatížení měřidlem,...
Vedení Al 4x 4mm2 není nic, čím by se měl člověk chlubit... Především pokud přes to běží napájení do garáže, sklepa, kde se na to připojují spotřebiče používané venku... Tam je možná nebezpečnější stav než to, co se snažíte zkoumat.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
Pete84
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 22.11.2015, 13:15 » |
|
Pokud jsem to dobře pochopil, tak vám z HR vede kabel 4x4 do zásuvky 400V, jištěné pojistkama 16A. Do obvodu jste vložil krabici ACIDUR, z které kabelem napájíte garáž(zásuvky, světla)? V tom případě máte asi fakt větší problém jak píše p. Schwarz
Do domu jsme se před 10 lety nastěhovali, spodní elektroinstala ce již byla několik desetiletí v provozu a ještě neproběhla rekonstukce. Krabice ACIDUR, tam již byla. Kabel je v celém svém profilu propojen a vede směr garáž. Elekroistntala ci si zřejmně předchozí majitel poupravoval jak se mu to hodilo. Doposud jsme neměli žádný problém až nyní. Ale problém naní ani v samotné zásuvce. Ale dá se už naměřit i v rozvaděči. O indukované napětí se nejspíš jednat nebude. Je možné, že problém může vznikat vzhledem k nerovnoměrnost i zatížení jednotlivých fází ve spodní elektroinstala ci popřípadě u mne v horní?
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 22.11.2015, 14:36 » |
|
Někdo věří kávové sedlině nebo křišťálové kouli, někdo kartám nebo volá TV věštcům a někdo se pokusí v okolí najít někoho s potřebným vybavením, aby mu elektroinstala ci zkontroloval, proměřil...
I když to legislativa jednoznačně nenařizuje, je víc než vhodné při změně majitele nebo uživatele zařízení VTZ (elektrika, plyn, výtahy,...) nechat udělat revizi, je jedno jestli ji nazveme pravidelná nebo mimořádná. Důležité je, že se tím omezí rizika plynoucí mj. z neodborných zákroků do zařízení nebo rozvodů.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 23.11.2015, 11:33 » |
|
Revizní technik dokonce provedl jen výchozí revizi elektrické instalace v rekonstruované koupelně s pozitivním výsledkem, ostatní zařízení ho v bytě ale nezajímalo. To je praktický příklad revize, kterou by měl revizní technik odmítnout, anebo ji provést komplexně. Mnohokrát jsem byl tlačen do podobné situace....je dobré znovu přečíst Lexikon revizního technika. Člověk se musí naučit také říci NE. T tématu: opravdu to sám nevyřešíte. Je to práce pro odborníka v oboru elektro s praxi.
|
|
|
Zaznamenáno
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #8 kdy: 23.11.2015, 13:17 » |
|
Revizní technik dokonce provedl jen výchozí revizi elektrické instalace v rekonstruované koupelně s pozitivním výsledkem, ostatní zařízení ho v bytě ale nezajímalo. Tady je vedoucí majitel bytu , ne RT ! Pokud chce jen jednu zásuvku zrevidovat, zaplatí jen tu revizi jedné....nikdo RT nedotlačí aby na své náklady udělal celý bytový dům... Neříkám, že je to dobře, ale tady platí a velí ,zodpovídá majitel! Jak říká kol Boček..naučit se říkat i NE.
|
|
|
Zaznamenáno
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 23.11.2015, 21:05 » |
|
Přesně tak. RT reviduje pouze to, co má objednáno, na nic jiného sáhnout nesmí. Nevím proč se tu stále z RT dělá osoba, zodpovědná za celosvětový mír. Za provoz el.zařízení je zodpovědný provozovatel a to po celou dobu jeho existence. RT nemá ani právo nic vypnout, ustřihnout vidličku od vadného spotřebiče, nebo zakázat přístup do prostor. Má ovšem povinnost prokazatelně a bezodkladně informovat provozovatele, pokud najde něco přímo ohrožujícího, ten pak může rozhodnout o dalším osudu zařízení.
Zase taková jemná hra... Za provoz elektrického zařízení je zodpovědný provozovatel. Jenže je to elektrotechnic ký laik, anebo laik v dané problematice bezpečnosti VTZ. RT je v oblasti EZ odborníkem, jehož odborná způsobilost byla prověřená Státním orgánem a dostal k tomu Oprávnění. Rozsah revize proto určí revizní technik v nezbytném rozsahu. Uvede to také do RZ. Provede technické zhodnocení požadované revize a po předání zprávy jeho odpovědnost končí. Často se setkávám s revizemi přívodu pro rozvaděče, ale i pro pevně připojené EZ, kdy je v revizi až úzkostlivě vymezený rozsah revize. Jenže při PR je zjištěno, že na přívodu je to zcela nevyhovující a v napájeném rozvaděči také. Ano, byl zrevidován kabel a jeho uložení, izolační stavy, označení a zakreslení v dokumentaci. Jenže nebyl správně jištěný a ten rozvaděč se spoustou závad, včetně bezpečnostních . A provozovatel se diví, vždyť to je 3 roky nové a bylo to při revizí bez závad. Myslíte, že RT postupoval správně, že byla objednána revize přívodu? A že vyloučil z revize napájecí část pole rozvaděče i napájený rozvaděč? Podobných příkladu by šlo uvést mnoho. Na příklad již citovaná revize koupelny a majitel vám neumožní prohlídku rozvaděče. Protože On je pán. Nemyslím, že by měl RT vystupovat jako Mistr světa, ale má vysvětlit, proč chce vidět ještě to nebo ono. RT má vystupovat v roli odborného poradce a provozovateli pomáhat řešit problémy, anebo jej upozornit na to, že se do problému může dostat. V žádném případě by ale problémy neměl vytvářet. To je ta záměna cíle s prostředky. To je ta jemná hra. Ale i jemná hra končí v případě maléru a vstoupí na scénu právníci. Zdánlivě jsme odbočili od původní otázky, ale vše s ní souvisí.
|
|
|
Zaznamenáno
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
Jaroslav Molák
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 24.11.2015, 21:41 » |
|
Některé názory ve mně budí úsměv a zároveň shovívavost s těmi, kteří se nikdy nezabývali povinostmi revizního technika, který musí prokázat (při úmrtí člověka), že nic nezanedbal. Některým z vás bych dal za úkol vyřešit v konkrétním případě, kdo a jakou měrou stojí za smrtí pozůstalého. Policie to ani po dvou létech nedokázala vyřešit. (Vlastník bytu, nájemník, druhý nájemník, spoubydlící, zhotovitel nebo revizní technik) Pánové, běžte do sebe a vyjadřujte se jen v takovém rozsahu, který jste si schopni odborně obhájit. Nerozvádějte co a jak má řemeslník postupovat. To se problému netýká. Nikdo by z revizního technika neměl dělat toho nejvyššího, zejména v současnosti, kdy mezi techniky jsou "mistři", kteří neumí číst v předpisu, přesto získali osvědčení, ale nikdo jejich práci nikdy neprověřil. Zmínil jsem se o revizním technikovi jen proto, že v podkroví dvoupatrového domku byla provedena rekonstrukce rozvodů a výchozí revize tohoto zařízení a nikde není dáno, že je vše provedeno jak má být a to v celém objektu.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|