Mohu nějakým způsobem ponížit náklady na přeložku vedení nn?

[Radek P.]

Chceme zrušit duplicitní nadzemní vedení nn (zakresleno červenou),  na které nikdo nemá, z dotčených pozemků, zřízeno věcné břemeno v délce 80 m. Stáří tohoto řešení je cca 50 let, jenž vyhovovalo tehdejší chatové oblasti. Dnes je doba jiná a od roku 2000 byly na hranice pozemků postaveny betonové sloupy, které měly nahradit toto staré vedení. Nicméně se s největší pravděpodobnos tí stalo to, že "čecháček" s chatou E1614 chtěl ušetřit korunky tak, že odběr do chaty zanechá původní, tzn. bude otravovat min. 3 pozemky vedením kabelu dále, a z nového betonového sloupu č. 12617 si prostě připojí pouze nově vybudovaný RD. Tím docílil toho, že ušetřil svojí už tak zdevastovanou zahradu pokládky svého 50 metrového kabelu a naštval všechny okolo. Jenže dotyčný nekomunikuje a nám už došla trpělivost.

Nevěděli jsme kde začít, tak jsme si zažádali o přeložku, abychom zjistili konkrétní náklady na celou akci. Tato sranda byla ČEZem vyčíslena na 108 000 bez daně s tím, že bych snad měl "čecháčkovi" platit novou trasu vedení nn (zakresleno oranžovou). Chápu to takto správně z vyjádření ČEZ níže? Když docílíme toho, že se pouze zruší vedení bez náhrady, bude cena přeložky zlomková a nebo to vezme ČEZ na sebe?

Vyjádření Čez:
Z přípojkové skříně č. 957 umístěné na betonovém sloupu č. 12617 umístěném u objektu č. 957/20 se povede propojení se stávajícím elektroměrovým rozvaděčem  na objektu E1614 kabelem CYKY 4x10. Tento kabel bude následně předán majiteli objektu E1614. Následně se zdemontuje vedení od betonového sloupu umístěného u č.p. 646/12 až na objekt E1614. Z objektu E1614 se zdemontuje kabelový svod i přípojková skříň v majetku ČEZ distribuce, a.s.

  

[Jiří_Hrubý]

Otázkou je, čí je to červeně vyznačené vedení. Jestli je součástí DS, má břemeno, přeložka se platí.
Jestli ale přešla do majetku "čecháčka" jako instalace, tzn je za pojistkovou skříní distributora, je řešení celkem jednoduché.
Základem podobných rozborů je určení majetkového rozhraní.
Ona by i ta oranžová část mohla být provedena jako čecháčkova instalace, pojistková skříň na sloupu by nebyla nákladná a jednalo by se jen o to jak levně zahrabat kabel čecháčkův...

[Rozvodak]

Otázkou je, čí je to červeně vyznačené vedení. Jestli je součástí DS, má břemeno, přeložka se platí.
Jestli ale přešla do majetku "čecháčka" jako instalace, tzn je za pojistkovou skříní distributora, je řešení celkem jednoduché.
Základem podobných rozborů je určení majetkového rozhraní.
Ona by i ta oranžová část mohla být provedena jako čecháčkova instalace, pojistková skříň na sloupu by nebyla nákladná a jednalo by se jen o to jak levně zahrabat kabel čecháčkův...

Vzhledem k tomu že CYKY 4x10 neodpovídá minimálnímu průřezu pro přípojku a HDS bude z chaty zdemontována, bude se jednat už jen o odbočku k elektroměru (oranžová).

Otázka zní, kdo to bude platit? "Čecháček" to má na párku a tak to asi bude "cálovat" ten, komu to vadí. "Čecháčkek" z vás bude mít jistě radost, když to za něj vyřeší a zřejmě i zaplatí druzí.

Osobně si myslím, že tady něco nedotáhl distributor při rekonstrukci v r. 2000, respektive někomu se to nechtělo řešit tak tenhle úsek "naflikovali" z nového. Konec konců, jak sám tazatel uvedl, je to tam snad 50 let, tak už by všichni mohli být zvyklí. Nebo že by závist?

[Jiří_Hrubý]

Hm, máte pravdu, nějak jsem přehlíd poslední odstavec.
Takže se jedná o osazení svodové přípojky+nové HDV čecháčkovo a demontáž stávající přípojky.
Možná by se dalo ušetřit, ale jen s čecháčkovo souhlasem. ČEZ by zajistil svodovou přípojku a odvod do hodin klidně AYKY16 nějak doladit s čecháčkem mimo, no a ta jeho stávající přípojka by se po odstřižení teoreticky dala zdemontovat svépomocí, problém ovšem je, že to bude provádět nikoliv ČEZ, ale smluvní partner a ten určuje cenu a chce i nějaký rozsah prací a objem materiálu, protože si potřebuje vydělat...
Docílit zrušení přípojky, o kterém též uvažujete, není jednoduchá procedura a navíc je na ni odběr a nelze bez náhrady zrušit funkční OM.
A co podpěrné body, po kterých to jde přes cizí pozemky?

[Jan Franěk]

A co podpěrné body, po kterých to jde přes cizí pozemky?

To jsou spíš otázky na právníky, ne elektrikáře.

Všeobecně platí že kdo vyvolává změnu, tak ji platí. V tomto případě vy. Jestli s tím nesouhlasíte, připravte se na souboj právníků. Ve hře mohou být i věcná břemena za snížení ceny pozemků a mnoho dalšího. Zkusil bych ho možná "postrašit" že levnější a výhodnější pro něj bude spolupracovat na řešení s vámi, než platit právníka a věcná břemena. Navíc že to může trochu srovnat sousedské vztahy. Ale jsem elektrikář ne právník /tedy to berte s rezervou/ .

[Rozvodak]

To jsou spíš otázky na právníky, ne elektrikáře.

Všeobecně platí že kdo vyvolává změnu, tak ji platí. V tomto případě vy. Jestli s tím nesouhlasíte, připravte se na souboj právníků. Ve hře mohou být i věcná břemena za snížení ceny pozemků a mnoho dalšího. Zkusil bych ho možná "postrašit" že levnější a výhodnější pro něj bude spolupracovat na řešení s vámi, než platit právníka a věcná břemena. Navíc že to může trochu srovnat sousedské vztahy. Ale jsem elektrikář ne právník /tedy to berte s rezervou/ .

O jakých věcných břemenech mluvíte? Vedení nn před 1989 ho má automaticky 
Když soused nekomunikuje? A proč platit právníky? Čez sám navrhl řešení akorát že z toho bude mít prospěch soused a distributor. Ale za vyčištění pozemku to stojí, ne?

[Jan Franěk]

O jakých věcných břemenech mluvíte? Vedení nn před 1989 ho má automaticky 

A proč jsem psal postrašit a ještě do uvozovek? 

Taky jsem psal že změnu platí kdo jí vyvolal a jestli s tím nesouhlasí tak a se obrátí na právníky a zkusí to. Hned v úvodu upozorňuji že otázka nepatří sem, ale k právníkům.

Když soused nekomunikuje? A proč platit právníky?

Jako jediné vidím že by mohl mít strach z placení svého právníka (nesoudím zda oprávněný či nikoliv) a mohl by přistoupit na nějakou dohodu, než riskovat placení a soud. Ale nejsem právník a jistě se mohu plést  a asi se i pletu. Nicméně na některé lidi to občas zabere. Než by řešili dlouhodobý spor, raději trochu ustoupí stejně jako druhá strana a je klid.

Pro jistotu ještě jednou - Nejsem právník, proto to berte s rezervou.   Už je to jasné kolego Rozvoďáku? 

[Jiří_Hrubý]

To jsou spíš otázky na právníky, ne elektrikáře.

Podpěrné body, potažmo jejich stav posuzuje nikoliv právník, ale elektromontér. No a někdy se stane, že OB je v nevyhovujícím stavu. Tam jsem tímto mířil...

[Radim Strycharski]

Snad to není tak složitý právní případ i pro „neprávníka“.  Jednou je tam stávající distribuční vedení s platným automatickým historickým břemenem a jestli ho distributor nemíní rušit, tak tam prostě bude, když bude na konci odběrné místo. Čistě teoreticky tam vedení může zůstat i v případě, že si v chatě „čecháček“ odběrné místo zruší, protože vedení nikoho neohrožuje a peníze na jeho demolici budou až tehdy, až budou. „Čecháček“ si připojí nový dům z nového vedení, čímž ale ušetří a neušetří zároveň, protože bude muset platit dvě odběrná místa. Ledaže by už předem počítal s tím, že jedno z těch odběrných míst bude měřit a platit někdo jiný, pak se mu stávající situace samozřejmě hodí.

Nevěděli jsme kde začít, tak jsme si zažádali o přeložku, abychom zjistili konkrétní náklady na celou akci. Tato sranda byla ČEZem vyčíslena na 108 000 bez daně s tím, že bych snad měl "čecháčkovi" platit novou trasu vedení nn (zakresleno oranžovou). 

Jednak byste to samozřejmě museli uhradit, protože vyvoláváte investici, a navíc by s tím „čecháček“ musel souhlasit, protože nově pojedete po jeho pozemku  č. 1788/6, nemluvě o dalších podmínkách, které si může klást v rámci souhlasu s provedením stavby. Nebylo to náhodou tak, že se nejdřív vybudovalo distribuční vedení a potom kolem začaly postupně přibývat chaty?