| 
			| 
					
						| Miroslav Škop Neverifikovaný uživatel @1
 
 
  Offline 
 
 
 
 | 
								|  | «  kdy: 20.01.2009, 12:02 » |  | 
 
 Při rekonstrukci bytu vznikla spojením komory,wc a koupelny jedna místnost ( koupelna,wc ) . Za WC, 1,5m od vany a umyvadla je vyzděná stoupačka s plynoměrem pro sporák, odpadními a vodovodními trubkami a trubkami ústředního topení . Je možné do této stoupačky umístit ze světelmého obvodu SELV transformátor ( zdroj SS proudu 1,5 A 12 V pro LEDky ve vaně ) s krytím IP 56 ?  Druhou variantou je umístit jej nad podhled ,  ale tam by téměř nebyl přístupný . 
 Jsem si vědom nebezpečí "vyplavení stoupačky" od sousedů nade mnou, nad teoretickou kombinací unikajícího plynu a jiskřících uvolněných kontaktů snad raději neuvažovat ? !
 |  
						|  |  |  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
			| 
					
						| Jirka Š. Svejkovský 
  
  Offline 
 
 
  Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
 
 
 
   | 
								|  | « Odpověď #3 kdy: 20.01.2009, 17:46 » |  | 
 
 Elektrika a plyn - NE !
 NE je zkratka od slova NEvadí? Stoupačka se považuje za prostor normální. Mít ve stoupačce prostředí BE3N2 bych opravdu nechtěl   )) Nevidím problém v umístění trafa a ještě s krytím jak potápěčské hodinky. |  
						| 
 Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C2 |  |  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
			| 
					
						| Miloslav Dunda Neverifikovaný uživatel @1
 
 
  Offline 
 
 
 
 | 
								|  | « Odpověď #6 kdy: 20.01.2009, 21:44 » |  | 
 
 Ale proč pane Kolesa? |  
						|  |  |  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
			| 
					
						| Jirka Š. Svejkovský 
  
  Offline 
 
 
  Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
 
 
 
   | 
								|  | « Odpověď #9 kdy: 21.01.2009, 08:48 » |  | 
 
 No, ono na učňácích učí leccos. Až rozum zůstává stát. Oni totiž často zamrzli v dobách slavné 341010. Stačí se projít po chodbách výcvikového střediska a nestačíte valit oči, s čím tam ti učňové pracují. Stykač V16D je celkem moderní přístroj.
 Obecně se nedá říct, že plyn s elektrikou NE. Záleží totiž na prostředí.
 
 Plyn se aktivně podílí na určení prostředí v daném prostoru. Za určitých okolností může unikat a pokud prostor není větraný nebo plynu je hodně (kotelna, středotlak ...) může se v protokolu o určení vnějších vlivů objevit zkratka BE3N2. Pak se jedná o prostor s nebezpečím výbuchu hořlavých plynů a par. V takovém případě platí přísná pravidla pro elektroinstala ci.
 
 Ve většině případů, jako je zmíněná stoupačka se jedná o vnější vliv normální. Přípojka plynu je nízkotlaká, tento prostor je větraný. Navíc je plyn opatřen odorizerem (merkaptan),  který značně zapáchá už při nízkých koncentracích (okolo 1%).
 
 Meze výbušnosti zemního plynu jsou zhruba mezi 4,4% a 15% (pod a nad touto hranicí nebouchá, jenom hoří nebo dokonce nereaguje vůbec). Při spodní hranici 4,4% už merkaptan smrdí po celém domu. Také zápalná teplota 650°C se dá dost těžko dosáhnout při správném odjištění zařízení.
 
 Jen tak pro zajímavost. Čerpací stanice CNG (zemní plyn) se považují za bezpečnější, než benzínové. Benzinové páry jsou totiž mnohem výbušnější (meze 0,93% - 7%,  zápalná teplota cca 220°C).
 |  
						| 
 Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C2 |  |  | 
	| 
			| 
					
						| Marcel Žižka Neverifikovaný uživatel @1
 
 
  Offline 
 
 
 
 | 
								|  | « Odpověď #10 kdy: 21.01.2009, 10:34 » |  | 
 
 plyn a elektrika k sobě nepatří
 Pane Koleso, tak pak nevím, čím byste onen plynový kotel napájel a ovládal?  NTL plynové potrubí ve stoupačkách by stejně mělo být svařované až po hlavní uzávěr odběrného místa - NTL plynovod v budově nemá vliv na prostředí pro el. zařízení. |  
						|  |  |  | 
	| 
			| 
					
						| jagiello 
 | 
								|  | « Odpověď #11 kdy: 21.01.2009, 13:32 » |  | 
 
 Až tak úplně jasné mi to nepřipadá.Stáje ještě platí ČSN 33 2130. Čl.4.6.5 Elektroměry ... mají být v jiných místnostech než plynoměr nebo plynové vedení... . Čl.4.6.13 O umístění rozvaděčů ... platí totéž ... .
 Proč asi?
 ČSN EN 60079-10/1997 (možná není nejnovější) čl.A.1.3 - sekundární stupeň úniku ... příruby, spoje a armatury na potrubí, u kterých se nepředpokládá unikání hořlavé látky do atmosféry za normálního provozu ... . tabulka B.1 i při sekundárním stupni úniku plynu mohou vzniknout zóny 2, 1 a dokonce 0 v závislosti na stupni větrání.
 Takže maličnost, stačí prokázat, že má prostor vysoký stupeň větrání s výbornou nebo dobrou spolehlivostí větrání.
 |  
						|  |  |  | 
	|  | 
	| 
			| 
					
						| Jan Alin 
  
  Offline 
 
 
 
 | 
								|  | « Odpověď #13 kdy: 21.01.2009, 14:18 » |  | 
 
 Elektroměr a rozvaděč jsou zařízení, kde to jiskří i za normálního stavu. Trafo IP54 nebo kabel ne. V tom vidím zásadní rozdíl. Proč asi?
 To je pravda ale pokud je tam plynoměr tak bych s tím trafem byl opatrnější, bude záležet hodně na místních podmínkách, ono není pro zedníka problém udělat tu šachtu prakticky nevětranou. Můj názor je takový že to trafo bych tam nedal i kdyby byl prostor větraný dostatečně. To jestli tam může být záleží na konkrétním provedení místa a nelze spolehlivě určit takhle nadálku. |  
						|  |  |  | 
	| 
			| 
					
						| Miroslav Škop Neverifikovaný uživatel @1
 
 
  Offline 
 
 
 
 | 
								|  | « Odpověď #14 kdy: 21.01.2009, 14:57 » |  | 
 
 Je pravda ,  že stoupačka je zespodu i nahoře k sousedům zazděná a jediné "větrání" je přes budoucí montážní dvířka (obrovská, ale v drtivé většině času zavřená ) a jednu větrací trubku, u níž musím ověřit její propustnost po 50ti letech ) .  
 V celém prostoru toalety-wc bude podhledový strop ( 10 cm pod původním stropem ) . Druhá možnost je umístit toto trafo k rozvodné krabičce KU pro světla ,  která bude v kapse mezi původním stropem a podhledem v místě ve výklenku nad pračkou a sušičkou a bude přístupná.  To bych ale zase mohl uvažovat že "to strkám " do ještě hůře větrané vzduchové kapsy ,  ne ?
 |  
						|  |  |  | 
	|  |