Při výměně doporučují výměnu ? To jsem nějak nepochopil.
Při výměně elektroměru z důvodu konce úřední platnosti, dojde ke zjištění, že neměřená část/ ER je v dezolátním stavu, případně jiné závady vyžadující nápravu. Pak je distributorem vyžadováno sjednání nápravy, na základě §28 (2d) zákona 458/2000 Sb.
Jak elektrikář pozná, že je nutná rekonstrukce?
Jak provozovatel pozná, že je názor elektrikáře relevantní?
Předně by to měl poznat RT. Na základě ať už obhlídky, měření nebo posouzení souladu s normou.
Dokud není požadavek na zásadní změnu parametrů instalace, vše je provedeno bez závad a dle platných norem v době vzniku, lze jen doporučit rekonstrukci.
Pod jističi je opravdu azbest a v HDV se už měnily "přepálené" Al vodiče na některých větvích stoupacího vedení, neb některým majitelům to doma "zhaslo" (naštěstí to nebyl PEN), ale stále je jim to málo a přeci nebudou plati za něco, co jim opět funguje. Vždyť tam mají mezi Al rozvody kousek drátu z Cu a doma svítí. (Tenkrát jsem to nevyfotil a nyní je už plomba.) A distributor po opravě opět zaplomboval, protože to není jeho problém.
Distributor nemá jinou možnost než to zaplombovat a nechat být, pokud nejde o ohrožení života, NO, ND nebo závady vyžadující nápravu. Odpovědnost za stav instalace nese majitel/ provozovatel.
A když není revize OK? To tady řešíme.
Tak je páka na odstraňování závad nebo rekonstrukci.