Diskuse Elektrika.cz

Jak vysvětlit vlastníkům domu nutnost výměny rozvodů v domě z důvodu poddimenzovaný ch rozvodů a tím nemožnosti výměny bytových rozvodnic podle norem. Rozvody do rozvodnic jsou v síti TN-C se společným ochranným a středním pracovním vodičem PEN z Al v průřezu 6 mm a bez přizemnění. Pokud chce některý z vlastníků v bytě nové rozvody, tak je to v podstatě nemožné.

V případě bytového domu:

Při pravidelné revizi HDV a společných prostor vypsat závady a doporučit rekonstrukci elektroinstala ce. Tedy pokud vlastnící nechávají provádět revize.  :D

U rodinných domů nejsou páky, když o to někdo nestojí.

Btw. Rekonstrukcí v bytě se nic nezkazí i když přívod nestojí za moc.

Argumentovat zlym stavom zastaranych rozvodov mozete, ale konecne slovo ma vzdy hlasovanie na schodzi vlastnikov. Pokojne mozu ignorovat aj negativnu reviznu spravu, kym budu platiit distribucke, nik ich nevypne.
Teoreticky spravca domu moze pristupit ku rekonstrukcii aj z dovodu ohrozenia bezpecnosti, bez hlasovania, ale tu zavisi na jeho odvahe a pristupe.

Nejhorší je, když na schůzi vlastníků do toho začne kondat připilý bývalý elektrikář!!
To je pak páka,přímo s hydraulikou!! ;D

Já zatím jsem vždy napsal v revizi, do ní něco jako doporučení pro majitele (vlastníky)....
Jaký je stav, jaký stav na dnešní spotřebiče by měl být!

Pak si dělejte co chcete,ale nevolejte o půl noci že něco vyhořelo!! (dance)

U RD někdy už pomalu pracovníci distribuce při výměně elektroměru napíší že doporučují vyměnit elměrák pro nebezpečnost !
Už jsem jich několik dělal (revizi) na doporučení distribuce s jejich výměnou!
Zdá se, že pár lidí na to slyší! A konají!

S autech jezdíme na STK a když jsou tam vážnější závady, auto jde do šrotu...
Ale elektrickou instalaci se nejeden člověk snaží používat do poslední chvíle, dokud to "neshoří".

Bohužel, když má správce nebo provozovatel pozemní komunikace právo chtít nějaké "osvědčení o technickém stavu" od vozidla, které nechá jezdit po jeho komunikaci, proč nemá majitel objektu právo chtít nějaké "osvědčení kvality a bezpečnosti" od uživatele bytu, proč nemá právo něco takového chtít dodavatel energie?

Nevím o tom, že by měl takové právo.

Nečekám, že po mně v mlékárně budou chtít potvrzení hygienika o čistotě domácího nádobí.

Mě to zní jako otázka, jak se stát dobrým obchodníkem    8) 

Prostě někdy nestačí být jen velmi dobrým technikem, ale je zapotřebí ovládat i další činosti, včetně těch obchodních.

Jestli dobře vidím, tak pod jističi je položka z azbestu.
Tak zkusit na nájemníky nebezpečné rakovinotvorné látky v bytě...

Podľa môjho nijak, bo jak elektrikár im môžete vysvetliť len úroveň bezpečnosti
Na to že im už stará inštalačka nestačí je možno najlepšie reálne a rozumné vyhodnotenie rizík, keď sa posúdi istenie starých rozvodov ktoré sú už na hrane svojej  technickej životnosti
Môžete napríklad pomerať či je staré vedenie v normálnej prevádzke častejšie preťažované novými nárokmi oproti minulosti
Že sa už napríklad tým vyšším odberom pri častejšom preťažovaní zvyšuje požiarne riziko, a na tom základe je nutné znížiť napríklad pôvodné maximalne istenie o jeden stupeň
Keď im potom bude častejšie vyhadzovať istenie, tak na potrebu rekonštrukcie už prídu aj sami

Ono je to složitější mezi provozovatelem komunikace a uživatelem, ale v každém případě platí legislativa, podle které musí mít vozidlo, které na tu komunikaci, pokud je to veřejná pozemní komunikace, mít platnou STK, je tu nějaký systém, který umožňuje kontrolu, sankce...

I kominíci si prosadili jistou legislativní podporu pro kontroly a revize komínů.
Asi hasiči neříkají dost nahlas kolik požárů vznikne v souvislosti s elektřinou...

Proč by tam měl být zrovna azbest?,  vždyť je to vše na plechu.

Právě proto je mi to divné.
Asi jako šílení pospojovači... .  (zle)
Na to by měl odpovědět tazatel, co tam je...

Pod jističi je opravdu azbest a v HDV se už měnily "přepálené" Al vodiče  na některých větvích stoupacího vedení, neb některým majitelům to doma "zhaslo" (naštěstí to nebyl PEN),  ale stále je jim to málo a přeci nebudou plati za něco, co jim opět funguje. Vždyť tam mají mezi Al rozvody kousek drátu z Cu a doma svítí.  (Tenkrát jsem to nevyfotil a nyní je už plomba.) A distributor po opravě opět zaplomboval, protože to není jeho problém.

A tomu správci nebo předsedovi SVJ by se právě měla ta odvaha a přístup připomenout hlavně v souvislosti s jeho obrovskou odpovědností, když obdrží negativní revizní zprávu a bude ji ignorovat. Nevynechal bych ani písemné stanovisko pojišťovny, jak se bude stavět ke škodě z důvodu poruchy na elektroinstala ci, když ji předem podrobně seznámíme se stavem elektroinstala ce. Další případná ignorace ze strany správce bude další zatěžkávací zkouškou jeho odvahy. 

Jako dlouholetý předseda odpovídám, že to nejde vysvětlit, zvláště ne důchodcům. Jejich představa byla, že si byty koupí po revoluci a nebudou muset nic platit místo nájmu (oni už přece jen chtějí dožít a pak ať si do toho investuje nový majitel (synové vnuci apod.). Máme hlavní rozvaděč ve sklepě kde jsou všechny elměry, odsud vedou chodbou hlavní přívody do bytů samozřejmě zazděné pod omítkou. Pokud by někdo chtěl více jak jednu fázi má smůlu. Pokud je revize OK tak je nikdo nepřesvědč,í že dnes už jsou jiné nároky.

To je presne naopak : kym ten azbest bude v sucasnom stave a zavrety za plechom, nikoho neohrozuje, pretoze sa z neho neuvolnuju mechanickym posobenim (vrtanie, pilenie, lamanie) nebezpecne vlakna. Pri rekonstrukcii bez dodrzania opatreni vznikne plno prachu.

Presne tak, mam rovnaku funkciu ako vy, postoj "to nech riesia dedici" sa tyka aj rozvodov v byte. Obcas ma privolaju, ked nieco v byte nefunguje. Na su tam 99% dva istice 16 + 10A (svetlo / zasuvky),  povodny 50 rokov stary stav, hlinik. Pracku zapajaju cez predlzovacku, kedze v kupelni zasuvka nie je. Obcas vidat dobastleny istic a kabel v liste do kupelne bez chranica. Pocet urazov a poziarov za dlhe roky = 0.

Při výměně doporučují výměnu ? To jsem nějak nepochopil.

Jak elektrikář pozná, že je nutná rekonstrukce?
Jak provozovatel pozná, že je názor elektrikáře relevantní?

A když není revize OK? To tady řešíme.

Při výměně elektroměru z důvodu konce úřední platnosti, dojde ke zjištění, že neměřená část/ ER je v dezolátním stavu, případně jiné závady vyžadující nápravu. Pak je distributorem vyžadováno sjednání nápravy, na základě §28 (2d) zákona 458/2000 Sb.


Předně by to měl poznat RT. Na základě ať už obhlídky, měření nebo posouzení souladu s normou.

Dokud není požadavek na zásadní změnu parametrů instalace, vše je provedeno bez závad a dle platných norem v době vzniku, lze jen doporučit rekonstrukci.


Distributor nemá jinou možnost než to zaplombovat a nechat být, pokud nejde o ohrožení života, NO, ND nebo závady vyžadující nápravu. Odpovědnost za stav instalace nese majitel/ provozovatel.


Tak je páka na odstraňování závad nebo rekonstrukci.

V princípe nijak keď nie je aj vlastník :)
Nespozná, keď je laik tak nemá jak :)

Jak píše Rozvodák.....!

Když se mění elektroměr z důvodu konce platnosti cejchu!
Elektrikáři od distribuce jsou na to školeni!


To je sice elektrikář, ale školený na takové výroky!  ;)
Jak to pozná majitel, jednoduše..... každý zákrok musí elektrikář z distribuce dát na papír!! (dance)

Distribuci bych sem netahal, to je marginální záležitost. Všechno kromě elektroměru a HDO je v majetku domu. Podstatné je, že majiteli bytu nic nebrání, aby si rekonstruoval své rozvody nezávisle na stavu elektroinstala ce společných rozvodů - na to se ptá tazatel. Je možné rekonstruovat přívodní vedení z elektroměru, bytovou rozvodnici a byt. Na co se chronicky zapomíná (a je jedno, jestli jsou společné rozvody vyhovující nebo nevyhovující),  je navyšování rezervovaného příkonu bez souhlasu SVJ.

Alebo aj nie, ak nie je elektromer v stupacke tesne pri byte. Teoreticky vam spolocenstvo a spravca nedaju suhlas tahat novy kabel kdesi z prizemia cez spolocne priestory. Akykolvek zasah v spolocnych priestoroch podlieha hlasovaniu.

Při troše štěstí jsou stávající rozvody hadráky v průvlakovce dostatečného průměru a lze nové vedení protáhnout.


Na to by se právě nemělo zapomínat, při troše smůly je zatížitelnost  HDV na hraně, pár bytů si nechá "odborníkem" navýšit příkon z 1x15A na 3x25A a na problém je zaděláno.

V HDS jsou třebas 80A pojistky, HDV průřezově odpovídá a někde ve staré PS ve fasádě nebo sklepě je spojka na vedení, které vyjde možná na 50A. Nikdo pořádnou revizí nedělá, majitel má za to že druhá skříň je vyřazená a vše je ok.

Tři revizáci řeknou že nejde navýšit příkon, čtvrtý vezme prachy a posvětí to. Pár vyhořelých stoupaček už jsem viděl a vždy byla na vině nulová údržba nebo někdo podcenil stav HDV při navyšování.

Důsledně se připravte na otázky typu - Proč to měnit vždyť ono to už 50 (doplňte si) let funguje a ještě si nikomu nic nestalo.
Slýchám to pořád obzvláště od služebně či věkově starších. V poslední době hodně často od svého "nadřízeného" projektanta v práci v krátkých debatách proč něco na stoji vylepšit, zaktuálnit, zlevnit nebo zjednodušit, ...

Jde o finance.
Chápu, že spousta lidí riskne z hlediska statistiky nepravděpodobn ou smrt od elektriky, než aby téměř zcela jistě dožili o hladu.

Zrovna u strojních zařízení, to chce řešit s citem a rozvahou a zabývat se nanejvýš bezpečností a zbytečně nevrtat do léta fungujícího a praxí prověřeného zapojení.
Není to tak dávno, co jeden aktivista vyměnil 50. leté rtuťové prasátko za indukční snímač. Po měsíci stroj stál a shánělo se kam ten blbec vyhodil prasátko...  (dance)
Zrovna tak snahy nacpat na jednoduché stroje softstartery místo Y/D přepínače, nebo jak tam jsou dvě, tři třeba přes koncáky či časově navazující funkce rvát tam alespoň malý PLC a další a další příklady.
 Takže upgrade ano, ale důsledně zvažovat, kdy je opravdu přínosný pro vlastní funkčnost, zachování jednoduchosti oprav a provozní spolehlivosti. ..