Mám připojit solární kolektor přímo na hromosvod nebo vytvořit jiný svod?

[Mirek CB]

 
Měl bych dotaz ohledně pospojení solárního kolektoru s stávajícím bleskosvodem na hřebenu střechy  viz obrázek Při přečtení několika diskuzí nevím jestli zvolit pospojení s bleskosvodem  (směr k  kolektoru je dolů ) nebo raději zvolit pomocný jímač.  Kolektor je spojen měděnými trubkami s boilerem pod střechou který je pospojen měděným vodičem o průřezu 6 mm2 do rozvodnice na svorku PE. 

[Pavel Horský]

Je třeba sestrojit oddálený pomocný jímač, který bude navržen tak, aby jeho ochranný úhel přikryl celý  kolektor. Pozor! Stejně tak je potřeba přikrýt i vyústění vyvložkování komínu.

[Jan Hájek]

Máte hezoučkej příklad.
Tady opravdu stačí dodat jímač na hřeben a případně ještě jeden někam mezi tašky na střechu. Kolektor na hromosvod nepřipojujte, pouze ho připojte na HEP. Dostatečnou vzdálenost si pro jistotu ověřte prográmkem, který je zdarma na stažení zde :
http://www.kniska.eu/software
Chtělo by to vidět střechu z větší dálky.
Obdobný případ můžete vidět v kapitole 8 KníŠky, která je zdarma na stažení zde : http://www.kniska.eu/kniska

[HonzaZlin]

Máte hezoučkej příklad.
Tady opravdu stačí dodat jímač na hřeben a případně ještě jeden někam mezi tašky na střechu. Kolektor na hromosvod nepřipojujte, pouze ho připojte na HEP. Dostatečnou vzdálenost si pro jistotu ověřte prográmkem, který je zdarma na stažení zde :
http://www.kniska.eu/software
Chtělo by to vidět střechu z větší dálky.
Obdobný případ můžete vidět v kapitole 8 KníŠky, která je zdarma na stažení zde : http://www.kniska.eu/kniska

Dovolím si můj podobný dotaz dát do tohoto vlákna, snad neporuším pravidla. Prošel jsem si doporučení p.Hájka v "Kníšce" i jinde a všude se opakuje zapojení (můj případ s dodržením vzdálenosti S na šikmé střeše RD):
Panely v ochranném prostoru jímačů, konstrukce panelů žz vodičem 16mm2 tvoří zem pro SPD a vede dovnitř na nulovou svorkovnici.

Mám ale starý dům, jehož vnitřní PE/N vodič je původní 2,5mm a až hlavní svorka (HOP/MET) je u domovního rozvaděče, uzemněna na nově rekonstruovaný hromosvod. Bojím se tedy zavlečení přepětí či přímo výboje do stávající instalace.
Mohu vést od konstrukce panelů nový vodič CYA 16mm2 venkem, přímo k HOP svorce? Může se takový vodič blížit/křížit se svodem hromosvodu?
Nechal jsem si také vyvést jeden volný svod (č.2 na obr.) nového hromosvodu. Mohu nebo nesmím připojit konstrukci panelů na něj?
   předem za radu.

[Jan Hájek]

Určitě postupujte podle projektu, který máte na tu instalaci vypracovaný, protože jinak nedostanete nic od pojišťovny.

Pokud chcete dodržet dostatečnou vzdálenost od jímací soustavy, tak samozřejmě žádné připojení.

Vodič PEN může křížit jímací soustavu, pokud je dodržená dostatečná vzdálenost v s v místě křížení.
eDEHN#13: Doporučení správné instalace FVE

[Jiří Schwarz]

Aby tam ten svod číslo 2 byl něco platný, je třeba jej připojit nahoře k jímači nebo hřebenovému vedení, ale jeho průběh musí být takový, aby byla dodržena vzdálenost s,  a v místě držáku počítat km=0,5 (v tom se často chybuje)

[HonzaZlin]

Jde o svépomocnou instalaci 3 panelů pro přímý ohřev TUV, bez propojení na el. instalaci (vím, projekt + odborná realizace + revize je lepší, ale přesto chci všechna pravidla dodržet, proto se ptám zde).
Svod 2 nemá být rozšířením stávajícího hromosvodu, hromosvodáři mi jej připravili jako možné uzemnění, když jsem mluvit o záměru zřídit FVE.
Je v zemi napojený na uzemňovací pásek a nosnou konstrukci bych na něj připojil, pokud to není proti normám. To by řešilo část uzemnění konstrukce (černá barva),  část pospojování (žlutozelená) má vést vodičem CY16, podle doporučení výrobců ochran na vnitřní rozvod a ekvipot. svorku v domě.
S tím mám právě problém, který jsem popsal. Raději bych se vyhnul pospojování dovnitř domu a vedl vodič venkem. Tak se ale potkávám se zmíněným svodem/uzemněním. Buď bych je oba spojil (na úrovni země) nebo pospojování vedl zvlášť až ke svorce MET u rozvaděče (MET je stejně spojena v zemi se svodem stejným páskem).
V revizi hromosvodu je odpor svodů mezi 6-8Ohmy.

[Jiří Schwarz]

Začínám mít pocit, že je to úplně špatně. Musel bych to vidět.

Ta "magická" vzdálenost s platí pro nějaké provedení hlavního ochranného pospojování a vyrovnání potenciálů. Pokud budete mít panely (konstrukci) připojené na uzemnění a elektrické vedení od panelů bude někde o X metrů dál v nějakém vztahu k ochrannému PE (PEN) potenciálu, při vlně 10/350 musíte počítat řádově 1kV na jeden metr. I ta vzdálenost s bude problematicky vyčíslitelná.
Takže pří zásahu bleskem tam vznikne pořádný rozdíl potenciálů, tam je možné, že celá FVE bude zralá do šrotu

[Jan Franěk]

Jde o svépomocnou instalaci 3 panelů pro přímý ohřev TUV, bez propojení na el. instalaci (vím, projekt + odborná realizace + revize je lepší, ale přesto chci všechna pravidla dodržet, proto se ptám zde).

Jste srandista. Pokud chcete opravdu dodržet všechna pravidla, svěřte tuto práci odborníkům a nehledejte rady na internetu. Problém je především v tom, že řešení je nutné postavit přímo na míru v konkrétním případě, na základě všech místních skutečností, o kterých na dálku nemůžeme vědět. ČAsto i dobře míněná rada může být na škodu, pokud nejsou prostě všechny informace k dispozici. Už to konečně pochopte, že vám díky tomu nikdo projekt zadarmo a na dálku neudělá.

[HonzaZlin]

Pokud chcete opravdu dodržet všechna pravidla, svěřte tuto práci odborníkům a nehledejte rady na internetu. ...Už to konečně pochopte, že vám  tomu nikdo projekt zadarmo a na dálku neudělá.

Nechtěl jsem se žádného z odborníků dotknout. Nechci projekt zadarmo a na dálku, chtěl jsem jen poradit s konkrétním případem uzemnění a pospojení, jakých je toto forum plné.
Bohužel, jak ukazuje p.Hájek ve svém odkazu, i projektant s revizním technikem na FVE za mnoho milionů dokážou svými chybami způsobit statisícové škody a to nevěřím, že jde o jejich jedinou podobnou "akci".
Ale to není obhajoba domácího fušerství. Mám poctivou snahu věci nastudovat a pokud bych našel projektanta FVE, který by se za současné poptávky mojí instalaci cca 1kWp pro bojler nevysmál a cena projektu by nepřesáhla cenu realizace, velmi rád bych mu celou věc svěřil...

[Petr Liskar]

Bohužel, jak ukazuje p.Hájek ve svém odkazu, i projektant s revizním technikem na FVE za mnoho milionů dokážou svými chybami způsobit statisícové škody a to nevěřím, že jde o jejich jedinou podobnou "akci".

Tuhle mantru slýchám často, velmi často...
Vězte, že pravděpodobnos t takové minely je při použití projektanta a revizního technika o dva řády nižší, než když to budete dělat stávající metodou...

[Miroš Jan]

Safra, tu fotku nevidím.

[Tomáš Kraus]

Jen takovy alternativni dotaz. Vsichni tu pisi o oddalenych jimacich a vzdalenosti s a ohaneji se tu ČSN EN 62 305. Jenze ja treba obyvam dum staveny v 90 letech vcetne ochrany pred bleskem a tehdy se pouzila ČSN 34 1390. Ta zadne oddalene jimace a reseni rizik a pocitani s pro rodinne domy neresila. Stozary se spojovaly "natvrdo" se zemnici soustavou a stejne by se pristupovalo i k FVE, pokud by se tehdy realizovala (coz ale byla jeste spis utopie).
Jak tedy vyresit FVE na jimaci soustave podle ČSN 34 1390? Nechat to cele predelat podle 62 305? Neni to trochu zbytecne, kdyz ta puvdni soustava je stale funkcni a v dobrem stavu? Navic 62 305 by vyzadovala stozary dovybavit oddalenymi jimaci a to mi zas bude dost prznit vyzarovaky anten na strese.
Ostatne, sam jsem nekolikrat zazil, ze kdyz elektrikari neco resili na stavajici TN-C elektroinstala ci na hliniku z dob sociku, tak taky nevytrhali vsechno ze zdi, aby se tam dal dat chranic (to jsem pak udelal po letech sam). Je tady neco jinak? Nebo proste staci ctit puvodni normu a vodive casti (tj. hlinikove profily pod panelama) proste pospojovat se zemnici?

[Juraj Rojko]

Začnete tím, že si přečtěte ČSN 34 1390. Zjistíte, že  oddálený hromosvod řešila, jen to všichni ignorovali. Každopádně změnilo se to, že ještě nedávno se pásy v autě moc nepoužívaly a teď je používají téměř všichni. Pokud si stále myslíte, že pásy jsou zbytečnost, tak hromosvod nechte jak je. Pokud si myslíte, že bezpečnost by se měla řešit v souladu s novými poznatky s možnostmi, tak ho předelejte. Je to váš majetek, je to na vás.

[Pavel Horský]

Je tady neco jinak?

Ano, vše je jinak. Jiné matriály, jiné technické požadavky..... vše je výsledkem neustálých výzkumů  a všeobecným technickým pokrokem, který běží dopředu mílovými kroky.
Pokud na střechu instalujete jakékoli nové zařízení, VŽDY byste měl nechat toto zařízení ochránit a  zajistit, aby jste si nezavlekl bleskový výboj do interiéru domu a tím neohrozil osoby, které se v době bouřky nalézají v objektu.

Neni to trochu zbytecne, kdyz ta puvdni soustava je stale funkcni a v dobrem stavu?

Jak to víte?
Necháváte provádět pravidelné revize?

Správný návrh zemnící a vrchní jímací soustavy je poměrně složitou oparycí, které musí člověk rozumět a aktivně a dlouhodobě se tomuto oboru věnovat.
Spousta "elektrikářů" se tváří, že ví a skutek je naprosto někde jinde.
Laik pak pomalu netuší a vše si vykládá poměrně chybně, asi jako vy.

Proto nechte vše na odbornících. Zatímco oni budou pro vás pracovat, vy si svoji prací vyděláte na tu jejich. Všichni budou spokojeni a vše bude jak má být.   

[Jiří Schwarz]

... Jenze ja treba obyvam dum staveny v 90 letech vcetne ochrany pred bleskem a tehdy se pouzila ČSN 34 1390. Ta zadne oddalene jimace a reseni rizik a pocitani s pro rodinne domy neresila. Stozary se spojovaly "natvrdo" se zemnici soustavou ...

A díval jste se do té ČSN 34 1390?
Ono to tam je v podstatě také tak - nejprve bychom se měli snažit vytvořit jímací část hromosvodové soustavy  a "vše velké vodivé" mít dostatečně vzdálené. Až když to nejde dodržet, je třeba to spojit.
A vesele se to ignorovalo, žádné řešení se nehledalo a rovnou se natvrdo spojovalo 

[Tomáš Kraus]

Proto nechte vše na odbornících. Zatímco oni budou pro vás pracovat, vy si svoji prací vyděláte na tu jejich. Všichni budou spokojeni a vše bude jak má být.   

Tak ja jsem taky kdysi utrpel CVUT-FEL, takze na spoustu otazek zaroven znam i dopovedi. Dokonce jsem si asi 15 let udrzoval paragraf 6, ale jelikoz se tim nezivym, tak to bylo ciste pro obcasnou vypomoc u znamych. Myslim, ze spoustu lidi tady na foru bych taky dokazal rozstrilet v oblastech, kterym se venuji cely zivot.
 
Jinak ano, ta soustava je pravidelne revidovana a zatim v rozumnem stavu. Dokonce jsem tu nedavno resil vlhke zdi u casti domu a kdyz uz se kopaly diry kolem zakladu, tak jsem tam soupnul vsude i zemnici pasku a dostal se s odporem vuci zemi na krasnych 3.7 ohm. Porad to nejsou ty me vysnene <2, abych si vylepsil i zemeni rozvadecu, ale to je zivot.

O tom jak se chova vyboj blesku rovnez neco tusim a nedelam si iluze, ze pri primem spojeni si napeti toho vyboje pekne rozvedu vsude kde ty spoje jsou a pak uz je to vicemene ohmuv zakon, kudy co potece.

Nicmene beru si z toho ponauceni, ze bych se mel dostat na pozadavky 62 305. Coz se bez nejakych uprav neobejde. Nicmene k tomu potrebuju onu magickou Pisvajcovu konstantu s a par dalsich drobnosti. Neexistuje k tomu nejaky volne dostupny SW pro kouleni koule kolem modelu domu a dalsi podobne ukony?

[Milan Jakeš]

Přidám sem jeden všetečný dotaz do pranice : ))

Když máme sedlovou střechu se 2 úhlopříčně umístěnými svody, tak vzdálenost s od okapů v místě rohů domu bez svodů vychází víc než 2násobná. Máto pro to nějaké vysvětlení? Samozřejmě zde předpokládám klasické svody se spojením na okapové žlaby.