SkopeMar
|
 |
« kdy: 14.02.2013, 14:23 » |
|
Cca před rokem proběhla rekonstrukce jednoho ze sousedních bytů. Elektroměr a hlavní jistič pro byt byly umístěny na společnou chodbu jen na rozvodnou desku - nemá žádná dvířka(viz foto). Mimo neestetičnosti si nejsem jistý ani splněním norem pro umístění ve společných prostorách? Je nutné mít v současnosti rozvodnou skříň s dvířky?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Harásek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline

|
 |
« Odpověď #4 kdy: 14.02.2013, 21:26 » |
|
A jaký by byl prosím závažný problém u tohoto provedení, když má revizní zprávu ?
Jak píše kolega, papír snese všechno. Revizní zpráva v době revize byla třeba ok. Co se stalo druhý den už nemusí odpovídat tomu, co revizní technik revidoval den před tím. A navíc co revizní technik, to jiný pohled.
|
Zahraniční šéfmontáže.
|
|
|
Daniel Reiský
Neverifikovaný uživatel @5
    
Offline
|
 |
« Odpověď #5 kdy: 14.02.2013, 21:37 » |
|
Podobné řešení je občas někde vidět, ale kdybyste do toho začal moc šťourat, mohlo by se stát, že to dodavatel bude chtít předělat podle aktuálně platných připojovacích podmínek a to by nějaká "dvířka" asi nezachránila, to by bylo na větší a dražší zákrok.
Možná se mi to zdá, ale myslím, že vidím nad jističem před elektroměrem samolepku Zaplombováno od společnosti PRE. Takže to jejich pracovníci zřejmě viděli a asi s tím problém neměli.  A slovo do pranice: Jaký že má toto řešení závažný problém, pomineme li již zmiňovanou estetiku a jakási nepsaná pravidla kvalitního a profesionálníh o řešení? Premixová deska?, krytí přístrojů? (společné prostory bez nepříznivých povětrnostních podmínek), připojovací podmínky - nestudoval jsem. ...
|
|
|
|
|
Jan Hor
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #7 kdy: 14.02.2013, 22:05 » |
|
Cca před rokem proběhla rekonstrukce jednoho ze sousedních bytů. Elektroměr a hlavní jistič pro byt byly umístěny na společnou chodbu jen na rozvodnou desku - nemá žádná dvířka(viz foto). Mimo neestetičnosti si nejsem jistý ani splněním norem pro umístění ve společných prostorách? Je nutné mít v současnosti rozvodnou skříň s dvířky?
Je to tak v pořádku. Estetičnost samozřejmě špatná, elektroměrová deska z hlediska údržby také nic moc. Je to nejlevnější řešení, proto to vypadá tak jak to vypadá.
|
|
|
|
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B

Offline

|
 |
« Odpověď #8 kdy: 14.02.2013, 22:10 » |
|
Je s podivem, že toto prehistorické řešení je stále akceptováno. Je s podivem, že nikomu nevadí, že plné vodiče jsou při montáži a demontáži znovu a znovu ohýbány. Je s podivem, že nikomu nevadí že motnážní deska je rozvaděč bez všeho co má rozvaděč mít, například výrobní štítek.  Dokonalý příklad nesourodosti "pravidel" v elektrotechnic e. Asi jako kdyby se dnes stále mohla vyrábět a prodávat auta z padesátých let...
|
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz

Offline

|
 |
« Odpověď #11 kdy: 14.02.2013, 22:35 » |
|
Není mi jasné, v čem je tato instalace v rozporu s připojovacími podmínkami.  Záleží na tom, jak radikální pohled zvolíme... Je tam např. sporné umístění na veřejně přístupném místě (obvodová zeď nebo "kaplička" v plotu...) Nevidím např. nulový můstek, i když v jednoduchém případě se dá PEN spojit na svorkách elektroměru (PRE je asi jediná u nás, kdo toto zapojení preferuje)...
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
Jan Hor
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #13 kdy: 14.02.2013, 23:06 » |
|
PRE mluví docela jasně, tam moc prostoru pro dohady není. Je tam i konkrétní řešení, kde mají být rozvodnice v bytových domech. ČEZ je ve srovnání s nimi kočkopes, myslím tím desky versus rozvaděče podle 60439.
Dříve mělo PRE v připojovacích podmínkách přesně stanoveno co požadují, v současnosti mnohdy používají odkazy na normy, což je dobře, protože některé jejich požadavky bývaly v rozporu s normami. Například dřívější striktní požadavek na odvod od elektroměru k bytu CYKY 4Bx10, dnes jim stačí CYKY 5Cx6, vodič PE se připojí na HOP.
|
|
|
|
|
Jan Hor
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #15 kdy: 14.02.2013, 23:43 » |
|
Není mi jasné, v čem je tato instalace v rozporu s připojovacími podmínkami.  V ničem.
|
|
|
|
Vladimír Huba

Offline
|
 |
« Odpověď #16 kdy: 15.02.2013, 00:45 » |
|
Nevychádzam s údivu, že v tejto dobe sa elektromerové dosky stále vyrábajú a aj montujú. Tiež si neviem predstaviť, že v rámci rekonštrukcie bytu by bola nakreslená v projekte. Pripojovacie podmienky sú jedna vec, vyhotovenie pripojenia druhá. Súhlasím s názorom p.Jindry. Takáto doska (ak sa už s nostalgie namontuje) by mala splniť všetky súčasné požiadavky kladené na rozvádzače a zvlášť, ak sú prístupné laickej verejnosti.
|
Ži a nechaj žiť
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ

Offline

|
 |
« Odpověď #17 kdy: 15.02.2013, 01:17 » |
|
Takáto doska (ak sa už s nostalgie namontuje) by mala splniť všetky súčasné požiadavky kladené na rozvádzače a zvlášť, ak sú prístupné laickej verejnosti. Nemusí, protože se nejedná o rozvaděč ve smyslu 60439-X, resp. 61439-X. Pro tyto desky je totiž dosud stále platná ČSN 35 7020 - elektroměrové a přístrojové desky.  Dovolím si tvrdit, že když se někdo rozhodne pro toto řešení, tak to spíš než z nostalgie bude kvůli ceně. Aby bylo jasno - nejsem v žádném fanklubu těchto řešení a souhlasím, že to není žádná hitparáda. Ale dle platných norem je to možné a tudíž nějaké pohoršování z estetického hlediska je na investorovi, nikoli na zhotoviteli.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|