Jak revidovat zásuvky 230V z Polska?

[Pavel Horský]

No, jestli je hrnec vybaven šňůrou s vidlicí Unischuko, pak bych to považoval za chybu výrobku. Protože v tom, případě musí být technicky připraven i na zapojení do nepolarizované zásuvky Schuko. Jestli má českou vidlici a je schválen k provozu jen u nás a na Slovensku..... .pak prosím

Nevím, dál jsem to nezkoumal a hrnec je už zazimován. V každém případě 2x odešel při připojení do obráceně zapojené zásuvky.
Nejsem odborník na slaboproudou elektrotechnik u, proto se do toho dál nešťourám.
Důležité pro mě je, že ve správně zapojené zásuvce hrnec funguje bez problémů. Tím pádem jsem spokojený a život plyne dál jak má.

[Milan Hudec]

Pokud existuje zvyklost, není potřeba ji měnit, když změna nepřinese pokrok.

[Jan Franěk]

Vše se zde prozatím točí jen kolem pozice pracovních vodičů.

Nicméně opětovně upozorňuji na normu kde se hovoří i o provedení samotné dvojzásuvky. Jednotlivé otvory pro vidlice musí mít mezi sebou dělící přepážku o minimální šířce 1,5mm. Jinak jde o nedovolené provedení pro montáž v ČR

https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,44759.0.html

jinak mnohokrát opakované téma o tom, jak si sem dobrovolně nepustit každý šmejd

[Peter Munka]

Jednotlivé otvory pro vidlice musí mít mezi sebou dělící přepážku o minimální šířce 1,5mm. Jinak jde o nedovolené provedení pro montáž v ČR

To ma vyznam aky ? Ako to zvysuje bezpecnost instalacie ? Viete uviest priklad, ako absencia prepazky sposobi uraz ?

[Jan Franěk]

To ma vyznam aky ? Ako to zvysuje bezpecnost instalacie ? Viete uviest priklad, ako absencia prepazky sposobi uraz ?

Zeptat se můžete našich normotvůrců, fakt netuším a je mi to i celkem jedno. Jen jako RT musím hledat a upozorňovat nesoulady s platnou legislativou a dalšími předpisy.
NAvíc většina podobných zásuvek z Polska je vyhlášena nedostatečnou kvalitou s nízkou cenou. Osobně jsem občas velmi rád že jsou nedovolené. Když se s nimi setkám, zpravidla se jedná o  instalaci provedenou jako velmi levnou a celé provedení tomu odpovídá, často s výsledkem nevyhovuje a delším seznamem závad a nesouladů. O jakékoliv dokumentaci či výrobním štítku na rozvaděči si můžeme pak nechat jen zdát.

[Jiří Blažej]

Zrovna staré zásuvky československé výroby bez přepážky budou stále namontovány v mnoha domácnostech v ČR, lidé ani netuší, že je to zakázáno.

[Jan Franěk]

Zrovna staré zásuvky československé výroby bez přepážky budou stále namontovány v mnoha domácnostech v ČR, lidé ani netuší, že je to zakázáno.

Ano, jedná se o poměrně odolné zásuvky a ještě jich je v mnoha domácnostech víc než dost. Nicméně s nimi problém není. V době jejich výroby a instalace platily jiné předpisy a tyto zásuvky se posuzují dle norem platných v té době. Proto je jedno zda jejich provozovatelé něco tuší či nikoliv o nyní platných normách.
Důležité je pouze to, že by se dál nemělo používat toto nedovolené provedení zásuvek, ať si o tom myslíme cokoliv.

[Jan Palička]

Asi nemá smysl tohle řešit stále dokola, v panem Fraňkem odkázaném vlákně se o problému hovořilo dost a dost. Nicméně (a teď budu pro mnohé za černou ovci) osobně jsem přesvědčen, že občas normotvůrci trvají na národních výjimkách a řešeních naprosto nesmyslně, nelogicky a z důvodu jistého konzervativism u (což není jen český případ). Stejně tak jsou některé změny legislativy spíše než z důvodu skutečné potřeby dané novými postupy, materiály a výrobky vyvolány pocitem nutnosti regulace všeho lidského konání či výsledkem prolobování nejrůznějšími subjekty včetně výrobců materiálů a státních orgánů a organizací. Znaje z titulu své profese i legislativu jiných oblastí, bych mohl jmenovat desítky takových příkladů.

Když zůstaneme u těch zásuvek - jestli všichni zelení na obrázku usoudili, že Schuko je bezpečné, tak výhradní trvání na systému převzatém před 100 lety pouze z politických důvodů je iracionální. Když navíc v našem regionu je fáze vlevo (protože se tak naši pradědové rozhodli, jiný důvod to nemá) a ve Francii a Belgii bez výjimek vpravo. O čemž mne opět ujistila dvojzásuvka fy Berker řady W.1 předzapojená fází vpravo zakoupená v českém velkoobchodě.

Ale to jen tak na okraj

[Jiří Blažej]

Mapka není zcela přesná. V Rusku kromě "německých" zásuvek zhusta používají i zásuvky bez jakéhokoliv ochranného kontaktu, tedy i bez kolíku. Do takové zásuvky je možné připojit zcela bez problémů i spotřebiče I. třídy. Asi se shodneme, že zákaz takových zásuvek u nás je v pořádku. Zcela běžné používání těchto zásuvek v ruských domácnostech mám vypozorováno ze svých dřívějších návštěv. Je to pouze konstatování technické záležitosti, v žádném případě nejsem podporovatelem ruské agrese.

[Milan Hudec]

To ma vyznam aky ? Ako to zvysuje bezpecnost instalacie ? Viete uviest priklad, ako absencia prepazky sposobi uraz ?

Bez přepážky jsou vidlice úplně u sebe a v některých kombinacích výrobků, typ.2x universal úhlová na sebe i trochu tlačí, tj.
Může se stát, že při vysouvání jedné povystrčím i druhou a kontakty jsou více namáhány šikmostí zasunutí.
Jestli to normotvůrce viděl stejně, nebo mě další nectnost nenapadla?

[Jiří Kantner]

Já zas slyšel vysvětlení, že provedení bez přepážku skrývá nebezpečí doteku vodivým předmětem  na kolík ne zcela dobře zasunuté vidlice.
Vaše vysvětlení s ohledem na problémy vidlic se zahnutým přívodem ale dává větší smysl. Nicméně i u dvojzásuvek s přepážkou ta koexistence 2 uhlových vidlic není většinou optimální.
Jak to u norem bývá, na začátku je nějaké technické opatření ale velmi často se přidá ještě silnější lobbing a obchodní zájmy.

[Jiří Váňa]

Dosud platná ČSN 33 2130 z roku 1979 sice také uvádí požadavek na "fázi vlevo",  ale v Poznámce je již tenkrát uvedeno, že výjimku tvoří dvojité zásuvky staré konstrukce a rozdvojky. Takže už tehdy si uvědomovali, že pozice fáze by neměla mít vliv na bezpečnost.

[Jiří Kantner]

Když navíc v našem regionu je fáze vlevo (protože se tak naši pradědové rozhodli, jiný důvod to nemá) a ve Francii a Belgii bez výjimek vpravo. v českém velkoobchodě.

Za první republiky jsme byli (jako Československo) silně orientovaní na Francii a to byl důvod proč jsme převzali francouzskou zásuvku. Málem to i dopadlo dobře - tedy s fází vpravo od kolíku ale někde se vloudila chyba, buď v překladu nebo  záměna při opisování textu.
Ano jako červená nit se táhnou vyjímky  pro "staré" dvojzásuvky nebo rozdvojky a není to až od roku 79, myslím že to bylo daleko dříve.
Ty staré modely dvojzásuvek  možná snad i předválečné byly takhle konstruované kvůli jednoduchosti výroby,  ale nedůslednost, která vedla k použití rozdvojek s přehozenými zdířkami mohla mít svůj prapůvod v ochraně fabriky a konkrétního výrobku -přece jen šlo o plánované hospodářství a všeho byl plánovaný nedostatek.
Také je dobré si uvědomit, že v počátečních dobách nebyly jen sítě TN-C - viz pražská síť 3x120B bez vodiče N
Nicméně se tím ukázalo, že pozice fáze v zásuvce není tak klíčová pro bezpečnost elektronistalc e. Nese to stále s sebou problém při použití jednopólových vypínačů, že  část spotřebičů je i ve vypnutém stavu namáhána přiloženým napětím. Přesto jsem pro aby fáze vlevo zůstala i nadále. Není radno měnit zvyky, pokud to nepřináší nějaké prokazatelné zlepšení.

[Milan Hudec]

Já zas slyšel vysvětlení, že provedení bez přepážku skrývá nebezpečí doteku vodivým předmětem  na kolík ne zcela dobře zasunuté vidlice.

To bude ono, skutečně by tam drát či nedejbůh pidiprstík děcka šel strčit.

[Václav Třetí]

výhradní trvání na systému převzatém před 100 lety pouze z politických důvodů je iracionální

Ono to nebylo pouze z politických důvodů (orientace na Francii a to, že jsme chtěli jiný zásuvkový systém, než zavádělo Rakousko) - mělo to velice pádný ekonomický důvod. Tvůrci systému Schuko chtěli autorské poplatky, francouzský systém byl zdarma.

Nejstarší model dvojzásuvek je z 50. let a ten měl ochranné kolíky otočené k sobě. Za I. rep. jsme v Československu žádné dvojzásuvky nevyráběli.