Ako posúdiť sušiace zariadenia?

[Ladislav Husár]

Dostala sa nám ku práci žiadosť na dodanie revízií pre nášho zákazníka na "stroje".

Po príchode na miesto sme s kolegom vykonali obhliadku a zistili sme, že sa jedná o halu so sušiacimi zariadeniami na plastový granulát. Na obrázku je vidieť niekoľko sušiacich zariadení. Tie sú pripojené na kompresory ktoré tlačia cez sušiace zariadenia vzduch a tak umožňujú cez plastové potrubia pohyb granulátu cez sušičky a následne do vriec kde sa granulát vyskladňuje. Všetky sušičky aj kompresory sú od výrobcu dodávané aj pripojené pomocou vidlice a zásuvky.

- postupovať pri revízii tak, že každú sušičku revidovať ako samostatné el. zariadenie podľa 60204? (túto normu uvádza aj výrobca v protokole o skúške sušičky.),     alebo by se posudzovali el. zariadeni ako sušiacu linku ako celok.
- do celej situácie vnáša tieto otázky plastové potrubie, ktoré má v sebe implementovaný medenný pás pre elimináciu statickej elektriny z granulátov...

Návrh na odovzdanie OPaOS je zatiaľ taký,  že preveríme podľa noriem 60204 a 1610 sušičky a kompresory zvlášť ako jednotlivé zariadenia, a zvlášť protokolo o meraní vystavíme na meranie prechodových odporov doplnkového pospájania všetkých kovových častí sušičiek a aj dopravného potrubia, ktoré je taktiež pripojené na spoločnú ekvipotencioná lnu svorkovnicu v hale...

[Miroslav Revús]

Ja osobne by som to posudzoval ako linku (celok).

V takom prípade to bude "Protokol o skúške stroja podľa 60204-1" aj kontrolou bezpečnostných funkcií, alebo hybrid "Revízia elektrickej inštalácie v zmysle 1500, 2000-6 a 60204-1".

Merania na zariadeniach pripojených do zásuviek môžu byť vykonané podľa 1610, alebo podľa výrobkovej normy, ale mali by byť uvedené v spoločnom protokole/revízii. To isté platí o meraní potrubí.

[Jan Bocek]

Ako posúdiť sušiace zariadenia?

No přece odborně.
Druhá věc je řazení do nějakých provozních souborů, které nemusí být totožné s revizní položkou.
Z praxe vím, že na příklad revizní zpráva na celou fabriku, anebo na linku dlouhou 300 m, kde jsou stovky "strojů",  není pro periodické revize zrovna praktická.
Obvykle oddělují napájení a rozvod od jednotlivých strojů. To je instalace.
V záhlaví každé RZ má být v rozsahu revize seznam revidovaného zařízení.

Také je vhodný systém revizí na každý stroj samostatně jako dílčí revize a pak jedná zastřešující revize, kde jsou ty společné bezpečnostní prvky. V některých firmách, kde se velice dbá na bezpečnost, se ta zastřešující revize dělá každým rokem a ty ostatní ve lhůtě 3 roky.

Důležité je ten systém nějak popsat a dokumentovat, aby byly jasné co revizní položka ve lhůtníku revizí obsahuje.
GL