{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Ako zrevidovať tester hydraulických častí vstrekovacích lisov?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Ako zrevidovať tester hydraulických častí vstrekovacích lisov?  (Přečteno 2378 krát)
Ladislav Husár
*
Offline Offline




« kdy: 28.01.2019, 17:25 »


Ako vždy sa mi musí pripliesť do cesty pri bežných revíziách nejaké spestrenie. Zákazník chce odomňa zrevidovať čudo na obrázku... Poradte či to revidovať ako stroj (ale nemá žiadne točivé časti) tak som to zatiaľ zaradil ako neprenosný elektrický spotrebič. Jedná sa o Tester hydraulických častí vstrekovacích lisov...

Meral som na zariadení:
- odpor ochranného vodiča: OK
- izolačný odpor: OK
- dotykový prúd: OK
- unikajúci prúd PE: a tu som narazil na hodnotu 380mA pri skreslení 9,2%, čo je veľmi veľa...
(na obrázku zmizla desatinná čiarka skreslenia)
Skúšal som merať unikajúci prúd aj medzi pracovnými vodičmi a potom medzi všetkými vodičmi... nejako sa z toho neviem vymotať...

Ako by ste postupovali vy pri podobnom zariadení?


* IMG_2958-1.jpeg (109.1 KB, 960x720 - prohlédnuto 147 krát.)

* IMG_2959-1.jpeg (98.43 KB, 960x720 - prohlédnuto 108 krát.)

* IMG_2960-1.jpeg (112.15 KB, 960x720 - prohlédnuto 115 krát.)

* IMG_2962-1.jpeg (149.17 KB, 720x960 - prohlédnuto 204 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 28.01.2019, 20:52 »

Ty proudy asi budou "normální", naznačuje to, že tam "dvojí zem", jednak PE vodič a pak je zařízení ještě jinak spojeno se zemním potenciálem a teče tam nějaký vyrovnávací (bludný) proud.
Ovšem pak se dostáváme do problému, protože pokud tam teče "trvale" více než 10mA, měl by tam být podle "5-51" zesílený ochranný vodič.

Pokud se mám pod něco podepsat, chtěl bych vidět nějaké seriozní podklady výrobce. Tam by se mělo vyčíst jako co to bylo vyrobené, podle jaké normy,...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #2 kdy: 29.01.2019, 09:02 »

Pokud se mám pod něco podepsat, chtěl bych vidět nějaké seriozní podklady výrobce. Tam by se mělo vyčíst jako co to bylo vyrobené, podle jaké normy,...

Přesně tím bych také začal. Domnívám se že RT nepřísluší z čehokoliv dělat (určovat) nářadí, nebo stroj. To musí být určeno výrobcem  podivej .  RT pak už jen postupuje dle příslušných norem, nebo podkladů výrobce.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 29.01.2019, 17:02 »

Ako vždy sa mi musí pripliesť do cesty pri bežných revíziách nejaké spestrenie. Zákazník chce odomňa zrevidovať čudo na obrázku... Poradte či to revidovať ako stroj (ale nemá žiadne točivé časti) tak som to zatiaľ zaradil ako neprenosný elektrický spotrebič. Jedná sa o Tester hydraulických častí vstrekovacích lisov...


To "čudo na obrázku" je strojní zařízení. Přesně řečeno "neúplné" strojní zařízení, které ve spojení se strojním zařízením plní svojí funkci.

Při revizi se má postupovat  podle přílohy 7 k nařízení vlády 176/2008 Sb., kde v části B je popsána dokumentace Neúplného strojního zařízení.

Pokud neuvidím schéma zapojení silových a ovládacích obvodů a neprostudují Návod na obsluhu a údržbu, těžko dělat závěry z uvedených hodnot.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 29.01.2019, 17:49 »

...měl by tam být podle "5-51" zesílený ochranný vodič.
...
Omlouvám se za překlep, je to požadavek ČSN 33 2000-5-54, ed. 2 nebo 3
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Ladislav Husár
*
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: 29.01.2019, 21:42 »

... Domnívám se že RT nepřísluší z čehokoliv dělat (určovat) nářadí, nebo stroj. To musí být určeno výrobcem  podivej .  RT pak už jen postupuje dle příslušných norem, nebo podkladů výrobce.

ano to máte úplnú pravdu ale priznám sa, že v praxi a to sa pohybujem aj vo firmách kde majú 200-300ks menších, alebo väčších strojov, častokrát dovezené z Talianska, a inych krajín sa RT dokumentácia do rúk veru nedostane...

Toto zariadenie je vraj vyrobené pre interné účely rakúskej spoločnosti a jediné čo som našiel je výrobný štítok so zoškrábanou značkou CE... Škoda, že sa v prevádzkach nachádzajú poväčšine také zariadenia kde sa po dokumentácii zlahla zem, a nezostáva nič iné ako zákazku odmietnuť...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 29.01.2019, 21:57 »

Ty proudy asi budou "normální", naznačuje to, že tam "dvojí zem", jednak PE vodič a pak je zařízení ještě jinak spojeno se zemním potenciálem a teče tam nějaký vyrovnávací (bludný) proud.
Ovšem pak se dostáváme do problému, protože pokud tam teče "trvale" více než 10mA, měl by tam být podle "5-51" zesílený ochranný vodič.
Nemělo by se to týkat jen zařízení, u kterých by se to vzhledem k jejich konstrukci dalo předem předpokládat?  Tím nemyslím připojení k dalšímu pospojování, ale produkci unikajících proudů vlivem elektronických měničů, filtrů apod. Zavlečené proudy vyšší než 10 mA se dají obecně očekávat vždy, protože leckteré neživé části mohou být navíc pospojovány.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #7 kdy: 30.01.2019, 02:19 »

.. Škoda, že sa v prevádzkach nachádzajú poväčšine také zariadenia kde sa po dokumentácii zlahla zem, a nezostáva nič iné ako zákazku odmietnuť...

Ne tak docela. Jednak je provozovatel povinnen tuto dokumentaci doplnit a pak je zde prostor i pro RT, kdy jim s tím může dost významně pomoci. Zkuste kontaktovat například kolegu Honzu Bočka. Ten má s tímto přebohaté zkušenosti a možná by vám s tím mohl nějak pomoci. Odmítnutí zakázky nemusí být bezpodmínečně nutné, tedy pokud provozovatel stojí o nápravu.  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 30.01.2019, 06:33 »

Take to vidim trochu jinak nezli pan Schwarz, a rozumim tomu tak, ze trvalych 10mA v PE urcuje vyrobce a nikoliv provozni podminky.
Ale jo, v tom clanku to neni uvedeno zrovna nejsrozumiteln eji :-).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 30.01.2019, 09:20 »

.... častokrát dovezené z Talianska, a inych krajín sa RT dokumentácia do rúk veru nedostane...

...poväčšine také zariadenia kde sa po dokumentácii zlahla zem, a nezostáva nič iné ako zákazku odmietnuť...

Ne tak docela. Jednak je provozovatel povinnen tuto dokumentaci doplnit a pak je zde prostor i pro RT, kdy jim s tím může dost významně pomoci. Zkuste kontaktovat například kolegu Honzu Bočka. Ten má s tímto přebohaté zkušenosti a možná by vám s tím mohl nějak pomoci. Odmítnutí zakázky nemusí být bezpodmínečně nutné, tedy pokud provozovatel stojí o nápravu.  Mrknutí

Honza vyzval, Honza odpovídá....



1. RT je v roli technického poradce pro firmu

2. Provozovatel svým jménem kontaktuje výrobce, nebo servisní firmu

3. Často se nic nesežene a nastupuje fáze reinženyringu. Je to časově náročně a není to levné. Je nutno zkreslit kinematické schéma, hlavní obvody, ovládací obvody jak elektro, tak pneu a hydrauliky a připravit Návod na obsluhu a údržbu. ( vyzpovídat obsluhy, technology, bezpečájky...)

4. Je nutné v dalším kroku provést analýzu rizika. Najednou zjistíte, že stroj nevyhovuje základním podmínkám bezpečnosti. Proto také byl zde dovezen

5. Následuje návrh nové dokumentace a úprava stroje tak, aby splnit základní podmínky současných zákonů a vyhlášek i norem.

6. Takto proběhne nová recertifikace strojního zařízení. Pak není problém s kontroly podle 378/2001 Sb. a s periodickými revizemi jak ukládá zákon ( této země)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 30.01.2019, 12:58 »


Meral som na zariadení:
- odpor ochranného vodiča: OK
- izolačný odpor: OK
- dotykový prúd: OK
- unikajúci prúd PE: a tu som narazil na hodnotu 380mA pri skreslení 9,2%, čo je veľmi veľa...
(na obrázku zmizla desatinná čiarka skreslenia)
Skúšal som merať unikajúci prúd aj medzi pracovnými vodičmi a potom medzi všetkými vodičmi... nejako sa z toho neviem vymotať...

Ako by ste postupovali vy pri podobnom zariadení?

K technické části "problému".

Mojí zásadou je nevytvářet problémy, ale problémy řešit.
Myslím, že zde není žádný problém. K čemu je zde měření unikajících proudů?
Požadavky normy živitelky ČSN EN 60204-1 ed. 2 je na měření spojitosti ochranného vodiče podle 8.2.3 a ověření impedance podle 18.2.2 a obrázku A1
 
Hodnota pospojení s kovovými částmi je tolerována do 0,1 ohmů.
Tam, kde jsou FM je nutné přídavné pospojení co nejblíže uzlu napájení přídavným vodičem. V praxi u FM nad 20 A je toto přídavné pospojení nutno z hlediska EMC skoro vždy.

Unikající proudy u strojů vůbec neměřím. Ale zato měřím impedance v celém obvodu.

Zs1 - měříme na svorkovnicích motorů ( konec obvodu)
Zs2 - na výstupu jističů ( začátek obvodu)
Zs3 - konec napájení stroje
Zs4 - konec napájecí sítě
Zs5 - na začátku sítě
Rpe - odpor mezi vnější svorkou stroje PE a zemi v hale
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Martin Kurka
*
Offline Offline



Projektant automatizace a strojů


« Odpověď #11 kdy: 31.01.2019, 00:42 »

To "čudo na obrázku" je strojní zařízení. Přesně řečeno "neúplné" strojní zařízení, které ve spojení se strojním zařízením plní svojí funkci.
Trochu vařím z vody, tedy z jediné neostré fotky, ale nevidím to na strojní zařízení, ale na měřicí přístroj - tester.
Podle mne toto zařízení nevykonává žádnou mechanickou činnost, nebo pracovní činnost z hlediska zpracování materiálu.

Vidím průtokoměry a tlakoměry oleje, tipuji, že v těch skříních jsou za okýnky elektronické elektroměry, jediné co něco ovládá jsou nějaké šikmé sedlové elektroventily s nízkým průtočným odporem.
Podle mne toto zařízení měří objemy (průtoky) oleje na hlavním lisovacím válci hydraulického lisu za současného  měření tlaku, polohy zalisování a příkonu agregátu stroje. Prostě větší, těžko přenosný měřák.
A ony ventily jenom v definovaný čas otvírají průtok, takže nezasahují do bezpečnostních obvodů stroje, jen zdvih či návrat pístu zpozdí. A povely stroji budou  asi předávány přes onen plandající kabelový konektor na konci stočeného kablíku. Asi budou simulovat periferii lisu (zakladač, odnímač).

Suma sumárum, možná by se to mohlo revidovat podle mnohem mírnější normy na přístroje.

Za zavřené dveře nevidím, ale asi to nebude žádná obvodová složitost a super výkonová elektronika. Jen měřicí počítač a elektroměry. No, bez fotky vnitřku jsou to jen dohady.

Ale to neznamená si neprojít vnitřní zapojení, zejména od oněch přívodek až k zásuvkám. Podle mne, jestli jsou vevnitř klasické distribuční přímé elektroměry, pak má kolega Schwarz asi hodně ostrý elektrikářský čuch
... naznačuje to, že tam "dvojí zem", jednak PE vodič a pak je zařízení ještě jinak spojeno se zemním potenciálem a teče tam nějaký vyrovnávací (bludný) proud. ...
Protože u klasického elektroměru se PE a N rozděluje špatně, tak to možná sloučili na elektroměru do sebe (elektroměry většinou potřebují PEN). Takže jestli jsou zde 5pólové přívodky a zásuvky a uvnitř skříně je sloučený N a PE, tak je to z hlediska napojeného testovaného hydraulického agregátu dost riziko, protože zanáší problém dvojího zemnění (kostření) řídících obvodů a nemusí být vyloučen problém v oblasti náhodného spuštění.  Ale jestli se zásuvky používají k napájení celého lisu jako celku, tento bezpečnostní problém nevzniká.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Nikdy není dost času,aby se to udělalo dobře. Ale pak je dost času, aby se to udělalo znovu

Teorie=vše víme ale nic nefunguje
Praxe=vše funguje a nevíme proč
Teorie spojena s praxí=nic nefunguje a nikdo neví proč

Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté

Ďábel je skryt v detailu
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 31.01.2019, 09:33 »

To "čudo na obrázku" je strojní zařízení. Přesně řečeno "neúplné" strojní zařízení, které ve spojení se strojním zařízením plní svojí funkci.

Vycházím jen z definice strojního zařízení, jak je uvedeno v §2 písmeno g) pro technické požadavky na strojní zařízení dle NV 176/2008 Sb., viz příloha

Je věcí výrobce, aby uvedl podle jaké směrnice je tento "TESTER" vyrobený. Zde je ale RT spolu s provozovatelem postavený do situace, jak toto "čudo" zařadit do plánu revizí. Pro mne (RT) je jednodušší jej zařadit pod zákon 22/97 a tím i pod NV 176/2008, jako součást toho stroje - neúplné strojní zařízení.

Suma sumárum určitě bych to nezařadil mezi spotřebiče.
Podobných elektrických zařízení je mnoho. Různé automatické váhy, kamerové systémy jako součást technologie, Poka Yoky, třídičky materiálu, servisní testery pro měření tlaku na krimpovačkách, odměřování délky jako option a spoustu dalších přístrojů a zařízení. Většinou to má 2-3 lete revizní lhůty.

* 176.pdf (303.09 KB - staženo 22 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Ladislav Husár
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 31.01.2019, 13:00 »

Podle mne, jestli jsou vevnitř klasické distribuční přímé elektroměry, pak má kolega Schwarz asi hodně ostrý elektrikářský čuchProtože u klasického elektroměru se PE a N rozděluje špatně, tak to možná sloučili na elektroměru do sebe (elektroměry většinou potřebují PEN).

p.Kurka dnes som sa tam dostal opätovne a posielam fotografiu z vnútra. Nenachádzajú sa tam žiadne elektromery, iba silová časť a časť merania.

Je věcí výrobce, aby uvedl podle jaké směrnice je tento "TESTER" vyrobený. Zde je ale RT spolu s provozovatelem postavený do situace, jak toto "čudo" zařadit do plánu revizí. Pro mne (RT) je jednodušší jej zařadit pod zákon 22/97 a tím i pod NV 176/2008, jako součást toho stroje - neúplné strojní zařízení.

p.Bocek ďakujem aj vám za vždy trefné poznámky a snahu. Je to ako píšete, bohužial som s prevádzkovateľ om zariadenia nevyriešil nič, nakoľko odpoveď z materskej spoločnosti vo viedni je taká, že zariadenie je vyrobené iba pre interné účely firmy a tým pádom mu čo som na štítku zistil nedali ani značku CE. Jedná sa o dve simetrické zariadenia spojené do jedného rozvádzača ktorý má ľavu a pravú časť úplne simetrickú... Podľa štítka by zariadenie malo mať dva prívody, a technik ktorý to "čudo" pripooval vstupy na hlavnom vypínači paralelne prepojil na jeden prívod...

Na štítku nevidím "CE" dokumentáciu výrobca nevypracuje a tak nevidím veľa možností na pokračovanie.. .


* IMG_2994.jpeg (1497.34 KB, 4032x3024 - prohlédnuto 106 krát.)

* stitok.jpeg (907.13 KB, 4032x3024 - prohlédnuto 86 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Online Online



telefon +420 604791991


« Odpověď #14 kdy: 31.01.2019, 13:04 »

p.Kurka dnes som sa tam dostal opätovne a posielam fotografiu z vnútra. Nenachádzajú sa tam žiadne elektromery, iba silová časť a časť merania.

p.Bocek ďakujem aj vám za vždy trefné poznámky a snahu. Je to ako píšete, bohužial som s prevádzkovateľ om zariadenia nevyriešil nič, nakoľko odpoveď z materskej spoločnosti vo viedni je taká, že zariadenie je vyrobené iba pre interné účely firmy a tým pádom mu čo som na štítku zistil nedali ani značku CE. Jedná sa o dve simetrické zariadenia spojené do jedného rozvádzača ktorý má ľavu a pravú časť úplne simetrickú... Podľa štítka by zariadenie malo mať dva prívody, a technik ktorý to "čudo" pripooval vstupy na hlavnom vypínači paralelne prepojil na jeden prívod...

Na štítku nevidím "CE" dokumentáciu výrobca nevypracuje a tak nevidím veľa možností na pokračovanie.. .


Tak v tom případě, ba se s tím vůbec nepáral, a revizi bych s klidem neudělal. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 31.01.2019, 13:53 »


 Je to ako píšete, bohužial som s prevádzkovateľ om zariadenia nevyriešil nič, nakoľko odpoveď z materskej spoločnosti vo viedni je taká, že zariadenie je vyrobené iba pre interné účely firmy a tým pádom mu čo som na štítku zistil nedali ani značku CE. Jedná sa o dve simetrické zariadenia spojené do jedného rozvádzača ktorý má ľavu a pravú časť úplne simetrickú... Podľa štítka by zariadenie malo mať dva prívody, a technik ktorý to "čudo" pripooval vstupy na hlavnom vypínači paralelne prepojil na jeden prívod...

Na štítku nevidím "CE" dokumentáciu výrobca nevypracuje a tak nevidím veľa možností na pokračovanie.. .

1)  Zařízení bylo vyrobeno u Wittmanna v lednu 2018
2)  Nějaký technik to "čudo" uváděl do provozu a provozovateli předal s nějakým protokolem. Někdo musel býti i proškolen, jak se s tím pracuje
3) Provozovatel  po roce chce výchozí revizi? Anebo jen kontrolu podle 378/2001 ? Oboji je sice proveditelné, ale bude hodně závad. A výsledek možná negativní. S poznámkou, že byl porušen zákon okolo stanoveného výrobku při uvádění do provozu.

4) Pokud provozovatel nemá v ruce nic, tak má možnost obrátit se na servis nebo obchodní zastoupení fy Wittmann. V česku takové zastoupení je, zdá v SK jsem nezkoumal

https://www.wittmann-group.com/cs_cz/spolecnost/kontakt.html

Zařízení i pro interní potřeby firmy musí mít své náležitosti. A je jedno, zdá je to velice jednoduchý obvod, anebo složité jako mlátička na cibuli.

Přikláním se ke kolegovi Mirošovi, že je to marné snažení a je více jiné práce. Pokud není vstřícnost provozovatele a že je to ON kdo porušuje zákon, tak zde končíme.

 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Online Online



telefon +420 604791991


« Odpověď #16 kdy: 31.01.2019, 15:20 »

Kolego Ladislave, na fotü toho oného, jsou přecipfoudové chrániče, a to 3ks 4 pól, a jeden kus 2 pól. Tyto FI nereagují na proud který si změřil?

Radím Ti, uteč od toho a basta.  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 31.01.2019, 17:08 »

Dívejte se na to z druhé strany.
Máte identifikaci výrobce a technický výrobek který postrádá předepsané informace.
Touto kombinací dává výrobce najevo a dle mého názoru dostatečně zřejmě že si nepřeje další ověřování v provozu a po celou dobu životnosti za parametry ručí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jakým způsobem provést revizi pracovního stolu?
 Jakým způsobem a podle jaké normy se provádí revize, kontrola nabíječky?
 Jak lze provést revizi elektoinstalace, když od ní chybí dokumentace?
 Jak provést revizi napětovo-frekvenční ochrany?
 Podle jaké ČSN se pravidelně reviduje pevně připojený ventilátor ?
 Jakým způsobem provést revizi osvětlení v objektu ?
 Co dělat, když nemohu provést kompletníí revizi ve svém domě?
 Za pomoci jakých norem se revidují elektroinstalace v zubařských ordinacích?
 Jak posuzovat opětovnou montáž hromosvodu?
 Aké vyjadrenie by mal RT zapísať vo východiskovej revízii k uvedenému stavu?
 Jak zlegalizovat a zrevidovat staré stroje ?
 Ako posudzovať pri revízii prostredie (so starým protokolom o prostredí)?
 Co znamená provést revizi jen "odběrného zařízení"?
 Jakým způsobem provádět elektronický záznam o revizi spotřebiče?
 Kde končí revize instalace společných prostorů?
 Musíme při revizích odpojovat i jiné ventilátory ?
 Musím merať a zapísať do revíznej správy hodnoty Zs?
 Jsou podle vyhlášky č. 73/2010 Sb. postaveny pravidelné revize do šedé zóny?
 Nebude kontrola instalace provedené investorem náhodou také něco stát?
 Nemá tu niekto podrobný popis meraní revizneho technika?
 Jak provést revizi 3fázového vysavače přístrojem Revex 51?
 Opravdu existuje stále požadavek na hodnocení stavu revidovaných zařízení?
 Podľa čoho účtujete revízie elektrických zariadení?
 Je dle revizí ve skutečnosti el. zařízení schopné nebo neschopné ?
 Je tato revizní zpráva v souladu s normou?
 Ako vykonať reviziu tlakovej kanalizácie?
 Kolik osob smí vypracovat jednu revizní zprávu?
 Dělá se revize nabíječek, svářeček r.v:1950 až 1985 dle starých ČSN nebo nových?
 Je lepší napsat do RZ nevyhovuje, než vyhovuje po odstranění závad?
 Jak vyhodnotit revizi skartovačky s Ipe 5mA ?
 Je možné dělat revizi servrovny bez vypnutí?
 Jak posuzovat elektroinstalaci z přiloženého obrázku?
 Jak revidovat miniharmonium DELICIA více jak 30 roků staré?
 Jakou napsat do RZ závadu při jištění 3f zásuvky 32A deonem 40A?
 Existuje obecně spolehlivý postup revize?
 Provádíte revize v EX prostředí? A máte dost informací?
 Jakým způsobem jsou zahrnuty do výchozí revize slaboproudá zařízení?
 Lze provést revize staveništního rozvaděče ještě ve skladu?
 Znáte osobně revizního technika, který píše revize od stolu?
 Jak revidovat přípojku ještě bez elektroměru?
 Musí být v revizní zprávě hromosvodu uvedena metoda měření?
 Není to přeháňka požadovat na dům z minulého století dnešní výchozí revize?
 Jak se provádí revize "formou vyhledávání"?
 Používáte klasické karty na revize el. nářadí a spotřebičů?
 Jaké máte zkušenosti s tiskárnou a čtečkou kódů?
 Provoz, údržba a revize přípojek vysokého napětí
 Jak najednou revidovat skupiny garáží patřící různým vlastníkům?
 Může RT napsat do revize 2.5mm vodiče, když jsou ve skutečnosti jen 1.5mm?
 Revizní technici a soudní znalci versus tržní zákony aneb Máme jen je?
 Postupy a měření při revizích ve zdravotnických prostorech
 Zahrnuje revize elektroinstalace objektu i neměřenou část distributora?
 Co musí obsahovat revize přívodu k čističce odpadních vod?
 Jak je možné, že někteří revizní technici vydávají RZ od stolu?
 Proč má skoro každý RT jinou nastavenou hodnotu izol.odporu v MP ?
 Proč revizní technik posouvá hranice svých pravomocí?
 Jak má vypadat zhodnocení/závěr revizní zprávy?
 Revidujete po kompletní rekonstrukci HDV bytového domu i vedení až do bytů?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Je nedodržení připojovacích podmínek důvod k nevydání revize?
 Musím upozornit na závady instalace v části která není předmětem mojí revize?
 Je nutné opisovat předešlé revize?
 Je možná revize elektroinstalace, ke které neexistuje žádná dokumentace?
 Pokud při závadě napíši v revizi odkaz na starší normu je to špatně?
 Musím provést revizi i vývodu z ER pro připojení nebo stačí jen revize přípojky?
 Napadá vás ve vaší branži využití kontroly rentgenem?
 Mohu vypracovat kratší revizní zprávu s odvoláním na podrobnosti v dokumentaci?
 Ako vyzerá revízia pospojovania plynomeru ?
 Je lhůta od provedení revize a jejímu předání provozovateli?
 Lze vytvořit revizní zprávu nové elektroinstalace "na dálku"?
 Lze napsat revizi na samotný přívodní kabel, případně jakou?
 Podle jaké normy revidujete generátorové centrály se spalovacím motorem?
 Je k revizi domu nutné mít namontovaný hromosvod?
 Podrobnosti o využití termografie v průmyslu
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu
 Musí projektant podepsat revizní zprávu?
 Je nutné provádět revizi na zařízení, které je připojené ke zdroji 24V?
 Jak zrevidovat panelákové chodbové jádro (PEJ) po rekonstrukci?
 Jaký volit závěr revizní zprávy hromosvodu?
 Kdy se nemusí provádět revize LPMS?
 LED inspekční svítilny a montážní reflektory ELWIS PRO

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.08 sekund, 22 dotazů.