Pokud má někdo nutkání se tím zabývat může si do hlavičky RZ dát dvě alternativy, podle toho, jestli je revize pro zákazníka, který spadá pod 262/2006 nebo je to něco připojeného za odbočkou od elměru (domeček, byt...).
Trochu jiný pohled "zdá je nutno...".
Provádění revizí pro firmy bylo dáno jen ZP 262/2006 a 309/2006 Sb.,
přesto jsme to uváděli a zvláště v případech, kdy v závadách bylo uvedeno, že je porušován zákon, nejen ustanovení normy. V oblasti SZ jsme často používali v hlavičce provedeno podle NV 176/2008 Sb. a patřičných ČSN.
Tento způsob více fungoval při odstraňování závad na "statutaře", protože se často ptali, " vy chcete tvrdit, že porušujeme zákon?" A občas k tomu zvali firemní právníky. A ti neznají normy, ale zákon ctí.
A dneska, když máme Z 250 a NV 190, tak proč jej nepoužívat. Myslíte si, že statutaři vědí co je to Z 250 a NV 190? Ale začnou to studovat. Zvláště, když věří tomu, že normy jsou nezávazné a tak i celá revizní zpráva končí v šuplíku.
Mnohokrát jsem slyšel, píšte si tam co chcete, já chci jen ten papírJenže zákon 250 "něco" uzákonil a podal tak RT určitou zbraň. Je třeba se naučit ji používat a umět s ní zacházet. Je to podobné se Z 90 a NV 118 a nakonec i ze NV 378/2001 kdy a jak jej používat jako nástavbu nad normami.
Vždy je dobré si položit otázku, pod jaký zákon spadá to elektrické zařízení, které budu revidovat.