Co vše musí obsahovat projekt pro provedení revize?

[Jiri Velich]

Majitel požaduje revizi. Dostal se mi do ruky projekt na LPS pro rodinný dům z roku 2011.
Ale chybí mi rizika, uzemnění,  jaký materiál má být použit, schéma

[Jiří Schwarz]

To není projekt, to je takový nástřel, který by snad mohl stačit pro stavební povolení, ale pro realizaci a revizi by to mělo být zpracováno podstatně podrobněji, včetně zakreslení do plánů, určení vzdálenosti S v důležitých místech (křížení, přiblížení,...)

[Jan Franěk]

To není projekt, to je takový nástřel, .....

Bingo ..  


Například:

ČSN 33 2000-6 ed.2
čl. 6.4.1.2  +  poznámka NP3

ČSN 33 1500 ,  článek 4.1

Jinými slovy - dokumentaci  skutečného provedení a další dokumnety. Nic takového jako dokumentace pro provedení revize není.

[Jan Bocek]

Vždyť na tom "papíru",  který předkládáte, je vše srozumitelně uvedeno:

"Projekt (DSP) je zpracovan na úrovni pro vydání stavebního povolení.
Pro provádění stavby musí být dopracován projekt...1,03 zejména
dle ČSN EN 62305-1 až 4"

Firma, která provedla oddálený hromosvod, tak podle zákona předloží náležitosti, které norma vyžaduje. Obvykle je předložený situační plán se zakreslenými svody, technická zpráva, analýza rizika a měřící protokol. Tyto náležitosti mají býti přílohou VRZ. Totéž od firmy dodávající elektriku.

Je to také divné, že majitel žádá RZ, to by měla žádat dodavatelská firma a předat majiteli při přejímce s fakturou.

Mnozí majitele ( investoři) jsou naivní. Nechají si předat dílo bez výchozí revize a ještě jim zaplatí. A pak zjistí, že nemají VRZ pro kolaudaci....v idím zde absenci funkce SÚ, že když vydá povolení ke stavbě, proč neupozorní důrazně, že pro VTZ mu musí předat firmy dílo s výchozí revizi jak pro elektriku tak pro plyn a spalinové cesty. Jinak nic neplatit. Nakonec to má stavebník vyžadovat od všech profesí, zejména,kdy je financováno něco na dotace.

[David Hruda]

A pak zjistí, že nemají VRZ pro kolaudaci....

Ono už to došlo tak daleko, že většina staveb v občanské výstavbě se nekolauduje, takže VRZ nikdo ani nepotřebuje.

[Miroš Jan]

Davide, to jako vážně?

[David Hruda]

Davide, to jako vážně?

Ano, někdy před asi 2 lety došlo ke změně ve stavebním zákoně a pokud si investor nenechá komplet stavbu na klíč od jedné firmy, kolaudace se nekoná.
Jeden známý mi loni říkal, že bude chtít hromosvod na novostavbě, za týden řekl, že mu ho udělá pokrývač a revizi že nepotřebuje, protože nekolauduje.
Já jsem byl rád, ale nechápu to.

[pegas100]

Pan Hruda to říká správně, stavební úřady na RD revize nevyžadují. Ale, zhotovitel vyhrazeného elektrického zařízení, je povinen vystavit výchozí zprávu.

[Lukáš Rotrekl]

Zhotovitel? Na základě čeho?

[Pavel Horský]

Počkejte chlapi, může sem někdo z vás, co tvrdíte, že se dnes nemusí objekt k bydlení před svým užíváním kolaudovat, hodit odkaz na část zákona, kde je toto uvedeno? Bez toho je to jen hospodský tlach.

[Jan Bocek]

Zhotovitel? Na základě čeho?

Lukáš nás zkouší, jak je to s tou povinnosti odborné péče a OZ 89/2012
s §§1914,1915,2594,2901 prostě povinnost plnit řádně a bez vad.

Zhotovitel VEZ snad musí znát i vyhlášku 73/2010 a pokud by zaspal tak
vyhlášku 48/1982 Sb.

Zhotovit instalaci elektrického zařízení jej předává bez uvedení do provozu a nechává si za to zaplatit? I právník začátečník to dovede kvalifikovat jako podvod.

Zákon 183/2012 ,  §160 ,  odst 2 neumožňuje  firmě vyvléci se z toho, aby EZ nepředala s VRZ.

[František Šohajda]

U nás zatím SÚ požaduje VRZ vždy!

[Jan Bocek]

Co vše musí zhotovitel VEZ dodat při dokončení díla?

[David Hruda]

U nás zatím SÚ požaduje VRZ vždy!

Tam ten byl dobrej... 

Viz příloha. (jsem na mobilu u oběda, tak se omlouvám za soubor s reklamou apod.)

[Jan Bocek]

Ono už to došlo tak daleko, že většina staveb v občanské výstavbě se nekolauduje, takže VRZ nikdo ani nepotřebuje.

A co pojišťovny? Zatím požadovaly platné revize ....jaké máte zkušenosti?

[David Hruda]

A co pojišťovny? Zatím požadovaly platné revize ....jaké máte zkušenosti?

Já se s požadavkem pojišťovny na revizi ještě nikdy nesetkal. Nemůžu to vyloučit, že při plnění velké škody se budou chytat každé možnosti, jak se vyhnout plnění, ale sám za sebe to tak trochu považuji za "urban legend".
Třeba někdo přidá konkrétní zkušenost, že pojišťovna neplnila na základě chybějící revize.
Připomínám že se bavíme o občanské výstavbě.

[František Šohajda]

A co pojišťovny? Zatím požadovaly platné revize ....jaké máte zkušenosti?

Já se také ještě nesetkal že pojišťovna chtěla RZ!
Byl jsem u zničení elektroniky na tel. ústředně v jedné firmě, sháněli revizi neměli ani VRZ!! Blesk zničil úderem desku i přes absenci přepěťovek do ústředny asi za  150 000.-Kč..Pojištovna nic nechtěla jen foto desky, jak tam poskakoval blesk-černé vypálené integráky..... Zaplatila vše do koruny a to hned!!

Možná výjimka?

V občanské výstavbě jsem nikdy neřešil od elektriky a blesku žádnou škodu.
Max upálený PEN na sloupě E ONu...Jako RT jsem jim to ukázal při měření závady spálení všech el. přístrojů v domě kde spotřebiče byli na 230V. E ON to opravil, vyfotil upálení a škodu na základě opravenek zaplatil do koruny!
Prý na tyto havárie nají dost peněz v nějakém fondu?!

[Soukupp]

To je pravda, že rodinné domy se většinou nekolaudují, ale všechny potřebné dokumenty chtějí mít na stavebním úřadě (i revize). To že se nekolauduje znamená, že se už nejezdí na stavbu a po měsíci co jste zažádal o kolaudaci a nikdo nepřijel a ani se neohlásil, tak se považuje stavba za zkolaudovanou.