Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Mohu do revize napsat dle 34 1390 splňuje a dle 62 305 nespňuje?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Mohu do revize napsat dle 34 1390 splňuje a dle 62 305 nespňuje?  (Přečteno 13511 krát)
Vítězslav Žák
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline


Revizní technik E2A, elektromontér


« kdy: 26.05.2020, 09:09 »

Mohu do zhodnocení revize napsat, uzemnění vyhovuje, ale dle ČSN 62305 nesplňuje požadavky?
Místní elektrofirma měla odstranit závady na hromosvodu dle předešlé RZ podle ČSN 34 1390.
Přidali jeden svod, což už je podle mě rekonstrukce, takže by měli brát ohled na ČSN 62305. Jenže, to teď potřebuji k revizi výpočet rizik, zařazení LPS a PD.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 26.05.2020, 15:57 »

Nerozumím dotazu. PD snad potřebujete ke každé revizi nebo podle čeho revidujete VTZ? Pokud PD neexistuje, buď jste schopen udělat PD sám nebo ji musí provozovatel zajistit u projektanta - zákon 183/2006, § 125. PD musela být i dle neplatné 341390.


* 341390,16,17.jpg (319.7 KB, 1277x661 - prohlédnuto 526 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vítězslav Žák
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline


Revizní technik E2A, elektromontér


« Odpověď #2 kdy: 26.05.2020, 17:44 »

PD mám, ale z roku 83, mimochodem krásně ručně zpracovanou. Nicméně už neodpovídá ani skutečný stav. Takže je to na novou...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #3 kdy: 26.05.2020, 18:59 »

ČSN 34 1390
24. Po dohotovení rozvodu hromosvodu se případné změny na vý­kresové dokumentaci opraví podle skutečného provedení a prováděcí podnik tuto dokumentaci spolu se zprávou o výchozí revizi předá majiteli objektu.Tuto dokumentaci musí majitel objektu uschovat, opravovat a doplňovat podle skutečného stavu a při revizích ji musí předložit.

Takže jednoznačné porušení 34 1390 se závěrem nevyhovuje.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #4 kdy: 26.05.2020, 19:24 »

Tohle je myslím nejtěžší situace každého revizního technika.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 26.05.2020, 21:18 »

Tohle je myslím nejtěžší situace každého revizního technika.

...a způsobují traumata v souvislosti s odpovědností při formulování závěru revize.
Jaká je závažnost zjištěné závady neúplné dokumentace? Je to ohrožující závada, nebo dokonce bezprostředně ohrožující závada?

Do závad se uvede zcela konkretně co s dokumentace schází, případně doporučení a aktualizaci protokolu vnějších vlivů, případně provést analyzu rizik z které vyplyne
rekonstrukce hromosvodů.

RT prohlídkou a měřením hodnotí technický stav hromosvodů z hlediska platných norem a předpisů v době pořízen a zvažuje tak bezpečnost technického zařízení. Je, nebo není ještě bezpečné? Ta hranice se může posouvat doleva i do prava. U hromosvodů je to rozhodování horší, než u elektrického zařízení jakým jsou elektrické instalace. Provozovatel objednal RT, aby mu podal obraz stavu toho jeho zařízení o které se má starat.

Zápornou RZ na hromosvody vydáváme obvykle, když je fyzický stav zcela K.O.
Obvykle ale není nejhorší a je jen spousta závad. Neúplná dokumentace a doporučení patří do technické zprávy revize. Závady by měly být zcela jasně formulovány s porušením jak normy, ale také pochopením provozovatele, jak má závadu odstranit.

Nejhorší je první stovka revizí s hromosvody, potom to již jde. A přitom všechny vlastní normy pro hromosvody jsou již velice ošuntělé a je tam mnoho poznámek. Občas vidím revize starých objektů se závěrem nevyhovuje ČSN 62305 bez dalšího vysvětlení. Přitom v záhlaví RZ je uvedeno, že je provedená dle ČSN 13 1390. K neúplné a scházející provozní dokumentaci cituji na příklad jak ten článek 24, tak i porušení NV 378/2001 Sb.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 26.05.2020, 22:01 »

Jak píší kolegové, je to věčný boj a tenký led. Z vlastní zkušenosti těch hromosvodů, které jsou instalovány v souladu s 34 1390 je velice poskrovnu a nevzpomínám si, že bych v praxi dělal revizi na stavbě, kde bych s čistým svědomím mohl napsat bez závad. Stačí si prohlédnout https://elektrika.cz/data/clanky/o-serialu-jak-sestrelit-starika
Jak píší kolegové, jde o to, vyhodnotit, kdy by s přiměřenými náklady bylo možné upravit hromosvod zhotovený dle ČSN 34 1390 tak, aby byl objekt chráněný a mohla se napsat kladná revizní zpráva nebo bude schůdnější a samozřejmě bezpečnější řešení, navrhnout a instalovat hromosvod nový, dle souboru ČSN EN 62305 1-4 ed.2, což samozřejmě nezahrnuje pouze ochranu vnější, ale i vnitřní. Záleží to hodně na provozovateli, zdali má opravdový zájem chránit svůj majetek, nebo mu jde jen o razítko, což se samozřejmě často děje.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 27.05.2020, 07:56 »

Tohle je myslím nejtěžší situace každého revizního technika.
A bohužiaľ i najčastejšia..


Mohu do zhodnocení revize napsat, uzemnění vyhovuje, ale dle ČSN 62305 nesplňuje požadavky?
Místní elektrofirma měla odstranit závady na hromosvodu dle předešlé RZ podle ČSN 34 1390.
Přidali jeden svod, což už je podle mě rekonstrukce, takže by měli brát ohled na ČSN 62305. Jenže, to teď potřebuji k revizi výpočet rizik, zařazení LPS a PD.
A vy osobne si myslíte si že je terajšie úroveň bezpečnosti aspoň taká ako bola pôvodná?
Sa pýtam len preto, bo si myslím že práve to je hlavný základ pre samotnú bezpečnosť prevádzky a z toho vyplývajúce konečné stanovisko revizáka
Na nesprávne postupy síce musí revizák prevádzkovateľ a upozorniť, ale tie už nemusia furt ovplyvniť pôvodnú bezpečnosť k horšiemu
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Velký Bobeš
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 27.05.2020, 10:07 »

PD snad potřebujete ke každé revizi nebo podle čeho revidujete VTZ?
::)Buď potřebuji dokumentaci skutečného provedení nebo aspoň konstatovat, že PD odpovídá realizovanému provedení. Jinak není PD k ničemu. Něco jako loňský jízdní řád. Hněv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 27.05.2020, 12:25 »

Není snad účelem revize porovnat předloženou dokumentaci se skutečným provedením a upozornit na nesrovnalosti? Změny oproti původní PD vznikají již v průběhu montáže nebo časem vlivem neodborných zásahů. Jsou „ověřené“ PD (pokud existují),  kdy projektant svým „kouzelným“ razítkem se lvíčkem ověří DPS jako DSPS od stolu a skutečné provedení je dle fantazie dodavatele. Kroutím očima


* 331500.jpg (411.55 KB, 1045x844 - prohlédnuto 656 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vítězslav Žák
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline


Revizní technik E2A, elektromontér


« Odpověď #10 kdy: 28.05.2020, 10:29 »

ČSN 34 1390
24. Po dohotovení rozvodu hromosvodu se případné změny na vý­kresové dokumentaci opraví podle skutečného provedení a prováděcí podnik tuto dokumentaci spolu se zprávou o výchozí revizi předá majiteli objektu.Tuto dokumentaci musí majitel objektu uschovat, opravovat a doplňovat podle skutečného stavu a při revizích ji musí předložit.

Takže jednoznačné porušení 34 1390 se závěrem nevyhovuje.

A může montážní firma tyto změny zakreslit, když nemá projektanta? Skutečný stav umím zakreslit sám, ale přesto nebude odpovídat 62305. Už to zadali projektantovi, ale on podle mě nebude řešit vnitřní LPS, bude to potom v pořádku, když udělá jen vnější ochranu?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #11 kdy: 29.05.2020, 08:13 »

bude to potom v pořádku, když udělá jen vnější ochranu?
Pokud projektant vypracuje pouze vnější ochranu a nezapracuje ji  do celkové dokumentace objektu, bude to skoro k ničemu. To jaký je rozsah dodávky práce určuje zadavatel a ten se musí zorientovat v požadavcích SZ a pokud ne, neznalost neomlouvá.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #12 kdy: 30.05.2020, 20:38 »

Podle mne je zbytečně striktně stanoveno, že závěr RZ hromosvodu musí být v intervalu odpovídá/neodpovídá normě.   podivej
Proč by se i zde, stejně jako u jiných revizí, nemohla rozlišovat závažnost neshod s předpisy?  Jsem v rozpacích
Absurdní příklad, ale běžná situace - chybí očíslování svodů. Je to v rozporu s normou? Je.
Musím tudíž automaticky napsat že hromosvod NEODPOVÍDÁ normě? Musím. Přitom je všem jasné, že číslo na svodu je případnému blesku u zadele.  tanecek
Proč bych nemohl napsat něco ve smyslu : "... uvedené závady nepředstavují přímé ohrožení osob ani majetku … " ?  Nerozhodný
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 30.05.2020, 21:18 »


Absurdní příklad, ale běžná situace - chybí očíslování svodů. Je to v rozporu s normou? Je.
Musím tudíž automaticky napsat že hromosvod NEODPOVÍDÁ normě? Musím.

Proč musím?

Při PR po 5,10 létech jsou vždy závady.......k dy HR plní i dále svoji funkcí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #14 kdy: 31.05.2020, 08:55 »

Proč musím?

Při PR po 5,10 létech jsou vždy závady.......k dy HR plní i dále svoji funkcí.

Protože to takto požaduje od 09/2007 Změna 4 k ČSN 33 1500 (čl.6.1.2).  podivej  Hněv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Milan Hudec
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 31.05.2020, 09:27 »

Závěry zpráv byly, jsou a budou výsledkem vzorce:
Chtíč výdělku/předpokládané riziko postihu  x  cit pro hru.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #16 kdy: 31.05.2020, 10:17 »

No a právě možnost používat ten
...  cit pro hru.
nám tady normotvůrci jednoznačně zatrhli.   Hněv  zle

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Milan Hudec
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 31.05.2020, 10:48 »

No a právě možnost používat ten  nám tady normotvůrci jednoznačně zatrhli.   Hněv  zle


Já tam (Z4)  naopak vidím pro hrátky hřiště "jak prase".
Např.,  pokud nějaká součást chybí, nemůže být zároveň ve špatném funkčním stavu tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jakým způsobem provést revizi pracovního stolu?
 Jakým způsobem a podle jaké normy se provádí revize, kontrola nabíječky?
 Jak lze provést revizi elektoinstalace, když od ní chybí dokumentace?
 Jak provést revizi napětovo-frekvenční ochrany?
 Podle jaké ČSN se pravidelně reviduje pevně připojený ventilátor ?
 Jakým způsobem provést revizi osvětlení v objektu ?
 Co dělat, když nemohu provést kompletníí revizi ve svém domě?
 Za pomoci jakých norem se revidují elektroinstalace v zubařských ordinacích?
 Jak posuzovat opětovnou montáž hromosvodu?
 Aké vyjadrenie by mal RT zapísať vo východiskovej revízii k uvedenému stavu?
 Jak zlegalizovat a zrevidovat staré stroje ?
 Ako posudzovať pri revízii prostredie (so starým protokolom o prostredí)?
 Co znamená provést revizi jen "odběrného zařízení"?
 Jakým způsobem provádět elektronický záznam o revizi spotřebiče?
 Kde končí revize instalace společných prostorů?
 Musíme při revizích odpojovat i jiné ventilátory ?
 Musím merať a zapísať do revíznej správy hodnoty Zs?
 Jsou podle vyhlášky č. 73/2010 Sb. postaveny pravidelné revize do šedé zóny?
 Nebude kontrola instalace provedené investorem náhodou také něco stát?
 Nemá tu niekto podrobný popis meraní revizneho technika?
 Jak provést revizi 3fázového vysavače přístrojem Revex 51?
 Opravdu existuje stále požadavek na hodnocení stavu revidovaných zařízení?
 Podľa čoho účtujete revízie elektrických zariadení?
 Je dle revizí ve skutečnosti el. zařízení schopné nebo neschopné ?
 Je tato revizní zpráva v souladu s normou?
 Ako vykonať reviziu tlakovej kanalizácie?
 Kolik osob smí vypracovat jednu revizní zprávu?
 Dělá se revize nabíječek, svářeček r.v:1950 až 1985 dle starých ČSN nebo nových?
 Je lepší napsat do RZ nevyhovuje, než vyhovuje po odstranění závad?
 Jak vyhodnotit revizi skartovačky s Ipe 5mA ?
 Je možné dělat revizi servrovny bez vypnutí?
 Jak posuzovat elektroinstalaci z přiloženého obrázku?
 Jak revidovat miniharmonium DELICIA více jak 30 roků staré?
 Jakou napsat do RZ závadu při jištění 3f zásuvky 32A deonem 40A?
 Existuje obecně spolehlivý postup revize?
 Provádíte revize v EX prostředí? A máte dost informací?
 Jakým způsobem jsou zahrnuty do výchozí revize slaboproudá zařízení?
 Lze provést revize staveništního rozvaděče ještě ve skladu?
 Znáte osobně revizního technika, který píše revize od stolu?
 Jak revidovat přípojku ještě bez elektroměru?
 Musí být v revizní zprávě hromosvodu uvedena metoda měření?
 Není to přeháňka požadovat na dům z minulého století dnešní výchozí revize?
 Jak se provádí revize "formou vyhledávání"?
 Používáte klasické karty na revize el. nářadí a spotřebičů?
 Jaké máte zkušenosti s tiskárnou a čtečkou kódů?
 Provoz, údržba a revize přípojek vysokého napětí
 Jak najednou revidovat skupiny garáží patřící různým vlastníkům?
 Může RT napsat do revize 2.5mm vodiče, když jsou ve skutečnosti jen 1.5mm?
 Revizní technici a soudní znalci versus tržní zákony aneb Máme jen je?
 Postupy a měření při revizích ve zdravotnických prostorech
 Zahrnuje revize elektroinstalace objektu i neměřenou část distributora?
 Co musí obsahovat revize přívodu k čističce odpadních vod?
 Jak je možné, že někteří revizní technici vydávají RZ od stolu?
 Proč má skoro každý RT jinou nastavenou hodnotu izol.odporu v MP ?
 Proč revizní technik posouvá hranice svých pravomocí?
 Jak má vypadat zhodnocení/závěr revizní zprávy?
 Revidujete po kompletní rekonstrukci HDV bytového domu i vedení až do bytů?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Je nedodržení připojovacích podmínek důvod k nevydání revize?
 Musím upozornit na závady instalace v části která není předmětem mojí revize?
 Je nutné opisovat předešlé revize?
 Je možná revize elektroinstalace, ke které neexistuje žádná dokumentace?
 Pokud při závadě napíši v revizi odkaz na starší normu je to špatně?
 Musím provést revizi i vývodu z ER pro připojení nebo stačí jen revize přípojky?
 Napadá vás ve vaší branži využití kontroly rentgenem?
 Mohu vypracovat kratší revizní zprávu s odvoláním na podrobnosti v dokumentaci?
 Ako vyzerá revízia pospojovania plynomeru ?
 Je lhůta od provedení revize a jejímu předání provozovateli?
 Lze vytvořit revizní zprávu nové elektroinstalace "na dálku"?
 Lze napsat revizi na samotný přívodní kabel, případně jakou?
 Podle jaké normy revidujete generátorové centrály se spalovacím motorem?
 Je k revizi domu nutné mít namontovaný hromosvod?
 Podrobnosti o využití termografie v průmyslu
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu
 Musí projektant podepsat revizní zprávu?
 Je nutné provádět revizi na zařízení, které je připojené ke zdroji 24V?
 Ako zrevidovať tester hydraulických častí vstrekovacích lisov?
 Jak zrevidovat panelákové chodbové jádro (PEJ) po rekonstrukci?
 Jaký volit závěr revizní zprávy hromosvodu?
 Kdy se nemusí provádět revize LPMS?
 LED inspekční svítilny a montážní reflektory ELWIS PRO
 Jak má vypadat formulář posudku elektrického zařízení pozaplavení?
 Co je nutné revidovat při změně sazby na D57d po zapojení tepelného čerpadla?
 Jaké jsou termíny revizí v objektech kde jsou předměty vysoké hodnoty?
 Mohu do revizní zprávy napsat své vlastní doporučení?
 Aký je najlepší postup pri revízii inštalácie s predradeným prúdovým chráničom?
 Co vše musí obsahovat projekt pro provedení revize?
 Má revizní technik povinnost uvést v RZ výsledky měření na proudovém chrániči?
 Jak dobře zrevidovat obchody a prodejní stánky?
 Musí se provádět elektro revize na dieselagregát?
 Platí se nově zvlášť za revizní zprávu a za revizní štítek?
 Lze revidovat zásuvku 230V pro kotel, při napájení ze staveništního rozvaděče?
 Dle jaké normy revidovat osvětleni zapojené přes zásuvku?
 Je možná revize pouze na straně spotřebiče/zařízení?
 Jaké známe druhy revizí?
 Bezpečnost při provádění revize
 Kdo může revidovat instalaci bytu?
 Ako posúdiť sušiace zariadenia?
 Jaká jsou specifika revizí spotřebičů, které jsou užívány hasičskými sbory?
 Je při výměně a revize rozvaděče nutná i revize celého objektu?
 Ako zrevidovať dopravné potrubie k linke?
 Jak se revidují pevně připojené spotřebiče?
 Podle které ČSN provést revizi na nádražní automaty (pevně připevněné k zemi)?
 Lze vystavit kladnou revizi i při nesouladu s normou?
 Je nutná revize rozvaděče nn, pokud vyměním jistič a chránič za AFDD?
 Je nutné do revize uvádět číslo osvědčení montážní firmy?
 Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb?
 #EH: Příručka revizního technika pro elektrická zařízení nn (1981)
 Jak hodnotíte stav bezpečnosti revidovaného el. zařízení bez dokumentace?
 Jak revidovat zařízení staveniště bez dokumentace?
 Je nutné revidovat zahraniční zapůjčenou techniku podle českých norem?
 Zásah do rozvaděče pro připojení FVE, je změna výrobku a jak poté revidovat?
 Co je vše nutné znát o spotřebičích?
 Je možné napsat na jednu revizní zprávu více spotřebičů?
 Musí výchozí revize el. zařízení mít podklad dokumentaci skutečného provedení?
 Jaké podklady pro výchozí revizi elektroinstalace?
 Používáš ve své odborné praxi dron, kde?
 Jak provést pravidelnou revizi EZ, když zákazík nedoloží výchozí revizi?
 BM -Plná verze Odborná způsobilost dle nv 194/22 Sb.
 Jak dalece může být revize bez přítomnosti revizního technika validní?
 Lze revizí spolehlivě odhalit nedotažený šroub středního vodiče v 1F zásuvce?
 Když revize FVE a TČ ztratí svůj smysl
 Proč je vhodná revize nezávislým revizním technikem
 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?
 Je rozdíl mezi výchozí revizí FVE pro ohřev vody v bojleru a výchozí revizí RD?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.056 sekund, 22 dotazů.