Pokud při závadě napíši v revizi odkaz na starší normu je to špatně?

[Verenavský]

Většina závad zůstává stejných(chybějící kryty svítidel atd...) normy se ale mění nebo editují.
Pokud v novější elektroinstala ci při závadě napíši odkaz na starší normu je to špatně?

[Jirka Š. Svejkovský]

Není to špatně. Instalace se reviduje podle předpisů platných v době pořízení. Pokud vyhovuje nové normě, klidně ji tam napište.

To byste musel odstavit všechny byty stavěné před rokem 2000, kdy teprve přišla povinnost chrániče na všechny zásuvky, nebo dokonce před 1996, kdy se tahalo v TN-C podle ČSN 34 1010.

[František Šohajda]

Někdy se musí napsat stará norma, protože podle nové normy by se muselo všechno rekonstruovat, i když je instalace bezpečná.

Dost norem je zrušeno a nejsou v platnosti jejich nové edice (zejména na vn)....

[Radim Strycharski]

Není to špatně. Instalace se reviduje podle předpisů platných v době pořízení. Pokud vyhovuje nové normě, klidně ji tam napište.

Otázku jsem pochopil tak, že pro závadu na instalaci zhotovené např. v roce 2000 se použije k odůvodnění norma, jejíž platnost skončila např. v roce 1995. Potom je to špatně.

[Milan Illek]

To byste musel odstavit všechny byty stavěné před rokem 2000, kdy teprve přišla povinnost chrániče na všechny zásuvky, ...

Není to až dle ČSN 33 2000-4-41 ed.2, z r.2009?

[Verenavský]

Otázku jsem pochopil tak, že pro závadu na instalaci zhotovené např. v roce 2000 se použije k odůvodnění norma, jejíž platnost skončila např. v roce 1995. Potom je to špatně.

Pochopil jste správně.
Třeba u zaprášeného rozvaděče a dotažení svorek - ČSN 332000-1-13N6.1

[Verenavský]

Z toho vyplývá, že budu muset zjišťovat kdy byla elektroinstala ce dána do provozu a podle toho
hledat v závadovníku odkaz?
To už bude lepší třeba u prachu v rozvaděči se neodvolávat na normu ale na vyhl.48/1982 §199/f
s poslední změnou 192/2005.
Při každé změně norem přepisovat závadovník?

[Jan Franěk]

Při každé změně norem přepisovat závadovník?

Omyl. Nepřepisovat, ale doplňovat. Velmi ale záleží na konkrétní závadě. Ty původní články a normy přece využijete během pravidelných revizí v budoucnu, u instalací s dobou vzniku platnosti těchto ustanovení.  Myslím že normy v tomto ohledu hovoří zcela jasně 

[Verenavský]

Existuje elektrotechnic ký seznam norem s jejich aktuálností?
Zrovna jsem zjistil, že v 1/2017 skončila 330340 bez náhrady.
Hledat je jednotlivě na googlu se mi nechce.

[Jan Franěk]

A co UNMZ? Hned u zdroje.    Na Google hledat normy je tak trochu zoufalost.  

[Radek Sabaš]

A jak zjistit kdy byla elektroinstala ce uvedena do provozu? Když jdu do bytu s novým majitelem, který o bytě neví vůbec nic? Už jsem se setkal s elektroinstala cí v domě, který se konkrétně rekonstruoval svépomocí v roce 2005 kdy původní majitel elektrikář důchodce měnil kabely AGY za AYKY, které byly na půdě 20let krásně smotané v klubku. Nové majitelce, jsem zdělil, že pod 12 let zrekonstruovan ou el. instalaci se nepodepíšu, ale není přímo životu nebezpečná. Dostal jsem 200kč a žádnou rev. zprávu jsem nepsal. Elektroinstala ce vypadala vážně hezky, neopotřebované zásuvky CLASSIC, jističe OEZ, na první pohled vážně po rekonstrukci. Jenže v roce 2005 někdo ušetřil 6000kč na kabelech AYKY.

[Maroš Klein]

A načo sa trápiť s odkazmi na neznáme normy?
Neviem rok, neviem normu, nepíšem na ňu odkaz. Nezisťujem, nepátram, netratím čas, píšem nedostatok.
Revízia nie je o dodržaní všetkých požiadaviek na ňu kladených, ale o nastavení zrkadla inštalácii.
Veď ak nie je elektrická inštalácia zriadená a prevádzkovaná v súlade s predpismi, potom sa nedá v súlade s predpismi ani vykonať revízia.
V takýchto prípadoch je to hlavne o schopnostiach RT posúdiť riziká v čase revízie s primeraným návrhom opatrení.

[Jan Bocek]

V takýchto prípadoch je to hlavne o schopnostiach RT posúdiť riziká v čase revízie s primeraným návrhom opatrení.

Občanský zákoník předpokládá schopnosti revizního technika.

Revizní technik elektro má povinnost  provádět revizi s potřebnou péči ( § 2590 OZ ).
A protože je profesionál, tak musí jednat povinně s odbornou péči ( §5 OZ ).

Ale když spadneme na zem, tak uvedená závada by měla být definována tak, aby elektrikář, který bude odstraňovat závady, aby to pochopil, co má vlastně s tou závadou udělat.
Některé "závadovníky" jsou dosti zavádějící.... .někdy hodně obecné.

[Verenavský]

A načo sa trápiť s odkazmi na neznáme normy?
Neviem rok, neviem normu, nepíšem na ňu odkaz. Nezisťujem, nepátram, netratím čas, píšem nedostatok.
Revízia nie je o dodržaní všetkých požiadaviek na ňu kladených, ale o nastavení zrkadla inštalácii.
Veď ak nie je elektrická inštalácia zriadená a prevádzkovaná v súlade s predpismi, potom sa nedá v súlade s predpismi ani vykonať revízia.
V takýchto prípadoch je to hlavne o schopnostiach RT posúdiť riziká v čase revízie s primeraným návrhom opatrení.

Bohužel v ČR se odkazy na normy při neshodách psát musí. A nová 6-ed.2 je to přímo vyžaduje.
Nechci při neshodě psát odkaz na normu která už neexistuje.

[Verenavský]

A co UNMZ? Hned u zdroje.    Na Google hledat normy je tak trochu zoufalost.  

Nehledal jsem jednotlivé normy ale seznam elektrotechnic kých norem (33) s dobou platností a se souběhem norem dosud ještě platných.
Našel jsem na goolu velice dobře vypracovanou tabulku, kde jsou uvedeny i veškeré změny i
souběh dosud platných norem. Dost to prořídlo.
 

[Jiří Středa]

http://www.unmz.cz/urad/databaze-csn-zdarma

[Milan Illek]

Pokud v novější elektroinstala ci při závadě napíši odkaz na starší normu je to špatně?

Dle mého názoru se normy se nedělí na starší a novější, ale na platné a neplatné. 

[Jirka Š. Svejkovský]

http://www.unmz.cz/urad/databaze-csn-zdarma

Příšerná aplikace!  Připomíná mi to doby Windows 3.1...