Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Jak provést pravidelnou revizi EZ, když zákazík nedoloží výchozí revizi?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jak provést pravidelnou revizi EZ, když zákazík nedoloží výchozí revizi?  (Přečteno 7272 krát)
Jaroslav Jordán
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 25.06.2023, 19:13 »


Jak provést pravidelnou revizi EZ, když zákazík není schopen doložit revizi výchozí? Narážím na dle mého názoru nesmyslnou změnu Z2 ČSN 33 2000-6 ed.2 a hlavně přílohu 6.

Poměrně často se setkávám s požadavkem na provedení pravidelné revize, ale z výše uvedeného důvodu, pokud zákazník nedodá potřebné doklady je odmítám, respektiver nemá cenu plýtvat časem a silou na něco, kde musím dle již zmíněné přílohy 6 psát, že nění schopno bezpečného provozu, protože nám chybí " papír",   přitom dost často jsou zařízení pravidelně revidována a udržována. Za mě je hlavním účelem této výchozí revize zjištění, podle jakých norem bylo zařízení konstuováno, což lze zjistit např. podle roku výroby na rozvaděčích, nebo z kolaudačního rozhodnutí. Dle mého názoru ještě žádný objekt nevyhořel kvůli tomu, že v regálu chyběl „ papír“,   ale obvykle se podobné nehody stávají vlivem nedostatečné údržby, poruchy, přechodového odporu v rozvaděči, nebo zásuvce apod. a k tomu jsou podle mě revize určeny.  Stejně tak mi není známo, že by kvůli tomuto chybějícímu dokladu, někdo přišel k úrazu el. proudem, ale kvůli nepřipojenému nebo přerušenému ochrannému vodiči, kterých už jsem za své praxe viděl poměrně dost, si toto umím představit.

Přijde mi, že nám tu nad praktickou stránkou věci, převládá stránka byrokratická. Podle mě by bylo na čase iniciovat zrušení tohoto článku normy, nebo jeho omezení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #1 kdy: 26.06.2023, 06:13 »

Víte kolik objektů i novějších nemá po ruce /se ztratila/ VRZ??
Jsou to v ČR stovky /i více/....
To jako podle vás by už nikdy neměli dělat žádné revize, pokud není VRZ ? Afro
Je tu institut tzv. revize mimořádné -  která se dělá ve velikosti revize výchozí!
Pak ale musíte vše udělat, cca dobu instalace, Vnější vlivy /pokud nejsou/ ,     projekt /pokud není/ a spoustu dalších věcí.....
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #2 kdy: 26.06.2023, 06:16 »

Když výchozí revize není, tak prostě není. Ať si úřední šiml řehtá jak chce. Vždy se to řešilo mimořádnou revizí, která je na úrovni revize výchozí. Nedovedu si představit situaci (tedy doufám že je  to nesmysl),    kdy by soud rozhodl že nelze revidovat EZ bez výchozí revize, třeba instalaci používanou 25 let. V zájmu všech stran, vlastně i v zájmu celé společnosti, je mít především bezpečnou, tedy revidovanou instalaci. Tímto by to v podstatě znemožnili. Jo, může se to zrekonstruovat, ale to bychom museli zavřít mnoho provozoven, než se seženou peníze, připraví projekty a najde realizační firma, která to provede. Mohlo by to trvat i roky a to je prostě nesmysl. CHápu tuto snahu a v podstatě tomu i fandím, ale musíme to dělat s rozumem.


NA školení L P Elektro přednášel inspektor TIČRu. Veřejně prohlašoval o jednom podobném požadavku, že je nesmyslnej a že ho nebude dodržovat. Prý si to dokáže obhájit, ale nám to nedoporučuje, protože mi si to neobhájíme. ?  Cože?  Nás honí a sami si předpisy ohýbají jak se jim to líbí/hodí? Co si o tom máme myslet?? Smutek Smutek Smutek


Edit: kolega mne o trochu předběhl. ALe jsem rád že je v názoru shoda  na zdravi
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 26.06.2023, 07:13 »

Norma nesmí předepisovat retroaktivitu běhouvou, ale může se retroaktivně chovat a předpokládat plnění požadavků termínem svého vyhlášení.
A nyní trochu srozumitelněji .
Onen požadavek bude platit na revize pravidelné po uplynutí lhůty od revize výchozí, která byla konána v době platnosti změny.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #4 kdy: 26.06.2023, 09:16 »

V nařízení vlády se například jasně říká.

e)
určení, zda se jedná o revizi výchozí, pravidelnou nebo mimořádnou a v případě mimořádné revize uvedení důvodu jejího provádění,

Prostě napíšu že kvůli absenci VRZ, provádím revizi mimořádnou, namísto pravidelné.  na zdravi

Jinak řečeno. Na otázku odpovím tak, že nelze provést pravidelnou revizi, ale musí být mimořádná, tedy i mimořádně ohodnocena  angel podivej tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 26.06.2023, 09:26 »

Když výchozí revize není, tak prostě není.

A častokrát VRZ je, ale její vypovídající hodnota je skoro nulová.
Horší je, pokud není vůbec nic. Ani základní blokové schéma zapojení.
Pak je to časově náročnější s dokazováním, že EZ je bezpečné.

Chápu, že nelze vždy od takové revize odejít.
Občas jsem měl radost, když v takové situaci byla elektrická instalace K.O.
Pak je zbytečné uvádět stovky závad. EI vyžaduje rekonstrukci.. ...
Ale často nebyla K.O. a musely se řešit závady. Pak nezbývá než nakreslit blokové schéma zapojení, schéma zapojení rozvaděčů a další nezbytnosti v rámci mimořádné revize.
To lze provést ale pro zákazníka, který vám generuje jiné "méně náročné revize" a tak v rámci spolupráce se takto náročná revize "utopí" i finančně.

Příloha 6 jen naznačuje, co má mít zákazník připraveno a že může nastat problém.
Zákazník má dostat před smlouvou o revizi informace, co má připravit.
Pak se může odvíjet návrh CN, nebo odmítnutí poptávky. Je to dobrovolné.... .
Je nutné to ale zákazníkovi vysvětlit, protože je laik a v tom názvosloví se nevyzná.
VRZ je velký techničák od auta....to každý pochopí, že vystavení duplikátu je náročné.

Honza byl stručnější, ale myslím, že mluvíme stejnou řečí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #6 kdy: 26.06.2023, 09:59 »

Z 99,9% ,  když nemá zákazník VRZ tak nemá nic!!
Od projektu, přes montážní dokumenty, PVV, doklady od rozvaděčů a další....

Tak se musí před revizí takového zařízení postupovat od začátku projektem skutečného provedení a postupovat dál k PVV a další...
Popřípadě instalaci upravit dle novějších norem./Pokud není znám rok vyrobení instalace/
Nakonec může nastoupit RTE a revizi se vší odpovědností provést.....
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #7 kdy: 26.06.2023, 15:31 »

Z 99,9% ,   když nemá zákazník VRZ tak nemá nic!!
......

Jo, jasné a v drtivé většině případů realita. Ale otázka se týká pouze absence výchozí revizní zprávy.
Jak jste psal dál, všechno se nechá dodatečně vyřešit. Od PVV, přes projektovou dokumentaci až po...,  ne výchozí revizi, tu už neuděláte. Musí se jednat o mimořádnou revizi, s popsanými důvody proč je mimořádná. Při další revizi k ní pak přistupujete jako k revizi výchozí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 26.06.2023, 21:58 »

Narážím na dle mého názoru nesmyslnou změnu Z2 ČSN 33 2000-6 ed.2 a hlavně přílohu 6...
...musím dle již zmíněné přílohy 6 psát, že není schopno bezpečného provozu

Nic takového tam přikázáno není, jestli teda dobře vidím.


* Revize.png (248.71 KB, 837x902 - prohlédnuto 340 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Hynek Havliš
*
Offline Offline



Automatizace


« Odpověď #9 kdy: 27.06.2023, 08:42 »

Nic takového tam přikázáno není, jestli teda dobře vidím.
Mě by zajímalo (nevím to, prosím případně o nasměrování),  jestli je někde (kde?) uvedeno, že absence starší revizní zprávy, protokolu o určení VV, výrobního štítku na rozvaděči případně absence dokumentace je nutně závada kódu zatřídění C1 nebo C2.
Nevytahujme tady prosím extrémní případy typu ropná rafinérie (a další objekty třídy I) bez těchto dokumentů, ale např. obvyklé menší průmyslové provozy ve strojírenství.
Je samozřejmě bez diskuze, že body výše jsou závady a měly by být odstraněny.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 27.06.2023, 11:03 »

Doklady podle vyhlášky 499/2006 Sb.,  přílohy 13
jsou doklady požadované při uváděné EZ do provozu.
Je to 20 položek a před léty byl seznam zde na Elektrice zveřejněn.
Měly by být předloženy především při VRZ.

Chybějící dokumentace je oblast problematická.
RT při revizích posuzuje Bezpečnost technických zařízení a bezpečnost práce.
To první je prioritní a to druhé má řešit pracovník odpovědný za řízení provozu elektrických zařízení.

Při VRZ by měl RT hlídat vše z dokumentace, aby to uživatel dostal vše potřebné k bezpečnému provozování. V tomto případě by závady typu C1 se neměly ve VRZ objevit.
VRZ má obsahovat seznam všem podkladů...

Při PR scházející dokumentaci uvádíme jako pomoc provozovateli, protože absence dokumentace ovlivňuje pouze oblast bezpečných pracovních činnosti pracovníků zabývajících se pracemi na elektrickém zařízení.

K otázce závad C1 a C2.
Závažnost problematiky zjištěných závad se diskutuje již od roku 1967, kdy vyšla ČSN 343800. Pokud připustíme, že každá závada definovaná RT na revidovaném EZ znamená snížení míry bezpečnosti tohoto EZ, pak musíme zvažovat jakou jinou míru to představuje.

Rozdělíme-li závady na ohrožující a závady bezprostředně ohrožující, dostáváme se vždy na tenký led.

Rozdíl mezi závadou ohrožující  a závadou bezprostředně ohrožující spočívá v tom, že u první musí dojít k nepříznivým okolnostem, aby vůbec k ohrožení došlo.
U druhé k okolnostem příznivým, aby k ohrožení nedošlo.

Proto si myslím, že scházející dokumentace s označením závad C1 může být uplatněná jen při VRZ. Při PR se tato závada přesouvá do C3 spíše jako upozornění nebo konstatování s poznámkou " budeš mít z hlediska NV 378/2001 Sb. problém". Řečeno jinak, pokud  na EZ  nevznikne porucha, bude i nadále bezpečné. Ale nezajistíš údržbu, ani kvalitní odstranění poruch. A i další revize bude časově náročná....pro vozovateli, jsi na řadě.

Pro hlubší studování této problematiky přikládám úvahu z roku 2020

* Encyklopedie RT elektrických zařízení.pdf (651.72 KB - staženo 156 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 27.06.2023, 13:25 »

Netrapte se trapnou normou, a mrkněte do NV.190, je tam vše potrebné.
K úrovni norem celkem pasuje rčení, dle něhož normotvůrci nemohou psát beletrii, bo by nemohli vydávat opravy tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 27.06.2023, 13:58 »

Netrapte se trapnou normou, a mrkněte do NV.190, je tam vše potrebné.
K úrovni norem celkem pasuje rčení, dle něhož normotvůrci nemohou psát beletrii, bo by nemohli vydávat opravy tanecek

Zákon - nařízení vlády - vyhlášky - ČSN ......posloupn ost je nutná.
Ano, občas ( lépe často) je dobré do přílohy 2 NV 190 nahlédnout.

* Příloha 2 k NV 190.pdf (361.12 KB - staženo 130 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 27.06.2023, 14:33 »

Mě by zajímalo (nevím to, prosím případně o nasměrování),   jestli je někde (kde?) uvedeno, že absence starší revizní zprávy, protokolu o určení VV, výrobního štítku na rozvaděči případně absence dokumentace je nutně závada kódu zatřídění C1 nebo C2.
Svou poznámkou jsem neřešil zatřídění závad, ale to, že někteří kolegové za více než třicet let platnosti ČSN 33 1500 úspěšně ignorují čl.6.1.2 ČSN 33 1500, který předepisuje, že v závěru zprávy o revizi musí být uvedeno, zda elektrické zařízení je z hlediska bezpečnosti schopné provozu. A přesto se tady neustále omílá je - není schopno bezpečného provozu. A to nejen ze strany kolegovů zde na elektrice, ale objevuje se to nezřídka i ve zprávách o revizi, které se mi občas dostanou do ruky.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #14 kdy: 27.06.2023, 19:47 »

Dnes musíte využít vyššího právního dokumentu (už cca rok) a to NV č.190/2022

§ 10
......
l)
slovní zhodnocení, zda je vyhrazené elektrické zařízení z hlediska bezpečnosti schopno provozu, zda je provedení ochrany před bleskem a přepětím v souladu s právními a ostatní předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci z doby jejího zřízení a zda její součásti jsou ve stavu způsobilém plnit požadovanou funkci; v případě, že není vyhrazené elektrické zařízení z hlediska bezpečnosti schopno provozu, doplní se odůvodnění tohoto závěru,
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 27.06.2023, 23:23 »

Dnes musíte využít vyššího právního dokumentu (už cca rok) a to NV č.190/2022

§ 10
......
l)
slovní zhodnocení, zda je vyhrazené elektrické zařízení z hlediska bezpečnosti schopno provozu, zda je provedení ochrany před bleskem a přepětím v souladu s právními a ostatní předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci z doby jejího zřízení a zda její součásti jsou ve stavu způsobilém plnit požadovanou funkci; v případě, že není vyhrazené elektrické zařízení z hlediska bezpečnosti schopno provozu, doplní se odůvodnění tohoto závěru,

Děkuji za doplnění, nicméně to nic nemění na tom, že tuto už více než třicet let normou předepsanou formulaci, která byla loni převzata do NV č. 190/2022 naštěstí v nezměněném znění, někteří kolegové dodnes ignorují.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #16 kdy: 28.06.2023, 07:56 »

A mě by tedy strašně zajímalo, jak projektant udělá dodatečně PD, která bude něco vypovídat o skutečném stavu provedení elektroinstala ce.
Musí udělat pasport? No jistě.
Do jaké hloubky je projektant schopný zjistit stav elektroinstala ce?
Bez praktických zkušenností a potřebného paragrafu je ztracenou osobou v poli zatracení.
Ano, může si pak na zjištění stavu někoho najmout, ale...to mi připadá jako těžká Sci-fi.

Před nedávněm jsem byl oslovený zástupcem ústavu, který vlastní min. 1/3 objektů v obci s tím, že jim RT bez podkladů nechce provést pravidelné revize a tak potřebují PD elektroinstala ce všech jejich nemovitostí.
OK, proč by ne.
Jen bych se min. 2 roky nemohl věnovat nikomu jinému, přišel bych o všechny své obchodní partnery, musel bych odmítat všechny nové zakázky.
Hlavně, že by se pak úřední šiml nažral a byl spokojený.
Birokracie nás jednou zabije a já už se přestávám divit kolegům, kteří se prostě a jednoduše rozhodli, že budou tyto zhovadilosti bez výčitek obcházet a ignorovat.
Ono to asi jinak nejde a život je tak krátký...proč si ho neustále nechávat od někoho znepříjemňovat?

A přiznám se, že i já začínám zvolňovat v některých věcech. Samozřejmě vždy s přihlédnutím na to nejdůležitější v našem poboru, což je bezpečnost osob.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 28.06.2023, 09:31 »

1)A mě by tedy strašně zajímalo, jak projektant udělá dodatečně PD, která bude něco vypovídat o skutečném stavu provedení elektroinstala ce.

2)Hlavně, že by se pak úřední šiml nažral a byl spokojený.
3)Birokracie nás jednou zabije a já už se přestávám divit kolegům, kteří se prostě a jednoduše rozhodli, že budou tyto zhovadilosti bez výčitek obcházet a ignorovat.


Zaujaly mne zde ty tři body. ( Myslím, že není nic tak horké, jak to vypadá...)

1) Reinženyring je náročná disciplina na znalosti, praxi a čas. Nikdy to nebude mít náležitosti skutečné PD. PD slouží k tomu, abych mohl dílo vůbec realizovat. To je nakoupit vhodný materiál a provést elektrickou instalaci podle doporučení.

Jenže k provozování mi stačí jiná PD, provozní dokumentace. To je pro běžnou údržbu, odstraňování závad a pro revize dostačující. Pak by postačovalo blokové schéma napájení celého objektu. V rozvaděčích schéma zapojení a označení jednotlivých vývodů. A hlavně u více RM ze kterého místa je napájen. Pomíjím LPS, které mají samostatnou dokumentaci nebo jen výkresy.

A to v rámci mimořádné revize lze provést. Vlastně ne v rámci, ale je to něco navíc a je to samostatná objednávka " Příprava dokumentace skutečného stavu k provedení revize". Jsou dvě možnosti. Může to být v rámci MR s tím, že cena bude dohodnutá vyšší než PR. Anebo samostatná objednávka na vytvoření provozní dokumentace.

Myslím, že když se EZ provozuje 10-40 roků a vyžadovat PD ( projektovou dokumentaci) je hovadina a je to zbytečná práce. Stačí PD ( provozní dokumentace)

2) Také zde je dobré uplatňovat moudrost a elektrikářský rozum.

3) Je to sice pravdou, ale boj s větrnými mlýny je těžký. Jsou tisíce PRZ, kde je závadou "scházející PD". Horší je, když se to objeví ve VRZ. Pak již dobrý právník to může kvalifikovat jako nedbalost a dokonce trestný čin. Vy...t se na to všechno, prootže to tak všichni dělají, není dobrá cesta. A věřím, že PH touto cestou se nedá svést.

Dělal jsem PR stovkám objektů, kde nebyla dokumentace. Obvykle mají svého údržbáře, kterého jsme přes majitele donutili, aby nakreslil na milimetrový papír schéma zapojení rozvaděče a označil všechny vývody a uvedením jeho napájení. To vylepil do každého rozvaděče. I ten údržbař si to pochvaloval a dostal od provozovatele odměnu. Za kvartal to bylo hotové a já jsem již nakreslil situační schéma objektu a zakreslil rozvaděče a vyhotovil "generální "schéma celého rozvodu. A to mi stačilo jako "provozní dokumentace"příloha k MR. A byly to objekty jak AČR, tak patřící pod MV. 

P.S. Cílem není vytvářet problémy, ale je řešit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jakým způsobem provést revizi pracovního stolu?
 Jakým způsobem a podle jaké normy se provádí revize, kontrola nabíječky?
 Jak lze provést revizi elektoinstalace, když od ní chybí dokumentace?
 Jak provést revizi napětovo-frekvenční ochrany?
 Podle jaké ČSN se pravidelně reviduje pevně připojený ventilátor ?
 Jakým způsobem provést revizi osvětlení v objektu ?
 Co dělat, když nemohu provést kompletníí revizi ve svém domě?
 Za pomoci jakých norem se revidují elektroinstalace v zubařských ordinacích?
 Jak posuzovat opětovnou montáž hromosvodu?
 Aké vyjadrenie by mal RT zapísať vo východiskovej revízii k uvedenému stavu?
 Jak zlegalizovat a zrevidovat staré stroje ?
 Ako posudzovať pri revízii prostredie (so starým protokolom o prostredí)?
 Co znamená provést revizi jen "odběrného zařízení"?
 Jakým způsobem provádět elektronický záznam o revizi spotřebiče?
 Kde končí revize instalace společných prostorů?
 Musíme při revizích odpojovat i jiné ventilátory ?
 Musím merať a zapísať do revíznej správy hodnoty Zs?
 Jsou podle vyhlášky č. 73/2010 Sb. postaveny pravidelné revize do šedé zóny?
 Nebude kontrola instalace provedené investorem náhodou také něco stát?
 Nemá tu niekto podrobný popis meraní revizneho technika?
 Jak provést revizi 3fázového vysavače přístrojem Revex 51?
 Opravdu existuje stále požadavek na hodnocení stavu revidovaných zařízení?
 Podľa čoho účtujete revízie elektrických zariadení?
 Je dle revizí ve skutečnosti el. zařízení schopné nebo neschopné ?
 Je tato revizní zpráva v souladu s normou?
 Ako vykonať reviziu tlakovej kanalizácie?
 Kolik osob smí vypracovat jednu revizní zprávu?
 Dělá se revize nabíječek, svářeček r.v:1950 až 1985 dle starých ČSN nebo nových?
 Je lepší napsat do RZ nevyhovuje, než vyhovuje po odstranění závad?
 Jak vyhodnotit revizi skartovačky s Ipe 5mA ?
 Je možné dělat revizi servrovny bez vypnutí?
 Jak posuzovat elektroinstalaci z přiloženého obrázku?
 Jak revidovat miniharmonium DELICIA více jak 30 roků staré?
 Jakou napsat do RZ závadu při jištění 3f zásuvky 32A deonem 40A?
 Existuje obecně spolehlivý postup revize?
 Provádíte revize v EX prostředí? A máte dost informací?
 Jakým způsobem jsou zahrnuty do výchozí revize slaboproudá zařízení?
 Lze provést revize staveništního rozvaděče ještě ve skladu?
 Znáte osobně revizního technika, který píše revize od stolu?
 Jak revidovat přípojku ještě bez elektroměru?
 Musí být v revizní zprávě hromosvodu uvedena metoda měření?
 Není to přeháňka požadovat na dům z minulého století dnešní výchozí revize?
 Jak se provádí revize "formou vyhledávání"?
 Používáte klasické karty na revize el. nářadí a spotřebičů?
 Jaké máte zkušenosti s tiskárnou a čtečkou kódů?
 Provoz, údržba a revize přípojek vysokého napětí
 Jak najednou revidovat skupiny garáží patřící různým vlastníkům?
 Může RT napsat do revize 2.5mm vodiče, když jsou ve skutečnosti jen 1.5mm?
 Revizní technici a soudní znalci versus tržní zákony aneb Máme jen je?
 Postupy a měření při revizích ve zdravotnických prostorech
 Zahrnuje revize elektroinstalace objektu i neměřenou část distributora?
 Co musí obsahovat revize přívodu k čističce odpadních vod?
 Jak je možné, že někteří revizní technici vydávají RZ od stolu?
 Proč má skoro každý RT jinou nastavenou hodnotu izol.odporu v MP ?
 Proč revizní technik posouvá hranice svých pravomocí?
 Jak má vypadat zhodnocení/závěr revizní zprávy?
 Revidujete po kompletní rekonstrukci HDV bytového domu i vedení až do bytů?
 Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
 Je nedodržení připojovacích podmínek důvod k nevydání revize?
 Musím upozornit na závady instalace v části která není předmětem mojí revize?
 Je nutné opisovat předešlé revize?
 Je možná revize elektroinstalace, ke které neexistuje žádná dokumentace?
 Pokud při závadě napíši v revizi odkaz na starší normu je to špatně?
 Musím provést revizi i vývodu z ER pro připojení nebo stačí jen revize přípojky?
 Napadá vás ve vaší branži využití kontroly rentgenem?
 Mohu vypracovat kratší revizní zprávu s odvoláním na podrobnosti v dokumentaci?
 Ako vyzerá revízia pospojovania plynomeru ?
 Je lhůta od provedení revize a jejímu předání provozovateli?
 Lze vytvořit revizní zprávu nové elektroinstalace "na dálku"?
 Lze napsat revizi na samotný přívodní kabel, případně jakou?
 Podle jaké normy revidujete generátorové centrály se spalovacím motorem?
 Je k revizi domu nutné mít namontovaný hromosvod?
 Podrobnosti o využití termografie v průmyslu
 Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorách bez nebezpečí výbuchu
 Musí projektant podepsat revizní zprávu?
 Je nutné provádět revizi na zařízení, které je připojené ke zdroji 24V?
 Ako zrevidovať tester hydraulických častí vstrekovacích lisov?
 Jak zrevidovat panelákové chodbové jádro (PEJ) po rekonstrukci?
 Jaký volit závěr revizní zprávy hromosvodu?
 Kdy se nemusí provádět revize LPMS?
 LED inspekční svítilny a montážní reflektory ELWIS PRO
 Jak má vypadat formulář posudku elektrického zařízení pozaplavení?
 Co je nutné revidovat při změně sazby na D57d po zapojení tepelného čerpadla?
 Jaké jsou termíny revizí v objektech kde jsou předměty vysoké hodnoty?
 Mohu do revizní zprávy napsat své vlastní doporučení?
 Aký je najlepší postup pri revízii inštalácie s predradeným prúdovým chráničom?
 Co vše musí obsahovat projekt pro provedení revize?
 Má revizní technik povinnost uvést v RZ výsledky měření na proudovém chrániči?
 Jak dobře zrevidovat obchody a prodejní stánky?
 Mohu do revize napsat dle 34 1390 splňuje a dle 62 305 nespňuje?
 Musí se provádět elektro revize na dieselagregát?
 Platí se nově zvlášť za revizní zprávu a za revizní štítek?
 Lze revidovat zásuvku 230V pro kotel, při napájení ze staveništního rozvaděče?
 Dle jaké normy revidovat osvětleni zapojené přes zásuvku?
 Je možná revize pouze na straně spotřebiče/zařízení?
 Jaké známe druhy revizí?
 Bezpečnost při provádění revize
 Kdo může revidovat instalaci bytu?
 Ako posúdiť sušiace zariadenia?
 Jaká jsou specifika revizí spotřebičů, které jsou užívány hasičskými sbory?
 Je při výměně a revize rozvaděče nutná i revize celého objektu?
 Ako zrevidovať dopravné potrubie k linke?
 Jak se revidují pevně připojené spotřebiče?
 Podle které ČSN provést revizi na nádražní automaty (pevně připevněné k zemi)?
 Lze vystavit kladnou revizi i při nesouladu s normou?
 Je nutná revize rozvaděče nn, pokud vyměním jistič a chránič za AFDD?
 Je nutné do revize uvádět číslo osvědčení montážní firmy?
 Je nutné uvádět v RZ že byla provedena dle Zákona 250/2021Sb?
 #EH: Příručka revizního technika pro elektrická zařízení nn (1981)
 Jak hodnotíte stav bezpečnosti revidovaného el. zařízení bez dokumentace?
 Jak revidovat zařízení staveniště bez dokumentace?
 Je nutné revidovat zahraniční zapůjčenou techniku podle českých norem?
 Zásah do rozvaděče pro připojení FVE, je změna výrobku a jak poté revidovat?
 Co je vše nutné znát o spotřebičích?
 Je možné napsat na jednu revizní zprávu více spotřebičů?
 Musí výchozí revize el. zařízení mít podklad dokumentaci skutečného provedení?
 Jaké podklady pro výchozí revizi elektroinstalace?
 Používáš ve své odborné praxi dron, kde?
 BM -Plná verze Odborná způsobilost dle nv 194/22 Sb.
 Jak dalece může být revize bez přítomnosti revizního technika validní?
 Lze revizí spolehlivě odhalit nedotažený šroub středního vodiče v 1F zásuvce?
 Když revize FVE a TČ ztratí svůj smysl
 Proč je vhodná revize nezávislým revizním technikem
 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?
 Je rozdíl mezi výchozí revizí FVE pro ohřev vody v bojleru a výchozí revizí RD?
 Ako postupovať pri PERIODICKEJ OPaOS LPS ak je VYCHODISKOVA OPaOS chybná ?
 Musí se dělat revize rozvaděče jako výrobku?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.057 sekund, 22 dotazů.