Jaká jsou specifika revizí spotřebičů, které jsou užívány hasičskými sbory?

[Václav Henzl]

Netuší legislativní specifika pro revize elektrických spotřebičů, které jsou užívány k výjezdu jednotek dobrovolných hasičů?

Jedná se o prodlužovací přívody, kalová čerpadla, LED halogenové osvětlení, úhlové brusky 230V, pily na 230V a další. Zpracovávám dokumentaci pro revizi JSDH, kde pro skupinu elektrických spotřebičů B "spotřebiče používané ve venkovním prostoru",  kolega revizní technik, který prováděl revizi přede mnou stanovil interval revize na 1 rok, což je ale dle mého uvážení v rozporu s ČSN 33 1600 ed. 2, která pro revize elektrických spotřebičů kategorie B stanovuje lhůtu kontroly 3 měsíce pro spotřebiče třídy I a 6 měsíců pro spotřebiče třídy II. I z merita logiky věci, kdy je nářadí využíváno převážně v terénu, tedy venku, a kdy je užíváno různými osobami, které se na spotřebičích střídají, mi přijde "zvýšený" revizní interval oproti klasice v kanceláři či provozovně logické, ale nerad bych stanovoval kratší lhůty, pokud pro HZS platí například nějaká závazná výjimka jako např. pro elektrické instalace strojního zařízení - elektrocentrál y, v podobě NV č. 378/2001.


(Původní nesmyslná otázka: "Hasičské záchranné sbory - elektrospotřeb iče - ČSN popř. legislativní ukotvení ?")

[Tomáš Žabka]

Neznám přímo žádný předpis, který by danou problematiku upravoval. Osobně bych 100% spotřebiče používané při výjezdech zařadil do B (tak jak říkate) a pokud jsou to věci co se fasují na výjezdy, tak bych to klidně viděl i jako A.
Jedna věc jsou papíry, druhý pohled na věc, je to, že na věci u hasičů musí být 100% spolehnutí. Viděl bych to, že minimálně vizuální prohlídka by měla proběhnout pokaždé, když se vrátí z výjezdu a daný spotřebič se použil.

Chce to rozumný nadhled, jedna věc je bezpečnost, druhá, že věci, které používají hasiči musí jet dokuď "neumřou".
Dal bych příklad, v domácnosti tepelka zachrání čerpadlo, které se přidírá před zničením, protože mám většinou čas a nikoho to nezabije, když den dva nepojede. U hasičů to čerpadlo musí jet za hranící svých parametrů i za cenu zničení, nesmí vypadnou, protože by mohl někdo umřít a nebo se zranit, po zásahu se může vyhodit.

[Milan Hudec]

Lhůty ať si určí odpovědná osoba provozovatele

[František Šohajda]

Nebo nemá taková velká organizace už něcove svých "pravidlech" ukotveno?

[David Hruda]

Lhůty ať si určí odpovědná osoba provozovatele

Milane, viděl jsi někdy dobrovolné hasiče na vsi?

Podlé mého názoru je to B, ale...
Jestli ta jednotka vyjíždí průměrně jednou za dva roky, je ta lhůta 3/ 6 měsíců docela "hustá".

[Jirka Š. Svejkovský]

O ničem nevím.

Spotřebiče a prodlužováky reviduju podle ČSN 33 1600 (skupina B) a centrály podle ČSN EN 60204.

[Václav Henzl]

Lhůty ať si určí odpovědná osoba provozovatele

Jednotka sboru dobrovolných hasičů ani související sbor dobrovolných hasičů v konkrétním případě žádný MPBP nemá.  Předmětná jednotka sboru dobrovolných hasičů má výjezdy v průměru i několikrát týdně. Beru to tak, že mi MPBP nebyl předložen, takže pro mě platí ČSN s nepříjemným ortelem 3/6. Je podle mě pak na provozovateli, zdali se předepsaným lhůtám podřídí nebo si stanoví prostřednictví m MPBP lhůty jinak.

[Rozmahel Vladimír]

U těch hasičů je vysoké riziko poškození spotřebičů zejména při zásahu. Tzn. je důležitější provést minimálně důkladnou kontrolu dle 5.1 1600 ed.2 s ohledem na možné poškození po každém návratu ze zásahu tak, aby bylo nářadí vždy bezvadné a připraveno k akci.
Hasiči by měli být poučeni dle §4 vyl.50/78Sb.
Pro centrály může existovat lhůta revize od výrobce. Lze na mě pohlížet i jako na pojízdný převozný prostředek dle 33 1500.

[Jan Bocek]

Je podle mě pak na provozovateli, zdali se předepsaným lhůtám podřídí nebo si stanoví prostřednictví m MPBP lhůty jinak.

Co brání RT, aby s provozovatelem vše projednal a v rámci dobrých vztahů takový MPBP připravil a statutář to jen rektifikuje?

U hasičů jsou velmi kvalifikované osoby a tak základní kontroly mohou provádět také sami, V MPBP se tak rozdělí povinnosti kontrol mezi hasiče a revizního technika. Pokud to "velitel" nepřijme, tak zůstává ta lhůta jak píšete  3/6 .

[František Šohajda]

TO: Václav Henzl

Určitě státní jednotky Hasičů mají vše velmi dobře vypracováno!! V takových profi sborech je mnoho elektrikářů a RT elektro, vyšetřovatelů elektro.....
Podívat se do doporučených nařízení profi sborů a nemusí se nic pracně vypracovávat!
A aplikovat je na JSDH.

[Jiří Schwarz]

Lhůty ať si určí odpovědná osoba provozovatele

Kdybych byl odpovědná osoba, u některých spotřebičů a zařízení, např. elektrocentrál y, čerpadla...),  bych doporučil minimálně kontrolu ale spíše revizi po každém nasazení do větší akce.
Kdo zažil především ty nadšené dobrovolníky, je mu to jasné

[Milan Hudec]

Kdybych byl odpovědná osoba, u některých spotřebičů a zařízení, např. elektrocentrál y, čerpadla...),   bych doporučil minimálně kontrolu ale spíše revizi po každém nasazení do větší akce.
Kdo zažil především ty nadšené dobrovolníky, je mu to jasné

Tak ona je obecně předepsána prohlídka nepoškození před použitím, což u hasičů znamená po akci, těžko si představit nestříkajícího frajera namísto toho studujícího plášť prodlužky.

[Peter Lovacký]

Co brání RT,  aby s provozovatelem vše projednal a v rámci dobrých vztahů takový MPBP připravil a statutář to jen rektifikuje?

A nemôže tomu brániť rozsah jeho osvedčenia?..Nesúvisí osvedčenie revizáka len s prácou na EZ?, ... prípadne s dajakým rozsahom poučenia?
Myslím to tak, že kde je tá rozumná hranica zasahovania revizáka do chodu prevádzky,..?  Napríklad aby revizák EZ nesedel nakoniec ešte aj na poradách ekonomického vedenia...bo i tam je reč o elektrike..



To keď som ešte robil spotrebiče, tak ma ich termíny vôbec nezaujímali, ..urobil som furt všetko v objednanom rozsahu, a bolo mi lauter jedno kebyže to chceli aj každý deň...
I preto celkom súhlasím s názorom p. Hudeca, že termíny sú o osobe prevádzkovateľ a... a revizáka do prevádzky nič,.. ten predsa rieši len bezpečnosť EZ v danom čase, a nie jej udržiavanie na prevádzke v danej dobe...

Asi i preto u nás máme odkaz na normy pre náradie a spotrebiče rovno vo vyhláške,..
Aby bolo právne jasné, že tieto technické predpisy sú v určitom rozsahu platné aj pre prevádzkovateľ ov...

[Rozmahel Vladimír]

Tak ona je obecně předepsána prohlídka nepoškození před použitím, což u hasičů znamená po akci, těžko si představit nestříkajícího frajera namísto toho studujícího plášť prodlužky.

Navíc musí ještě poslat kolegu za roh, aby se podíval jestli nejde proud. 

[Jan Bocek]

A nemôže tomu brániť rozsah jeho osvedčenia?..Nesúvisí osvedčenie revizáka len s prácou na EZ?,  ... prípadne s dajakým rozsahom poučenia?

Zajímavá poznámka související s genezi institutu revizního technika.
Revizní technik je osoba se zvláštní způsobilostí, která posuzuje technický stav zařízení.
Pokud je to jeho jediná povinnost, pak neodpovídá ani za způsob odstraňování závad, ani za dodržování revizních lhůt.....za nějaký "lhůtník" revizí.

Jenže ta zvláštní způsobilost nespočívá jen v tom, že má praxi a zná současné technické normy, ale zná a vyzná se také v právních předpisech začínajícími zákony, vyhláškami a normami. Pak může  být i poradcem v oblasti způsobu odstranění závad, stanovení lhůtníků revizí i kontrol, spolupráce na MPBP, na legalizaci strojního zařízení, uspořádání provozní dokumentace, účastník kvalifikačních školení a další poradenské činnosti.

K tomu je nutný právní vztah uzavřený ve smlouvě o revizní a poradenské činností.
Před mnoha léty to zde rozebíral ing. Jiří Hlinovský, kdy označil slušné revizní techniky v případě, že udělají něco více, než jen jeho povinnosti. RT je znalec a zvláště v tomto přechodovém období má provozovateli ( jako laikovi) podat pomocnou ruku a ukázat mu správnou cestu. Souvisí to s etikou profese revizního technika. V této oblasti jsou pravidla jak psaná, tak i nepsaná. Platí to i o společenství revizních techniku. Udělat něco navíc....