Máte pro projektanta a montážní firmu hromosvodu u FVE nějaký vzkaz?

[František Šohajda]

Jedná se o mateřskou školu, pro cca 50 dětí.

Už jsem viděl i FVE na ZŠ (cca 200 žáků) kde byl "hromosvod" ESE a od něj cca 130m panely FVE.Nebyli ani přizeměné!! Řekl jsem starostovi (dříve povolání elektrotechnik) že bych do té školy nedal své potomky? Divil se, že je vše v pořádku.Škola ještě na nejvyšším bodě městečka!!
Vůbec na to nereagoval dodnes!

[Honza Ryšánek]

To je Brno a instalace od SAKO, resp. Columbus Energy, ne?

[František Šohajda]

To je Brno a instalace od SAKO, resp. Columbus Energy, ne?

Ne, je to na menším městečku....
A to jsem si naivně myslel,že starosta jako(dříve parťák elektroúdržby větší firmy) bude regovat??

[Jiří_Hrubý]

Proč by reagoval? Je to typický příklad dotační stavby. Nějak se to namaluje, schválí, a podle těch podkladů je nárok na dotaci. Když se něco udělá jinak, dotace se nevyplácí a starosta bude odejit s hanbou.
Znám dost podivných staveb, kde v zájmu obdržení slíbený dotace, šel rozum stranou. A ty stavby stojí, nehoří, nejsou vyplavené, zkrátka to nějak prochází. Ten průser může přijít zítra, ale taky se nemusí nic stát příštích sto let. A na to se tak nějak hraje a statistika je na jejich straně.
Jinak to, že byl vedoucím údržby, není zárukou odbornosti, jednak na téhle pozici se vesměs akorát papíruje a po dosažení dobrého pelechu se vytrácí chuť ke zdokonalování.

[Jiří Kantner]

Vím o podobně zprasené instalaci, kupodivu také na škole. Hromosvod na škole je původní, ze 60.let, a přežil i výměnu střešní krytiny kde pálené tašky byly vyměněny za hliníkový plech, při zateplení fasády polystyrénem se podařilo  všechny svody  "elegantně" vetknout do polystyrénu. FVE je na škole asi už 16let a její instlace si nevyžádala žádne změny  instlace hromosvodu.
Škola střechu  provozovateli FVE jen pronajímá, za kým jde riziko je otázka  protože nedokážu odhadnout co je ve smlouvě.

Zkusil jsem se podívat na rizikovost FVE  u pojišťoven a není to asi téma co by je pálilo:
    „V drtivé většině případů jde o škody vzniklé v souvislosti s přepětím či zkratem na elektrických součástech systému fotovoltaické elektrárny. Zejména jde o poškozené střídače, občas se objevují i škody vzniklé vichřicí, kdy panely opustí své původní místo. To se stává převážně na plochých střechách,“
    zdroj: rozhovor HN: tisková mluvčí České podnikatelské pojišťovny.

    „Z pohledu počtu škod, které ročně řešíme, jsou pojistné události spojené s fotovoltaickým i elektrárnami na domech spíše výjimečnou událostí. Nejčastěji jde o následky po krupobití, přepětí nebo požáru,“
    zdroj: rozhovor HN: tiskový mluvčí pojišťovny Generali.

    „Požární škody jsou velmi řídké, dle dlouhodobých statistik je každý cca tisící požár způsoben fotovoltaickou elektrárnou. Pokud již k takové škodě dochází, jsou příčiny vzniku na rozvaděčích či měničích,“ „Panelům hrozí nejčastěji kroupy. Moderní panely odolají i kroupám s průměrem 3,5 centimetru, ale občas se objeví i větší,“
    zdroj: rozhovor HN: tiskový mluvčí pojišťovny Kooperativa.
 Jedna věc je teorie, druhá reálná praxe.

[František Šohajda]

Proč by reagoval? Je to typický příklad dotační stavby.

Mě je to vcelku jedno, mám už dospělé děti ,VRZ vystavil zhotovitel,ale pravidelnou mu již nechce udělat,
já samozdřejmě se od toho distancuji.... .(Elektro dělám)...Sepsal jsem mu zákony a normy podle níž to nemůže u nás být....(aby si oživil nové nařízení )...pojištěná škola je,tak jsem zvědav když k něčemu dojde, jak se bude třeba s pojišťovnou dohadovat!
Byl klasický hrom. sundán z důvodu zateplení celé velké školy.(Dříve míval cca 17 svodů)
To není o dotacích, peníze na klasický hrom. byli,ale dali se jiné,méně závažné věci!

[Jan Franěk]

JO, všem je to jedno protože má děti už starší, nebo jinde. Taky názor

NIkomu nevadí zjevně špatné provedení a ignorace norem i dalších zákonných předpisů. Nevadí absence dokumentace vnější ochrany.

Jediná dobrá zpráva je, že firma se snaží některé zjevné závady opravit. Třeba ta místa připojení CY vodičů. Ale vnější ochranu jako celek předělávat nechce a nebude. Nejsou na to prachy a čas. Já jsem alespoň upozornil na zjevné neshody (i písemně) a dál to neřeším. Není to už dál v mé odpovědnosti.

[Jiří_Hrubý]

A když to někomu nebude jedno, jaké má možnosti?
Invertor na ten paskvil má platnou VRZ bez závad. Je spokojený a stějně tak úřady a pojišťovna. Na upozornění od nestranného odborníka buď nereaguje, protože má legislativně všechno OK, nebo se obrátí na provádějící firmu a chce nápravu. U do očí bijících závad má šanci, viz ty hrozný spoje, ale pro laika nerozeznatelné vady, potřebuje nezávislou RZ. To je taky past, protože provozovatel a stvořitel instalace na sebe budou mávat papírama a neexistuje rozhodčí.
A na TO obecné ohrožení to taky není, protože důkazní břemeno je na žalobci a na ohrožení je ta prasárna pořád málo.
Jediný, kdo má možnost s tím něco dělat, je invertor už během výstavby, který si sežene fundovaný stavební dozor. Ale kde? Naklonovat se povedlo akorát Dolly, invertor by potřeboval Hájka, Fraňka, Horskýho...
Už jsem s tím párkrát taky bojoval, ale ani ITI ani TIČR nic nezmohli, jediný, kdo něco zmohl, był invertor, ale jen tehdy, když si držel část platby za dílo jako pojistku. Se zaplacenou fakturou skončil i zájem.

[František Šohajda]

JO, všem je to jedno protože má děti už starší, nebo jinde. Taky názor

Ano ,je to názor-jiný být nemůže.
Předal jsem starostovi dokonale popsanou stránku A4,kde jsem popsal všechny zákony,normy a nařízení vlády,včetně TIČRu, proč je nebezpečné na škole mít ESE ,strávil jsem na to hodně času a starosta -elektrikář to ani nečetl a vyhodil to!! Že to tak bude jak je to!!
Ředitel školy dostal kopii a že nemá peníze na opravu ,peníze má jen starosta jako majitel budovy školy!
Píši jen jako poznámku do PRZ na elektro ,že hromosvod je nefunkční,doporučuji zhotovit dle ČSN 62305-X.
Starosta dostal poučení,nyní je to na něm-ne na mě??
Já mu to nebudu dělat,ani to nebudu sponzorovat !