Může být rozvodnice v RD zakryta skříní s tyčí na kabáty?

[Miroslav Tkadlec]

Existuje nějaká norma, která by specifikovala jak moc přístupná má být domovní rozvodnice v RD? Může se např. obestavět vestavěnou skříní? Nebo částečně otevřenou skříní s např. tyčí na kabáty před dvířky? Viz. příloha. Z pohledu laika chápu nevýhodu, že by nebyla tolik viditelná, když přes ní budou viset kabáty. Ale hasiči snad u RD vypínají venkovní pojistky. A je to otravné pro mne, když spadne jistič. Ale poruším tím nějakou normu, nebo budu mít problém s revizí?

[Jiří Schwarz]

rozvaděč je navržen (a ověřen měřením nebo jinou metodou) na oteplení.
Asi bych měl trochu problém jestli ty kabáty nevytvoří tepelnou izolaci, která zhorší vyzařování tepla čelní stěnou rozvaděče

Pak se můžeme podívat na normu pro rozvodu v nábytku, ale ta tohle řešení nepředpokládá

Další problém je jak rozváděčovou skříňku oddělit od hořlavých materiálů...

Nepodpořil bych takové řešení

[Václav Třetí]

Před rozvaděčem by měl být volný prostor min. 80x80cm.

[Milan Hudec]

Před rozvaděčem by měl být volný prostor min. 80x80cm.

To se ovšem týká rozvoden, či elektroměráků, řekl bych, že u domkařského rozvaděče není žádná ochranná zóna definována.

[Jiří Schwarz]

Tady má bohužel Milan pravdu.
Pro domovní okruhové rozvaděče je problém najít ten správný požadavek na volný prostor.
Energetika pro elektroměrový ro definované má jasně

[František Šohajda]

V developerských domech je takových rozvaděčů v bytech stovky!
Někdy i v nesmyslné výčce 2 m nad podlahou.Vše je revidováno a zkolaudováno.
Pokud je to v šatně, mohlo by se použít max zvýšené nebezpečí požáru.....

Na fotce to je konrétně mimo uložené kabáty. Tam bych neviděl kolizi.

To se ovšem týká rozvoden, či elektroměráků, řekl bych, že u domkařského rozvaděče není žádná ochranná zóna definována.

Není to u všech el. rozvaděčů? Bez určení umístění....? Nemám to u sebe?

[Radim Strycharski]

Není to u všech el. rozvaděčů? Bez určení umístění....? Nemám to u sebe?

Není.

[František Šohajda]

Není.

Ano, máte pravdu.
Bylo to v ČSN 35 7030,čl.62 - nyní je neplatná.

[Jozef BABJAK]

Tento bol v skrini, ani len nemal dvere. D-Qube City Hotel v Soule, krátko po jeho otvorení.

[Petr Matuška]

to #8:
Měli na těch dveřích aspoň štítek s bleskem?

[Jan Franěk]

Tento bol v skrini, ani len nemal dvere. D-Qube City Hotel v Soule, krátko po jeho otvorení.

Jo, pěknej bordel. Nicméně mě to "jinde" tak moc nezajímá. Pro mne je důležité jak to má být správně u nás. Dobré jen jako zajímavost z cest

Jednak vidím problém v tom že rozvaděč nebude lehko přístupný pro rychlé vypnutí okruhu v případě problému. Pak že kabáty mu znemožňují řádné chlazení. Je to proti zdravému rozumu, i když jsem to už několikrát viděl a nenašel prakticky pořádnou oporu v normách pro zákaz toho řešení. Doma bych si to tak nikdy prostě neudělal, protože vím co to všechno dokáže udělat za průser, když se potká několik nepříznivých okolností.

Souhlasím s kolegou Schwartzem v tom, že to není dobré řešení a že by v tomto ohledu mohli mít poslední slovo hasiči. Pokud by  na to někde narazili. Elektrikář je moc malý pán