Znáte osobně revizního technika, který píše revize od stolu?

[Tomáš Heger]

Revizního technika neznám, ale před týdnem jsem byl na jednom školení.
Dělal ho pan Jiří Sluka a uvedl pěknou poznámku (nějaký jeho kolega) začíná školení prohlášením " Revizní technici se dělí na ty chytré a ty bohaté".
Při nějaké konfrontaci s " kolegou RT" se mu snažil vysvětlit pochybení a on mu odvětil že je ten bohatý RT. 
Doufám, že to interpretuji správně a pokud špatně tak to třeba pan Jiří Sluka opraví.
Jen k otázce zodpovědnosti RT.

[Jiří Schwarz]

Není jednoduché tvrdit něco, co se nedá jednoznačně dokázat.
Ale když na 3 okruzích, které jsou různě "dlouhé",  je shodný izolační stav 9Mega proti PE a všechny mají izolační stav lepší něž 100Mega proti zemi, přemýšlím jestli  to může být "naměřené" na místě...

[Jan Bocek]

Osobně neznám žádného RT elektro, který píše revize od stolu.
Jinak teď provádím první periodickou na jednom objektu, kde dotyčný RT, při zpracování výchozí revize, evidentně na objektu nebyl. Má tam tolik nesrovnalostí, že jeho výchozí revizi jsem rovnou zahodil. Například k jednomu zařízení dle projektu měly být 3 kabely CXKH 3 x 120 + 70, tak to taky je napsáno. Ve skutečnosti jsou jenom dva kabely. Atak dále.

Při první periodické revizi se  setkávám s podobnými nesrovnalostmi . Dosti často je ale RZ v souladu s dokumentaci, která ale není v souladu se skutečnosti. Prostě spoustu údajů opsané z dokumentace, kterou ale nikdo neopravil. Dodavatelská firma to předá včetně RZ, kterou dělá vlastní RT. Nikdo to již nekontroluje.  Kvalita těchto RZ je nízká ,  těžko by se dokazovalo, že byla vytvořena současně s projektem a při dokončení tam RT vůbec nebyl.

To Hudec:
 je pro zákazníka lepší revize od stolu od zkušeného, nebo revize na místě od ještě zmateného?
A nyní mě zpucujete, nebo ne?

Ono to asi vyjde na stejno a výsledkem je RZ s nízkou kvalitou, jak o tom píše pan Martin Škopek. Osobně jsem se s takovým RT za posledních 30 roků nesetkal, ale znám jednoho, který takovou RZ jednou napsal pro výměnu hodin u EONu svému kolegovi elektrikáři. Bylo to ještě v době, kdy nebyly digitální foťaky a to zařízení jsem neviděl. Technik od EONu to odmítl připojit, že je to v rozporu s připojovacími podmínkami. Proběhlo to sice jen domluvou a novou revizní zprávou, ale pro mne naposledy. Co nevidím na vlastní oči a neproměřím, to nereviduji a nevystavuji RZ. Jsme troj generační rodinná firma elektro kde platí, že ten kdo to viděl, tak vystaví RZ.
Psát RZ od stolu je hrozný nešvar a také velké nebezpečí.
Ten, kdo to dělá, tak bych mu přál alespoň jednou býti u soudu.

[František Šohajda]

Znám jednoho RT elektro, má přes 70 let....ale to je dílo....
Revize už je hotová, rozavděč ještě není ani vyroben, natož tak namontován....
Když je náhodou (jednou za rok) u rozvaděče který je už namontován, rozdělá plány a hledí....pak řekne samé AC ,DC kdo se má v tom vyznat..... Plány zavře a dělá revizi!!
Někteří lidé nemají soudnost!!

[opatovice64]

Také jednoho znám, jde o důchodce (nic proti důchodcům).
V PD bylo uvedeno, že nové vývody z hlavní rozvodny budou provedeny v soustavě 3NPE, ve skutečnosti jsou 3+PEN, chrániče před fr. měniči jsou typu AC, kde měl být FI 30mA je ve skutečnosti 300mA, přesto je dle výchozí revize provedena doplňková ochrana proud. chráničem.
Takže podvody v revizi se dokážou lehce, jelikož podvodník vlastně nachytá sám sebe.
Pouze mi vadí, že výše uvedené nevadí pracovníkům TIČRu, kteří k takové zprávě přidají kladné stanovisko nutné pro uvedení zařízení do provozu.
Vše je o lidech, jejich přístupu a svědomí.
EU si hraje na samé certifikace, atesty a podobné bejkárny, ale o tom to není, papír snese všechno.
Chce to ve všech směrech návrat na zem a hodnotit hlavně vlastní řemeslné provedení.

[Jiří Schwarz]

Když revizák věří "svým montérům",  dokáže to napsat podle fotky a PD
Ovšem revize by měla mimo jiné i odhalit případné montážní nedostatky

[Martin Škopek]

Trochu z jiné činnosti:

Dle zákona o znalcích mj.:
(4) Znalec vykonává znaleckou činnost osobně; to platí i v případě, že znaleckou činnost vykonává ve znalecké kanceláři.

Od doby, kdy jsem byl osočen u soudu, že jsem na místě nebyl, tak si fotím i moje auto na místě...

Kdybych byl revizák, dělal bych to dnes preventivně též.

[František Šohajda]

Když revizák věří "svým montérům",     dokáže to napsat podle fotky a PD
Ovšem revize by měla mimo jiné i odhalit případné montážní nedostatky

Také jsem se s tím setkal, zejména u revizí vn.
Měření a zkoušky napětím dělali zaměstnanci.Po pis také....
Nikde jsem nenašel (norma,zákon,vyhláška),    zda je to správné nebo ne?
Zda je to legální? (v revizi bylo napsáno že to a to dělal ten a ten montér.)

Revizák jen sepsal to, co mu dali do kanceláře jeho podřízení!

[Zdeněk Friedrich]

Od doby, kdy mám digi foťák s datumovkou, vkládám do revize min. foto objektu a rozvaděčů.

[Jiří Schwarz]

...
Měření a zkoušky napětím dělali zaměstnanci.Po pis také....
Nikde jsem nenašel (norma,zákon,vyhláška),     zda je to správné nebo ne?
Zda je to legální? (v revizi bylo napsáno že to a to dělal ten a ten montér.)

Revizák jen sepsal to, co mu dali do kanceláře jeho podřízení!

Samozřejmě že je možnost použít něco, co naměřil někdo jiný, u rozsáhlého objektu se dá do celkové revize začlenit i data z dílčích revizí nějakých částí.
Ale RT by měl být na místě a alespoň náhodně ověřit serióznost naměřených údajů.

[Jirka Š. Svejkovský]

Běžně v revizi používám data, která mi elektrikáři naměří při montáži. Někdy to ani jinak nejde. Třeba izolační stav kabelů je potřeba ověřit před zapojením. Kdyby se pořád čekalo na mě, nic by se nestihlo. Dostávám ale i měření impedance, RCD a další ...
Na místě se ale vyskytuju vždy, prohlídka zařízení je nezástupná. Několik měření si provedu sám (jestli mě netahají za fusekli).

Nemám s tím problém.

[Milan Hudec]

Dle NV bude povinným údajem v revizi, číslo oprávnění osoby, která prováděla montàž....
Jsem zvědav, jak se to bude obcházet

[František Šohajda]

Dle NV bude povinným údajem v revizi, číslo oprávnění osoby, která prováděla montàž....
Jsem zvědav, jak se to bude obcházet

Co vidím v praxi, tak 2-3 lidi z 10 podnikají na ŽL s názvem  -Výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačn ích zařízení.

Dělají instalace bez problémů už roky na toto podnikání!!
Dělají zejména RD, tam SUIP nikdy nedělal kontrolu, ŽÚ je to jedno!

Tam bude asi nejhorší problém?

[Jan Franěk]

Dle NV bude povinným údajem v revizi, číslo oprávnění osoby, která prováděla montàž....
Jsem zvědav, jak se to bude obcházet

Jako vždy. JE pouze otázkou času, než se kapr (v některých případech štika),  naučí plavat v nových vodách.
Diskuse nad tímto tématem je zbytečná, pokud se  zmr...i tohoto ražení nedokáží pomocí státu  odříznout od této činnosti. Přitom právě tito RT mají být zástupcem a garantem státu, že všechna el. zařízení budou splňovat minimální úroveň bezpečnosti. Je to divnej sport. Asi bych to přirovnal koukání se do hlavně nabité pistole, když s ní manipulujete. Ve většině případů to projde a někdy to přežije i ten, co mu pistole vystřelí. Přesto je každý rok dost případů, kdy to končí fatálně.

[Radim Strycharski]

Dle NV bude povinným údajem v revizi, číslo oprávnění osoby, která prováděla montàž....

U instalací prováděných dodavatelským způsobem je to legitimní požadavek. Nemálo instalací je však zhotoveno svépomocí a ta je dovolena.

[Milan Hudec]

U instalací prováděných dodavatelským způsobem je to legitimní požadavek. Nemálo instalací je však zhotoveno svépomocí a ta je dovolena.

Takže v revizi necháš "kolonku" nevyplněnou?

[Radim Strycharski]

Takže v revizi necháš "kolonku" nevyplněnou?

To ne, spíš bych uvedl důvod nevyplnění, aby bylo jasné, že to nebylo opomenuto.

[Emanuel Kocián]

Před 30 lety jsem byl na brigádě nebo na praxi(? - už přesně nevím) u nejmenované rozvodné el. společnosti v nejmenovaném městě. Zkysnul jsem na týden i na obchodní kanceláři. A protože se mi nikdo nechtěl pořádně věnovat, tak jsem skončil jako "přísedící" v kanclu vedoucího obchodní kanceláře - jako takový pod-ruky-koukat-a-něčemu-se-možná-přiučit-mladej. Ten človíček to měl vymyšlené k dokonalosti. Přišel-li někdo žádat o připojení odběrného místa, navýšit jistič, chyběla mu revizní zpráva, a vypadal dostatečně zoufalý/zoufalá - byl promptně odeslán za vedoucím OK do kanclu. Ten vytáhnul mimoděk ze zásuvky stolu ze stožku předpřipravený formulář 2stránkové revizní zprávy, řekl že je naštěstí i revizák, položil otázku zda má dotyčná/dotyčný zájem vyřešit přímo na místě problém chybějící revize, položil dalších pár otázek (kde je rozvaděč, jak to tam vypadá, co tam je...),  vyplnil kolonky, vorazil štempla, vyinkasoval 5kilo a vyřízeno.