|
raj
|
 |
« Odpověď #1 kdy: 17.09.2012, 16:22 » |
|
Zajímavý je průběh napětí před výpadkem. Vše ostatní je sekundární. Patrně pak zapracovala ochrana proti nadproudu, jinak by asi AURORA vystřelila... (což by se snad již opakovat nemuselo  ) Je evidentní, že u poslední periody (předpokládám, že je měřeno na výstupu střídače za sinus filtrem) negeneruje střídač klasickou PWMku, ale příslušné tranzistory jednoduše naplno otevře. Řízení je však v pořádku, protože pod nulovou osou jsou vidět "dead timy" můstku. Jestli máte odvahu, změřte napěťový průběh PWMky před sinus filtrem, z toho hodně poznáme. Nepředpokládám, že by byl výrobce takový blb a měl zásadní chybu ve firmware. Jaká je teplota uvnitř střídače? Jak je starý a jak dlouho je v provozu? V jakém stavu je kondenzátorová baterie napěťového meziobvodu? Mění se jeho napětí během poruchy?
|
|
|
|
halik
|
 |
« Odpověď #2 kdy: 17.09.2012, 19:25 » |
|
Preventivně bych zkontroloval na všech střídačích uzemnění a připojení nuly. Zda tam nejsou nějaký přechoďáky.
|
|
|
|
|
|
|
Jozef BABJAK
|
 |
« Odpověď #5 kdy: 18.09.2012, 09:23 » |
|
Chcel som pôvodne napísať to isté čo p. Svejkovský, v posledných periódach došlo k značnému nárastu amplitúdy a nejaká ochrana ich zjavne "orezala" pred tým, ako došlo k vypnutiu. Keďže ale o FVE či striedačoch viem dokopy "veľké guľové", budem radšej potichu počúvať ľudí ako p. Rajmont a možno sa niečo nové naučím. Som ale rád, že moje závery neboli celkom mimo.
|
|
|
|
raj
|
 |
« Odpověď #6 kdy: 18.09.2012, 10:12 » |
|
Fv střídač je napěťový zdroj, tudíž by se jeho výstupní napětí měnit nemělo. A 100kW už není zase tak málo, výstupní odpor soustavy je poměrně malý, takže nějaké skokové změny (např impedance) v síti by neměly mít takový vliv. A i kdyby, dík sinusovému filtru by nedošlo k takové deformaci výstupného napěťového průběhu. FV střídač vždy musí generovat o něco vyšší napětí, než je v síti, jinak by "neprotlačil" proud. Asi bych začal odpojovat jeden střídač za druhým a čekal ...
|
|
|
|
René Damek

Offline
|
 |
« Odpověď #7 kdy: 18.09.2012, 11:00 » |
|
Asi bych začal odpojovat jeden střídač za druhým a čekal ...
Nebo půlení intervalu
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
 |
« Odpověď #8 kdy: 18.09.2012, 11:18 » |
|
450V není "o něco", ale "o dost".
Pak si ještě zkusím zalaborovat.
Z nějakého důvodu vypnula síťová ochrana v rozpadovém místě (čas, kdy proud klesne na nulu).
Střídače ještě chvíli běží (cca 1 amplitudu). Od místa, kdy mírně stoupne napětí a rozpadá se sinusovka - střídač není řízený sítí.
Vnitřní ochrana střídače reaguje na rozpad sinusovky a odstaví střídač.
Nevím, co máte za síťovou ochranu, ale podíval bych se do jejího žurnálu. Měl by tam být záznam o příčinách vypnutí.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
|
raj
|
 |
« Odpověď #10 kdy: 18.09.2012, 14:21 » |
|
Polovina, pak polovina z poloviny, pak z této poloviny polovina ...
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
 |
« Odpověď #11 kdy: 18.09.2012, 14:52 » |
|
Těch 11s bude zřejmě interval vnitřní ochrany střídače, po kterém obnoví provoz od okamžiku, kdy se hodnoty vrátí do normálu. Předpokládám, že jsou všechny střídače datově propojeny, takže stačí, aby zavelel jeden a jdou dolů všechny.
Podle grafu to možná vypadá, jakoby střídač vypnul na >f (nebo >U nebo obojí). Těch harmonických se tam vysypalo nějak hodně.
Jestli to neshodilo síťové relé, co záznam v měniči?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
|
|
|
wilix
|
 |
« Odpověď #15 kdy: 18.09.2012, 20:58 » |
|
když si dáte vedle sebe průběh proudu a napětí je tam vidět že nejdřív padnul odběr k nule pak proběhla ta jedna pomršená perioda a střídače zdechly, neodpojilo to něco za nimi od sítě ? nevím FVE je tak nějak mimo můj obor....
|
|
|
|
raj
|
 |
« Odpověď #16 kdy: 18.09.2012, 21:08 » |
|
Tak jinak: Jak dlouho je FVE v provozu? Byl tento problém od začátku?
|
|
|
|
|