Je nutné do revize uvádět číslo osvědčení montážní firmy?

[Milan Hudec]

Milane, tu elektroinstala ci si klidně může udělat, ale pokud mě nedoloží náležitosti dle NV č. 190/2022 Sb.,    tak tu výchozí revizi elektro prostě neudělám.
Jak prosté.
 

No a odpověď na původní dotaz zní : Ano, je třeba doplnit údaje o zhotovitelské firmě.

Takže, i v případě, kdy bude shledáno, že instalace nespadá pod VTZ, budeš trvat na splnění podmínek 190tky?
Pokud by se bytové instalace stala VTZetem, určitě by to bylo v televizi, by se jednalo o poplach na úrovni záplav.
Aby bylo jasno, pokud jde o VTZ, nic nerozporuji.

[Miroš Jan]

Odpovím Ti otázkou.
Kdo určí, zda je elektroinstala ce v bytě, či v RD zařazená mezi VTE, (dle Z 250/2021),  či nikoliv?
 

[Milan Hudec]

Odpovím Ti otázkou.
Kdo určí, zda je elektroinstala ce v bytě, či v RD zařazená mezi VTE, (dle Z 250/2021),    či nikoliv?
 

Zkusme napsat dotaz na SUIP...
Dívám se na jejich st4ánky a na obdobný dotaz odpovídají, že byty a pod.nespadají do jejich kompetence.... .

[Martin Škopek]

No vidíte, a na mě to působí docela jednoznačně.
Pokud je jasně dán obsah zprávy a něco bude opomenuto právě z důvodu chybějících jasně daných podkladů, pak se nejedná o to, zda bude revize platná či neplatná, ale o to, že byste ji bez těchto podkladů vůbec neměl vystavit. A to je poměrně veliký rozdíl.

V konkrétním případě, bude-li chybět IČO v revizní zprávě a bude-li v rámci nějakého soudního sporu jedna strana namítat, že z toho důvodu se nejedná o RZ dle legislativy, pak se tímto soud vůbec nebude zajímat s odůvodněním, že se jedná o formální chybu a meritem revizní zprávy je výsledný výrok zda je, či není elektrické zařízení z hlediska bezpečnosti schopné provozu.

[Michal Řehořka]

D*kuji panu Horskému, že mi hned ve třetím příspěvku této diskuze dal odpověď na moji otázku. Já ten bod I h) přílohy 2 NV190 vytrvale přehlížel.
Nicméně i zbytek diskuze bylo zajímavé počtení

[Kvita Ladislav]

D*kuji panu Horskému, že mi hned ve třetím příspěvku této diskuze dal odpověď na moji otázku. Já ten bod I h) přílohy 2 NV190 vytrvale přehlížel.
Nicméně i zbytek diskuze bylo zajímavé počtení

Domnívám se, že samotný bod I h) přílohy č.2 NV č.190/2022 Sb. neřeší obsah zprávy o revizi, jak tady někteří z vás tvrdí. Uvedený bod stanovuje, co obsahují podklady pro provedení revize,  z čehož určitě nevyplývá povinnost uvádět ve zprávě o revizi identifikaci zhotovitele elektroinstala ce. Obsah zprávy o revizi je řešen v jiném místě uvedeného NV, a to v §10 NV č.190/2022 Sb.,  kde je pod písm. h) stanoveno, že obsahem revize je mimo jiné seznam  podkladů použitých k provedení revize, včetně jejich vyhodnocení ve vzájemných souvislostech. A s tím už se dá dále pracovat. Podotýkám, že já ve svých zprávách o výchozích revizích identifikaci zhotovitele elektroinstala ce uvádím.

[Michal Řehořka]

p Kvita : ano, ale tuto diskusi ať si zde vedou jiní. Zkrátka je to nutný podklad pro revizi a nevidím důvod to tedy do té revize tedy neuvést.

[Milan Hudec]

Domnívám se, že samotný bod I h) přílohy č.2 NV č.190/2022 Sb. neřeší obsah zprávy o revizi, jak tady někteří z vás tvrdí. Uvedený bod stanovuje, co obsahují podklady pro provedení revize,   z čehož určitě nevyplývá povinnost uvádět ve zprávě o revizi identifikaci zhotovitele elektroinstala ce. Obsah zprávy o revizi je řešen v jiném místě uvedeného NV, a to v §10 NV č.190/2022 Sb.,   kde je pod písm. h) stanoveno, že obsahem revize je mimo jiné seznam  podkladů použitých k provedení revize, včetně jejich vyhodnocení ve vzájemných souvislostech. A s tím už se dá dále pracovat. Podotýkám, že já ve svých zprávách o výchozích revizích identifikaci zhotovitele elektroinstala ce uvádím.

Má být uveden seznam podkladů, přičemž "povinné" jsou jmenovány v příloze, a dalším potřebným dává zelenou ono slůvko především.

[Miroš Jan]

Já jsem si přepracoval jednu revizní správu dle NV č. 190/2022 Sb.,  a musím se přiznat, že pokud toto budu uvádět do revizních zpráv, tak ten čas na zpracování bude rázem dvojnásobnej.
Tak to sem zvědavej, kdo to zaplatí.

Ještě že těch revizí dělám pár.
Už abych byl v důchodu.

[Jan Bocek]

Odpovím Ti otázkou.
Kdo určí, zda je elektroinstala ce v bytě, či v RD zařazená mezi VTE, (dle Z 250/2021),   či nikoliv?
 

NV 190/2022 Sb.
§ 3
Vyhrazená elektrická zařízení

(1) Vyhrazenými elektrickými zařízeními jsou
zařízení, která představují zvýšenou míru ohrožení
života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob, a to

a) elektrická zařízení pro výrobu, přeměnu, přenos,
rozvod, distribuci a odběr elektrické energie
a elektrické instalace staveb a technologií,

b) zařízení určená k ochraně před účinky atmosférické
nebo statické elektřiny.

A můžeme diskutovat o tom, kde končí VTEZ. Nevidím tam nikde spotřebu, pod EI staveb asi nezařadím byty a možná ani RD. Představuji byty zvýšenou míru ohrožení života? A co s těmi hromosvody? Možná, že to vše bude na konferencích elektro ujasněno. Budou ještě mnohá překvapení. A ceny? Podívej se okolo sebe. Asi Honzo moc nechodíš do obchodu......

[Miroš Jan]

  jmenovče.
Ano Jene, nenakupuji. Péťa nakupuje on-line, a to v Košíku, v Rohlíku a c Tescu.

Tak elektrická instalace staveb, mě docela pasuje, neb RD je přeci stavba.

[Milan Hudec]

Zákon 250 je o bezpečnosti práce a VTZ jsou definována pro účel, opakuji účel tohoto zákona.
Obd.Zákon Xx pod MV, jehož vyhláška bude stanovovat, že psi musí mít bílé tlapky se bude týkat jen služebních psů, rozhodně tím není dáno, že kdejakému mazlíku budete tlapky máčet v latexu

[Jan Bocek]

Mám provést revizi připojení tepelného čerpadla.

Nebylo zde řečeno pro jaký objekt a pro jaký účel se má tato revize provést.
Pod jaký zákon, nebo NV bude to zařízení patřit?
Pokud je to pracoviště a uplatňuje se BOZP, pak bude platit NV 190.
Pokud je to pro byty a RD tak to pod MPSV nebude patřit a tím ne pod NV 190/2022

Zákon 250 je o bezpečnosti práce a VTZ jsou definována pro účel, opakuji účel tohoto zákona.

Zákon 250 je především o bezpečnosti při práci a spadá pod MPSV.
Proto se nevztahuje na bytové domy, nebytové prostory, na byty a RD v osobním vlastnictví.
Stejně tak se nevztahuje na posuzování shody výrobků, kde platí Z 90/2016 a NV 118/2016 Sb.
Proto je ze zákona 250 strojní zařízení a spotřebiče vyňato.

Kdo chce studovat více, tak velice přehledně je zpracované téma na rozdělení EZ a VTZ
 https://www.....cz/vypomoc#rozdeleni

P.S. Není to jen pro projektanty, ale pro elektrotechnik y i revizní techniky.  V dnešní době rychle se měnících informací k nezaplacení.

[Kvita Ladislav]

Má být uveden seznam podkladů, přičemž "povinné" jsou jmenovány v příloze, a dalším potřebným dává zelenou ono slůvko především.

V seznamu podkladů pro provedení revize uvedu, že byl (mimo dalších) předložen předávací protokol elektrické instalace. Nic víc.

Prostě mi byl k použití pro provedení revize jako jeden z podkladů dán k dispozici dokument, ve kterém je identifikována osoba, která elektroinstala ci prováděla. Nikde v příloze 2 nevidím stanovenu povinnost přepisovat údaje z předávacího protokolu do zprávy o revizi.
Tedy ne příloha 2, ale v první řadě §10 odst.1 písm.h) stanovuje, že mám informace získané z podkladu, tzn. z předávacího protokolu, nějak vyhodnotit ve vzájemných souvislostech, součástí vyhodnocení může být třeba to, že pokládám za nutné přepsat do zprávy o revizi identifikaci zhotovitele. Ale taky mohu vyhodnotit, že nic přepisovat nebudu, že zcela dostačující je identifikace zhotovitele uvedená v předávacím protokolu, který je podkladem použitým k provedení výchozí revize.

[Milan Hudec]

Revizní zpráva musí obsahovat seznam podkladů, tento seznam základních je dán přílohou.
Proč byste do revize neuvedl vše co k ní stejně musíte dostat?
Uvést, že instalaci provedla fa. Drát a Syn a ičo vám klávesnici zas tolik neošoupe.

[Radim Strycharski]

Tak elektrická instalace staveb, mě docela pasuje, neb RD je přeci stavba.

Na zhotovení elektroinstala ce bytu nebo RD docela dobře pasuje § 12, písm d) zákona 309/2006 Sb. (Zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy - fyzickou nebo právnickou osobou, která je zadavatelem stavby nebo jejím zhotovitelem, popřípadě se na zhotovení stavby podílí.)
To by znamenalo, že jakákoli výchozí revize je vždy v režimu VTZ.

[Kvita Ladislav]

Proč byste do revize neuvedl vše co k ní stejně musíte dostat?
Uvést, že instalaci provedla fa. Drát a Syn a ičo vám klávesnici zas tolik neošoupe.

O tom ale toto vlákno není, zda mám, či nemám vůli identifikaci zhotovitele do zprávy o revizi uvést. Jak už jsem psal jinde, já osobně to do svých revizí uvádím. Pouze se zde snažím vysvětlit, že tato povinnost není předepsána NV 190/2022, jak je v tomto vláknu několikrát mylně uváděno. Pokud by v §10 odst.(1),  který předepisuje povinný obsah zprávy o revizi, bylo uvedeno:

(1) Zpráva o revizi vyhrazeného elektrického zařízení obsahuje
a) název a sídlo právnické osoby nebo jméno, popřípadě jména, a příjmení a adresu podnikání podnikající fyzické osoby, která revidované vyhrazené elektrické zařízení provozuje nebo bude provozovat,
b) identifikaci vyhrazeného elektrického zařízení, které je revidováno, včetně místa umístění,
c) vymezení rozsahu revize,
d) identifikaci právnické osoby nebo podnikající fyzické osoby, včetně čísla oprávnění, která elektroinstala ci prováděla,
d) jméno, popřípadě jména, a příjmení, podpis a evidenční číslo osvědčení revizního technika, který revizi provedl; v případě elektronického předání zprávy o revizi musí být elektronický dokument podepsán uznávaným elektronickým podpisem,

a následující písmena by byla patřičně posunuta, potom bych považoval za svou povinnost identifikaci zhotovitele do zprávy o výchozí revizi uvést. Současné znění 190/2022 mi tuto povinnost nepředepisuje.

[Jirka Š. Svejkovský]

Předpokládám, že slovo "osvědčení" v nadpisu je překlep a má být správně "oprávnění".