V robote sme sa samozrejme všetci zhodli na tom, že chránič je pri dotyku človeka na fázu super výrobok a momentálne na trhu nič lepšie ani neni.
Keď ale prišlo na debatu o tom že načo je chránič podľa noriem tak tam už chránič tak dobre nedopadol
Vlastne jak doplnková ochrana automatického odpojenia je chránič na nej závislý a že preto je bez nej aj samostatne zakázaný. To myslím že je všetkým jasné, že ak odpadne PE tak norma už vtedy chránič jak ochranu neuznáva. Navyše čo som pozeral, tak normy nikde nerieša nijakú ochranu pre situáciu keď sa človek náhodou dotýka napätia 230V. Riešia len skrat na neživú časť, no a na tej sa pri skrate 230V vlastne nikdy neobjaví keď funguje odpojenie od zdroja.
Takisto som v norme nenašiel že sa za poruchu pri odpojení od zdroja považuje aj niečo iné jak skrat, tak teraz neviem, veď v praxi sú predsa aj iné poruchy.
Čo sa týka toho že chránič jak napísal p. Franek chráni pri dotyku na fázu na cca 80% tak to číslo môže byť reálne, ale môže byť aj väčšie či menšie. Problém toho čísla pre chránič vidím v tom, že to nie je ani len teoreticky na 100%. Že bezpečnosť v praxi nie je na 100% to viem dobre, ale teoreticky sa predsa bezpečnosť rieši podľa fyzikálnych a matematických pravidiel, a tam predsa nemôže platiť že ohmov zákon funguje na 80%
Ešte mi nie je celkom jasné že prečo je chránič podľa normy len pre laikov, keď pred dotykom na fázu ich chrániť nesmie a pri skrate na kostru stačí aj istič