Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #18 kdy: 14.08.2019, 11:36 » |
|
|
|
|
|
|
|
|
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
Offline
telefon +420 604791991
|
|
« Odpověď #21 kdy: 14.08.2019, 13:41 » |
|
To : Petol
Vypadá to skoro dokonale, je tam ale pořád několik nedostatků:
1: není jištění na primární straně toho trafa 2: na svorky sekundéru, nepověsíš pojistky 3:na sekundéru se zapojuje buďto kabel, nebo jednotlivé žíly
Jinak stran výrobců jističů, mě to zajímá pouze v případě že mám dělat posudek, nebo revizi na konkrétní práci. Eaton, to třeba má. Toho používáme v 90% zakázek.
|
elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 14.08.2019, 18:13 » |
|
No hej, v realizačnej praxi je taký výpočet hovadina, ale to už som napísal včera. A s tým príkladom sa chlapi nemusíte trápiť, ja som s ním len chcel ukázať, že keď sa malý istič teoreticky udrží rovno na trafe, tak sa nestratí ani v priemysle. On ten sichr elektrikárovi určite veľa razy pomôže, no na seriózne projektovanie sa podľa môjho nehodí. Som pozrel ten Eaton a tam je PL6 určené predovšetkým pre domácnosť, to sedí, a odolnejší PL7 je už vhodný tam i tam. Znamená ale odporúčanie výrobcu na použitie PL6 v domácnostiach, že sa nesmie použiť v priemysle? Si neviem celkom predstaviť že by som to v revízii uviedol ako nedostatok a odvolal sa pritom na katalóg.
|
|
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 14.08.2019, 20:23 » |
|
Tak s tím Sichrem, to nesouhlasím. Já ho používám cirka 20let, (možná i déle), a nemůžu k němu říct ani ň. Jjjj, Sichr je užívateľský veľmi príjemný na bežné potreby, a určite nebudeš jediný komu nevonia Pavúk, i keď by ti mal byť logicky bližší keďže pracuješ s Eatonom Ku tým skratom mi raz parťák povedal, že keď zrobím skrat šrubovákom v zásuvke, tak ho opálim, možno sa zľaknem a žmurknem. Ale keď ho na tých istých vtedy ešte 220 urobím v trafe na nožovkách, tak už ten šrubovák viac neuvidím a že keď prežijem tak potom o tom pokecáme Verím mu to dodnes, a tiež to, že rešpekt má stúpať s prierezom
|
|
|
|
Martin Kurka
Offline
Projektant automatizace a strojů
|
|
« Odpověď #26 kdy: 14.08.2019, 21:13 » |
|
Zatímco typové domovní rozvaděče mohou být záměnné v podstatě pro jakýkoliv dům (při mírné modifikaci jističů směrem dolů), průmyslovému rozvaděči je dáno do vínku vždy unikátně jeho určení - pro: - typ technologie - prostředí - zkratovou odolnost v místě určení - úroveň kvalifikace obsluhy a servisních prohlídek
Pokud určení průmyslového rozvaděče splňuje normy pro domovní rozvaděč a laickou obsluhu, je záměna možná (ale ekonomicky neefektivní).
Jinak to z bezpečnostních důvodů nejde - zásuvky by mohly být bez chráničů, vypínací doby dlouhé, laik si např. v rozvaděči nesmí měnit válcové, nebo nožové pojistky, mít na domovním rozvaděči "nevýbušné" zámky, mít v rozvaděči po otevření krytí IP00, nebo IP20, mít možnost nastavovat spouště jističů atd.atd.
On také pojem průmyslový rozvaděč je pěkná zoologická zahrada typů rozvaděčů. Patří tam mimo rozmanité vestavěné i volně stojící strojní, pak i distribuční, vysokonapěťové, kompenzační, lodní, kobkové, "šuplíkové".... a v neposlední řadě jsou rozvaděči i celé místnosti či budovy, jako rozvodny, transformovny, měnírny, velíny, dispečniky... V podstatě mimo dopravních prostředků, elektrika mimo bydlení zdravotnictví a spotřebiče je průmyslová (zemědělská) a je jí velké a rozmanité množství.
|
Nikdy není dost času,aby se to udělalo dobře. Ale pak je dost času, aby se to udělalo znovu
Teorie=vše víme ale nic nefunguje Praxe=vše funguje a nevíme proč Teorie spojena s praxí=nic nefunguje a nikdo neví proč
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté
Ďábel je skryt v detailu
|
|
|
|
|
ARM
|
|
« Odpověď #29 kdy: 15.08.2019, 09:42 » |
|
rozvaděč 400V/2500A Ten by do RD nešel. Nevidím důvod proč ne, nicméně netuším k čemu by to bylo - a tolik super padouchů co potřebují vlastní elektrárnu pro RD asi moc nebude. Jinak já bych k původní otázce jen doplnil: Za předpokladu, že by se jednalo o "menší" zpravidla plastové rozvaděče je z mého praktického pohledu největším rozdílem a problémem dokumentace. Prostě v průmyslu to musí dávat hlavu a patu. Musí být splněny všechny náležitosti, vypočty a schémata. U "hobby" rozvaděčů mnohdy nejste schopni od původního výrobce dostat všechny potřebné informace aby bylo možné rozvaděč ověřit dle všech podmínek a požadavků.
|
|
|
|
Hynek Havliš
Offline
Automatizace
|
|
« Odpověď #30 kdy: 15.08.2019, 10:39 » |
|
Co se týče zkratové odolnosti a omezování zkratového proudu by mě zajímala jedna věc. Berme to spíš v akademické rovině.
Poměrně nedávno jsem měřil (víceméně pro zajímavost/pro sebe) DC proudem 200 mA odpor několika malých jistících přístrojů - jističů EATON řady PL7 a motorové ochrany Schneider GZ1 (přesný typ v poznámkách nemám). Změřil jsem toto: Přístroj Odpor [Ohm] Jistič 16A/C 0,03 Jistič 6A/C 0,05 Jistič 2A/C 0,35 GZ1 0,63A 3,50
Samozřejmě, první dvě měření budou zatížena poměrně velkou chybou, nicméně v prvním přiblížení z těchto hodnot plyne, že při připojení v místě nulové impedance ani za 16A jističem nejspíš nebude zkratový proud větší, než 10 kA (v síti 3x400/230 V). Pro jistič 2A/C a motorovou ochranu pak určitě ne.
Jaký význam má tedy např. u jističe PL7 2A/C hodnota zkratové odolnosti 10 kA? Z jakého důvodu je nebo není možné takovýto jistič připojit (! samozřejmě čistě teoreticky) hned na sekundár transformátoru vn/nn?
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #33 kdy: 15.08.2019, 13:12 » |
|
Jaký význam má tedy např. u jističe PL7 2A/C hodnota zkratové odolnosti 10 kA? Z jakého důvodu je nebo není možné takovýto jistič připojit (! samozřejmě čistě teoreticky) hned na sekundár transformátoru vn/nn?
Hodnota 10 kA se určuje podle normy ČSN EN 60898-1 (jističe pro domovní instalace). Podle normy ČSN EN 60947-2 (obecná norma), kde vnitřní odpor už zohledněn je, jsou hodnoty podstatně vyšší.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|