Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #36 kdy: 04.04.2011, 15:54 » |
|
Na začátku uvádíte : Dostala se mi do ruky dokumentace na RD, kde projektant připojuje místní doplňující pospojování v koupelně vodičem CYY 16 do HOP. Pročetl jsem čl. ČSN 33 2000-7-701 čl. 413.1.6 a ČSN 33 2000-7-701 ed.2 čl. 415.2, které o tomto hovoří, ale nikde jsem tam nic o propojení na HOP neviděl. Je toto propojení nutné ? Předpokládám, že projekt dělal kvalifikovaný projektant. On jistě ví, proč toto řešení navrhl. Když už se vám to z nějakého důvodu nezdá, tak proč nekontaktujete jeho? RT to má v tomto případě jednoduché, protože Nevyhovuje napíše jednoduše proto, že realizace není provedena dle projektu. RT vám přeci nebude vymýšlet proč něco neudělat, když už někdo jiný vymyslel, proč právě to udělat.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #39 kdy: 04.04.2011, 22:08 » |
|
...vždy měl v PD kabeláže (vyjma běžných zás. a sv. obvodů) o řád až dva předimenzované ... Tím myslíte 10x až 100x větší průřezy vodičů? Nebo 10x až 100x větší proudovou zatižitelnost spínacích prvků?
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #41 kdy: 04.04.2011, 23:37 » |
|
... správně mělo být ... o průřez až dva.
Pak má asi rád projekt s rezervami, nikoli na hranici normy. Třeba bere v úvahu, že pokud jsou vodiče systematicky zatěžovány, zpravidla se dlouhodobě vyplatí je naddimenzovat a tím snížit ztráty na vedení. Takže v tomto ohledu má spíš moje sympatie. P.S. jízlivosti si můžete nechat od cesty. Ostatně, jak říká ten milionář v Někdo to rád horké, nobody is perfect
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #42 kdy: 05.04.2011, 06:22 » |
|
.. bohužel váš předpoklad není správný. Za posledních několik let se mi dostal do ruky již několikátý projekt tht. projektanta RD a vždy měl v PD kabeláže (vyjma běžných zás. a sv. obvodů) o řád až dva předimenzované . Před cca 10 lety se tento "projektant" ucházel v naší firmě o místo projektanta, ale na doporučení našich RT mnou nebyl po přijímacím pohovoru přijat. Tehdy jsem tam pracoval jako vedoucí technického oddělení, kam RT a projektanti patřili. Nebojte, jeho jsem kontaktoval již po několikáté v souvislosti s jeho "výtvory", ale vždy odpovídá stejnou frází, že .. PD je zpracována v souladu s platnými ČSN !
Moje zkušenost je taková, že v developerské výstavbě bytů a RD jsou naopak průřezy kabeláže poddimenzované, minimálně o jeden stupeň dolů, v některých případech také o dva. Možná onen projektant vidí poněkud dále, než Vy a Vaši RT. Příkony spotřebičů se neustále zvyšují (s vyjímkou osvětlení, které v dnešní domácnosti představuje zlomek spotřeby) - sice se již tento trend zpomaluje ale stále existuje. Protože se dům nestaví na 5 nebo 10 let, je určitě vhodné s navyšováním příkonů počítat, pohled developera je ovšem poněkud jiný - postavit, prodat a po nás potopa. Hlavně, když hodně ušetříme, protože více vyděláme. A zákazník - laik to koupí, vždyť světlo svítí a sporák hřeje (a přívodní kabel k němu také ...).
|
|
|
|
|
Martin Manas
Neverifikovaný uživatel @4
Offline
|
|
« Odpověď #44 kdy: 05.04.2011, 14:35 » |
|
2 Fuk : Založil jsem toto téma, abych zjistil názory odborné veřejnosti. Všech názorů k tématu si vážím a chovám se zde slušně. Jediné, čímž jste k tomuto tématu přispěl Vy bylo to, že jste sem vložil výsměšnou poznámku, kteroužto jste dal najevo moji hloupost. Soudě podle počtu příspěvků máte čím přispívat, ale zřejmě potřebujete na sebe upozornit i jinak. Jiní určitě rovněž postřehli moji špatnou formulaci a pochopili, co jsem tím myslel a nepovažovali za nutné mi to dát se...t. V pořádku, uspokojil jste své ego a jen o sobě prozradil něco víc, než čím se holedbáte v zápatí. Pokud vám tolik moje chybná formulace vadila, stačilo napsat .. nemyslel jste o průřez místo o řád ? ... Zřejmě bych vám ze slušnosti poděkoval. Velice se omlouvám čtenářům a moderátorům za tento příspěvek mimo téma, určitě jej posléze odstraním. .. jo a ten mínusový bod od vás, pane Fuk, jen vše dokresluje.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #45 kdy: 05.04.2011, 17:28 » |
|
Á, vidím, že jsem vám svou poznámkou o zbytečných jízlivostech šlápl na kuří oko. Jestliže upřesňující dotaz, zda jste svůj výrok myslel doslova tak, jak jste ho napsal, považujete za výsměšnou poznámku poukazující na Vaši hloupost - to budete asi hodně citlivý. No nic, ego jste si namasíroval, tak si ho ve zdraví užijte.
P.S. Nevím, kdo vám dal záporný bod - zkuste se poptat správce webu, jestli to nezjistí z logu. Já to zjistit neumím, od koho jsem ho zase dostal já.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|