Je odpovědný za stav elektroinstalace majitel nebo nájemce?

[František Šohajda]

Problém ale nastává, když z důvodů závady na elektroinstala ci v bytě vznikne nějaká škoda.
Někde jsem narazil na směrnice pojišŤovny, která žádala, aby k žádosti o náhradu škody
byla přiložena i revizní zpráva k bytu, ne starší 10ti let.

Tak to jste narazil na extra super pojišťovnu !

Já mám zkušenosti opačné,dlouhodobé u všech "značkových" pojišťoven.... .
Několikrát jsme zadávali škodu od blesku,po zatečení a podobně.....
Někdy bych nedal ani korunu ....já osobně!!
Jenže pojišťovny nikdy nic nechtěli !!!ani revize, nic!! a škodu zaplatili bez reptání.

[Vladimír Kadlec]

V souladu s § 28d  zák. č. 458/2000 Sb.,  o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon),  v platném znění, je zákazník povinen udržovat své odběrné zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám. Z toho v podstatě vyplývá, že za stav elektrické instalace odpovídá odběratel. ČSN 33 2000-6 (9/2007) „Elektrické instalace nízkého napětí – část 6: Revize“ v poznámce N2 pod čl. 62.2.1 uvádí, že provádění pravidelných revizí odběrných el. zařízení bytů není v ČR předepsáno, je však vhodné a žádoucí tyto revize po dohodě s vlastníkem nemovitosti provádět. Poznámka 3 k témuž článku praví, že lhůty těchto pravidelných revizí mohou byt i delší) např. 10 let) přičemž revize el. instalace se důrazně doporučuje při výměně nájemníků nebo majitelů.

[Ján Garaj]

V souladu s § 28d  zák. č. 458/2000 Sb.,  o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon),  v platném znění, je zákazník povinen udržovat své odběrné zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám. Z toho v podstatě vyplývá, že za stav elektrické instalace odpovídá odběratel.  přičemž revize el. instalace se důrazně doporučuje při výměně nájemníků nebo majitelů.

Tak vidíte pán Michlík. Zákon to určuje presne. Ale v Nájomnej zmluve vám nič nebráni, ak sa dohodnete s nájomníkom, že si tú revíziu nechá urobiť sám. Máte totiž obavy, že nájomník znehodnotil elektroinštalá ciu hrubým spôsobom až tak, že je už v nevyhovujúcom nepoužívateľno m stave. Pred ďaľšou výmenou nájomníkov budete musieť dať elektroinštalá ciu opraviť. Alebo dať do poriadku to čo bolo zvedené na tohoto nájomníka. Opäť sú to len úvahy.Nič bližšieho a konkrétneho neviem.

[František Šohajda]

V souladu s § 28d  zák. č. 458/2000 Sb.,  o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon),  v platném znění, je zákazník povinen udržovat své odběrné zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám. Z toho v podstatě vyplývá, že za stav elektrické instalace odpovídá odběratel. ČSN 33 2000-6 (9/2007) „Elektrické instalace nízkého napětí – část 6: Revize“ v poznámce N2 pod čl. 62.2.1 uvádí, že provádění pravidelných revizí odběrných el. zařízení bytů není v ČR předepsáno, je však vhodné a žádoucí tyto revize po dohodě s vlastníkem nemovitosti provádět. Poznámka 3 k témuž článku praví, že lhůty těchto pravidelných revizí mohou byt i delší) např. 10 let) přičemž revize el. instalace se důrazně doporučuje při výměně nájemníků nebo majitelů.

Na rozdíl od nás, kominíci mají lhůty daleko častější a mají v zákoně i nedodržení revizí komínů až 25000.-Kč...
Kam se hrabou elektrikáři!!

Elektrika bývá ve stejném, ne-li horším stavu jak komíny.....
Jak tak chodím někdy do bytů, to co tam mají uděláno......d ěs!!
Ani nevědí že je to nebezpečné...! Revize by alepoň trochu tento stav zlepšila...
Někdy vidím, že je to nevědomost ,  nejde o peníze za revize!!