Musí být na nový hromosvod u nástavby budovy RD projekt?

[Jan Šus.]

Situace. Rekontrukce řadového RD 10x10 m, spočívající v přístavbě patra s plechovou střechou.  Pprojekt i požární správa bez požadavku hromosvodu. Při kolaudaci požadavek na zřízení hromosvodu. (Argumentace SÚ je že podle data povolení už je hromosvod povinný). Naštěstí když jsem dělal nové izolace a odvodnění kolem domu, tak jsem ze dvou stran umístil do země zemnící pásek (u jedné stěny cca 1,2 m hluboko u druhé 0,8 hluboko),   ale není v betonu - jen jílová zemina a vytáhl ve třech rozích zemnící kulatinu. (Ve čtvrtém rohu je to nereálné). Vedlejší řadový dům hromosvod má, je vyšší, z druhé strany cca 25 metrů železný sloup s trafem.
Musí být vypracován na hromosvod projekt, nebo může být realizace hromosvodu a jeho revize bez projektu? SÚ ho nepožaduje, chce jen revizi.

[Miroslav Minařík]

Situace. Rekontrukce řadového RD 10x10 m, spočívající v přístavbě patra s plechovou střechou.  Pprojekt i požární správa bez požadavku hromosvodu. Při kolaudaci požadavek na zřízení hromosvodu. (Argumentace SÚ je že podle data povolení už je hromosvod povinný). Naštěstí když jsem dělal nové izolace a odvodnění kolem domu, tak jsem ze dvou stran umístil do země zemnící pásek (u jedné stěny cca 1,2 m hluboko u druhé 0,8 hluboko),   ale není v betonu - jen jílová zemina a vytáhl ve třech rozích zemnící kulatinu. (Ve čtvrtém rohu je to nereálné). Vedlejší řadový dům hromosvod má, je vyšší, z druhé strany cca 25 metrů železný sloup s trafem.
Musí být vypracován na hromosvod projekt, nebo může být realizace hromosvodu a jeho revize bez projektu? SÚ ho nepožaduje, chce jen revizi.

Ona se dá udělat revize hromosvodu bez projektu?

[František Šohajda]

Nemusíte mít projekt....ALE!!

Bez projektové dokumentace se nesmí!! zhotovit revizní zpráva!Bez RZ  je jako by jste nic neměl!
Tak si vyberte za A nebo za  B.. Tudíž jako by jste byl bez hromosvodu!
Sám si odpovězte jako laik!

[Pavel Horský]

On dnes někdo umí udělat funkční hromosvod bez projektové dokumentace?
Odpovím: neumí
Lze zrevidovat hromosvod bez PD?
Odpovím: nelze

Správný postup...

-vypracování protokolu řízení rizik, jehož výstupem je jistá třída LPS, která určí rozsah
 provedení hromosvodu
-dle výstupu z protokolu pak vypracovat PD
- dle PD provést instalaci odbornou firmou, která vlastní oprávnění na montáž ochrany před
  bleskem
- vše pak musí být završeno provedením výchozí revize

Jiné řešení tu není a pozor na šmejdy, co to dělají jinak a všemožně se snaží vše obejít.
Takovým jde jen o peníze s tím, že po jejich odchodu zůstane na střeše něco, co je vlastně nebezpečnější, než kdyby na střeše nic nebylo.

[František Šohajda]

On dnes někdo umí udělat funkční hromosvod bez projektové dokumentace?
Odpovím: neumí

Stejně montér na střeše  neurčí třeba metodu valící se koule...To lze jen na papíře s kružnicí.
Že by si dovedl představit na střeše???

[Jiří Schwarz]

Uznávám, že to je drzost, ale dovolím si upřesnit odpověď Pavla H.

...
-vypracování protokolu řízení rizik, jehož výstupem je jistá třída LPS, která určí rozsah
 provedení hromosvodu
...

z analýzy rizik vyplyne rozsah ochrany před bleskem a přepětím
Takže nejen hromosvod, ale i další technická opatření

[Václav Třetí]

Hromosvod by měl být stavěn vždy podle projektu. Proč ale vidím na velkém množství nových nebo rekonstruovaný ch objektů hromosvody provedené principielně špatně, které odporují fyzikálním zákonům?

To znamená tři možné důvody:
-není žádný projekt
-projekt je, ale provádějící firma to dělá podle svého
-projektanti to neumí

P.S. Neuvažuji původní hromosvody staré 50 až 100 let na starších objektech, ať byl provedena rekonstrukce či ne. Ty jsou životu nebezpečné všechny bez vyjímky. Za mnoho let od jejich vzniku se znalosti o ochraně před atmosferickými jevy změnily velice podstatně. To si neuvědomuje mnoho majitelů, investují obrovské částky do zateplení, výměny oken a dalších zlepšení a na hromosvod již pár desítek tisíc nezbyde.

[Jan Šus.]

Takže jsem to pochopil tak, že když seženu revizáka který mě udělá reizi bez projektu, tak to tam nechám namontovat kýmokoli, i když to nebude možná funkční na 100 %? Jen aby tam byl kvůli stavebnímu úřadu (kolaudaci),   když ho nepožadovali na začátku stavby ani hasiči. Ke satrým hrmosvodům se vyjadřovat nebudu, je to věc názoru - je to určitě menší riziko, než 100 let stará elektřina v RD kdy se tam jen dělají "přílepky" o čemž je tu diskutováno opakovaně a vlastně bez výsledku. (na bytovce máme hromosvod starej z roku 1952, a revize je OK)

[Jan Yossarian]

Takže jsem to pochopil tak, že když seženu revizáka který mě udělá reizi bez projektu,...

Klasika, tedy bývalá klasika. Obávám se, že dnes si to už žádný revizák netroufne. Tedy pokud kvůli něčí úspoře nechce přijít o papíry. Jinak mi promiňte ale takové plány, dělat hromosvod kvůli úřadu, to je taková česká demagogie. Dřív jsem si myslel, že je to výsledek nízkého iq ale koukám, že je to přímo čská dna. Hamty, hamty, ať máme jako tam ty. Co na tom hromosvodu je? Kus drátu stejně jako támhle, tak k čemu projekt? To je výmysl těch nahoře aby někdo na nás vydělal. Potřebuju přece ušetřit abych mohl mít na to skutečně chci a ne machrovat v hospodě, že sice nemám auto ale za to mám hromosvod! Tak takovýých řečí je celá republika. A pak se snažte opravdu někomu něco odpovědně vysvětlovat.

[Jan Palička]

Klasika, tedy bývalá klasika....... ..Jinak mi promiňte ale takové plány, dělat hromosvod kvůli úřadu, to je taková česká demagogie..... .

Podle mně je jeden problém v tom, že 99,9 procent lidí považuje hromovod za vyhozené peníze. Stejně jako jakékoliv jiné preventivní ochranné prvky. Pokud má být řešení kvalitní a plně funkční, tak nestojí málo a je velmi pravděpodobné, že se jejich ochranná funkce nikdy neuplatní; tenhle můj pocit podporuje skutečnost, že teprve když lidé zažijí ve svém okolí situaci, že někomu absence podobných preventivních opatření přinesla problémy, vzedme se vlna  požadavků na realizaci.
A za druhé speciálně u hromosvodů mnoho lidí nechápe, proč mu někdo "vnucuje" řešení s více svody, oddáleným jímačem, obvodovým či základovým zemničem a podobně, když přece "děda měl na chalupě jednu tyč na střeše, jednu v zemi a kus drátu mezi nimi, taky to fungovalo a blesky se přece od té doby nezměnily",   jak mi řekl před pár lety jeden známý.
Asi by to chtělo nějakou osvětu. Jenže kde, aby to lidi četli.......

[Milan Hudec]

Tak ona ani nová vyhláška ke SZ je ohledně hromosvodů poněkud liknavá.....
Asi stát nemá zájem o povinou ochranu, ano lze sestrojit pravní konstrukci, ale.....

[František Šohajda]

Také tochu mě nehrají termíny revizí...elekt riky versus hromosvody
Kanceláře jsou 5 let, a hromosvod na kancelářích 4 roky??
Většinou se to dělalo dříve v jednom termínu.
Když už,tak je to zajímavé!

[Jiří Schwarz]

Podle mně je jeden problém v tom, že 99,9 procent lidí považuje hromovod za vyhozené peníze.
...
Asi by to chtělo nějakou osvětu. Jenže kde, aby to lidi četli.......

Setkal jsem se s úplným opakem - zástupce firmy, která kromě elektromontáží nabízí i instalace hromosvodů, si dovolil vypustit z huby "perlu" ve smyslu "...když do objektu uhodí blesk, ani hromosvod to nezachrání..."
Proti čemu by podle něj ten hromosvod měl chránit? Proti kroupám? Nebo proti náletu sarančat?

[Jan Hájek]

Asi by to chtělo nějakou osvětu. Jenže kde, aby to lidi četli.......

Je zajímavé, že čím méně se o blesku mezi lidmi mluví, tím více se dozvídám o škodách které blesk napáchal. Zrovna včera jsem mluvil s jedním předsedou SVJ, který se ptal na provedení hromosvodu. Informoval jsem ho, že mu pomůžu pouze s izolovanou variantou a popsal jsem mu důvody, proč by to pro ně mělo být výhodnější a vše jsem zakončil s výčtem typický škod po zásahu bleskem ke kterým dochází, pokud je objekt špatně chráněn, tedy odpálené elektroniky výtahů, poškozeno vše připojené na rozvody STA…. V tom mne přerušil a doplnil ještě kompletní ovládání plynové kotelny a řekl, že nemusím pokračovat, že právě z tohoto důvodu volal. Po mnoha dnech papírování a komunikace s pojišťovnou dostali uhrazeno 300 000 z dvoumilionové škody.  Je radost pracovat s někým, kdo má takovéto zkušenosti.

[Jan Franěk]

Setkal jsem se s úplným opakem - zástupce firmy, která kromě elektromontáží nabízí i instalace hromosvodů, si dovolil vypustit z huby "perlu" ve smyslu "...když do objektu uhodí blesk, ani hromosvod to nezachrání..."
Proti čemu by podle něj ten hromosvod měl chránit? Proti kroupám? Nebo proti náletu sarančat?

A to je přesně ono. Předpokládám že jde o firmu která dělá už 30 let hromosvody a ještě nikdo si nestěžoval. Jistě jen bez projektu a jejich RT se jim pod to podepíše. Takové firmy najdeme po celé republice. Samozřejmě jejich "hra na ochranu" pak znamená že hromosvod nechrání objekt dostatečně, nebo může být dokonce pro ten objekt rizikem. Nebylo by to poprvé  co jsem se s tím potkal. Nechá se doložit mnoho fotek takových prasečin bez projektu s kladnou výchozí revizní zprávou. Bohužel i takové kolegy máme mezi sebou.

Takže jsem to pochopil tak, že když seženu revizáka který mě udělá reizi bez projektu, tak to tam nechám namontovat kýmokoli, i když to nebude možná funkční na 100 %? ....

Jo, řeklo to o vás docela dost

.....na bytovce máme hromosvod starej z roku 1952, a revize je OK)

Revize je posouzení stavu k roku vzniku VTZ (vyhrazené technické zařízení) . I když z našeho pohledu to není už dostačující ochranou, může to dle platných norem z doby vzniku hromosvodu, být i OK. Nicméně moc tomu nevěřím, protože se jistě na domě změnilo mnoho a nikdo neprovedl nové posouzení této ochrany (analýza rizik) Jednoznačně chyba SVJ, družstva nebo jiného vlastníka objektu. Jednou se to bohužel může vymstít

[Václav Třetí]

Ke starým hromosvodům se vyjadřovat nebudu, je to věc názoru - je to určitě menší riziko, než 100 let stará elektřina v RD...

...na bytovce máme hromosvod starej z roku 1952 a revize je OK

Ke starým hromosvodům se nevyjadřujte, protože o nich nic nevíte. Podle vás je to věc názoru, podle mne je základem rozdíl ve fyzikálně technických znalostech mezi dnešní dobou a před 70 a více léty.

 Další rozdíl je v tom, co mají dnešní hromosvody chránit. váš "bezvadný"hromosvod z r. 1952 vyhovuje revizi . Teď je otázka zda je poctivě udělaná nebo ji RT napsal ze známosti při posezení u lahvinky vína. I když bude poctivá, tak je provedena podle požadavků k době vzniku. Co tehdá měl hromosvod chránit? Většinou pouze budovu, aby nevyhořela. Nevím, jak jste stár, ale tehdá nebyla ještě televize a ani v každém domě - bytě nebývalo rádio. Elektrospotřeb ičů bylo minimum, v celém bytě bylo několik zásuvek, typicky jedna ve větších místnostech. Nejdůležitější spotřebiče představovalo osvětlení. Ani ledničky nebyly všechny na elektriku, velice často byly plynové.

Teď si vypůjčím tak trochu příměr kol. Schwarze: Máte hromosvod z roku 1952 a je OK. Sežeňte si tedy také vůz Škoda Tudor (zhuba stejně starý typ vozu jako váš hromosvod),  dejte ho do pořádku, aby prošel STK nebo veteránskou atestací a jezděte s ním v běžném provozu. Uvidíte, jak se budete cítit bezpečně. Malý výkon motoru, pomalá akcelerace, málo účinné jednookruhové brzdy bez posilovače, řízení bez posilovače, moc to netopí, zato to větrá i v zimě, nekomfortní pérování, hluk ... No už se mi nechce ani pokračovat.

Takže jsem to pochopil tak, že když seženu revizáka který mě udělá revizi bez projektu, tak to tam nechám namontovat kýmkoli, i když to nebude možná funkční na 100 %? Jen aby tam byl kvůli stavebnímu úřadu (kolaudaci),    když ho nepožadovali na začátku stavby ani hasiči.

Dětinský podvod.

[opatovice64]

Ona se dá udělat revize hromosvodu bez projektu?

V Čechách zcela běžná praxe.

[Jan Franěk]

...
Dětinský podvod.

NEjvtipnější na tom je, že vlastně podvádí jen sám sebe a nemá s tím problém   Ještě se považuje za hrdinu, že obejde systém kontroly   díky podvodníkům