{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici
| |-+  Ověření elektroinstalace, spotřebičů, nářadí
| | |-+  Musí být periodické revize u RD kvůli požáru?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Musí být periodické revize u RD kvůli požáru?  (Přečteno 18870 krát)
blesk 1
« kdy: 19.07.2011, 20:09 »

Musí být prosím periodické revize u RD dle ČSN? nebo to je povinné jen u provozoven ? Jak to je pak případně při plnění pojistky při nějakém požáru atd.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize.


WWW
« Odpověď #1 kdy: 19.07.2011, 22:20 »

Pokud vás k tomu nezavazuje smlouva třeba s pojišťovnou, tak nemusí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 20.07.2011, 12:36 »

Podívejme se na to z jiného úhlu pohledu:
- kolik požárů způsobí závada na komínu? A vzniknul zákon, která dává provozovateli jisté povinnosti
- u kolika požárů je uvedena jako příčina "závada na elektroinstala ci"? I když norma doporučuje 5-i letou periodu pro pravidelné revize, není zákon, který by to "lidem" nařídil. Ale je to vaše PLUS, když si to necháte zkontrolovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 20.07.2011, 12:57 »

To Svejkovský a Schwarz - mýlíte se, takovou normou je Občanský zákoník!
Že se nedodržuje, že jeho dodržování nikdo nekontroluje je sice pravda, leč jen do prvního průšvihu.
Právník protistrany nemusí pak být nijaký vědátor, aby vás v tom vymáchal jak štěně píva v chladné řece.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize.


WWW
« Odpověď #4 kdy: 20.07.2011, 13:00 »

Občanský zákoník? Mohl byste citovat příslušný paragraf?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 20.07.2011, 13:14 »

§ 415
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.

Na toto lze našroubovat kde co, od přejetého psa souseda po škodu požárem, který se přenesl z jednoho stavení do druhého.

Další se dají najít v trestním z.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr M
« Odpověď #6 kdy: 20.07.2011, 13:28 »

V trestním zákoníku? Žeby narážka na ohrožení z nedbalosti?  Šok
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize.


WWW
« Odpověď #7 kdy: 20.07.2011, 13:50 »

Tak to je hodně vágní předpis. Taky půjdu před soud, až na někoho spadne police, protože byla naposledy "kontrolována" v okamžiku montáže? Nebude lepší si co pět let pozvat statika, aby nosnost a stabilitu police ověřil?

Pravidelná kontrola instalace je dobrá věc jak pro bezpečí lidí, tak majetku. Ale neznám případ, že by někoho odsoudili za to, že mu shořel dům od instalace, která měla pouze výchozí revizi z přelomu minulého tisíciletí. Bohužel, musím konstatovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 20.07.2011, 14:19 »

Tak jeden případ z loňska.
Dva kamarádi (oba bezvýznamní herci okresního formátu), jeden postavil bazén, pozval druhého na "kolaudačku", ten druhý uklouzl na schůdkách, rozbil si jak v Brně říkáme rypák a toho prvního zažaloval o ušlý zisk protože nemohl hrát.
Jeho právník to postavil na skutečnosti, že schodek nebyl dobře viditelný či označen jako první, a takové ty bla, bla, bla, no a majitel bazénu nejen ztratil kamaráda, ale platil jak mourovatej.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Online Online




« Odpověď #9 kdy: 20.07.2011, 15:02 »

...Ale neznám případ, že by někoho odsoudili za to, že mu shořel dům od instalace, která měla pouze výchozí revizi z přelomu minulého tisíciletí....
Pokud nedojde k vážnému zranění osob ani k rozsáhlým škodám na cizím majetku, tak k souzení není důvod.
Je ale jen otázkou času, kdy nepojištěný majitel stavení zažaluje svého souseda, že mu od něj vyhořel dům, nebo kdy se takto bude chtít hojit pojišťovna.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 20.07.2011, 15:29 »

§ 415
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.
To by jste taky mohl denně chodit třeba na Nuselák a číhat na sebevrahy. Pokud jim v tom nezabráníte, je to Vaše vina?

Pokud děj toho bazénu byl opravdu v Brně, tak ten kámoš byl učitě, jak se taky říká,  našrot.   Smích  Tzn. vina byla na jeho straně... Ukažte mi rodinný dům, kde jsou 1. a poslední schody šrafované.  Kroutím očima
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 20.07.2011, 15:45 »

Asi by se obdobných případů našlo více, nemá cenu to rozebírat, jen si musíme všichni zvyknout na mnohem častější zapojení soudů do případů, které se řešíval ručně, pár panáky v místní restauraci a pod.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #12 kdy: 20.07.2011, 16:34 »

Záleží jak se k případnému požáru od el. instalace postaví Hasiči-bez revize mohou požadovat část peněz za jejich práci....Jako je tomu u komínů....tam bez revize je 100% nákladů na zdolání požáru
platba Hasičům... tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 20.07.2011, 19:17 »

§ 415
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.
Dobře. Ale jak z toho pozná majetil nemovitosti co vše pro to musí udělat?
V zákonu to není.
V projektu ani v kolaudačním rozhodnutí to není.
Znalost ČSN není pro "majitele nemovitosti" předepsána.
Takže za jistých okolností "prima kšeft" pro právníky, kteří budou bojovat o to, kdo o svém výkladu pravdy přesvědčí soudce!

P.S. je smutné, že Občanský zákoník je často brán jako naprostá fraška! Nevěříte? Tak si prostudujte paragraf 128 a porovnejte si to s realitou!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Eduard Luža
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 20.07.2011, 21:50 »

Musí být prosím periodické revize u RD dle ČSN? nebo to je povinné jen u provozoven ? Jak to je pak případně při plnění pojistky při nějakém požáru atd.
(Zákon č. 40/2009 Sb. Trestní zákoník) - Trestní zákoník - Celé znění
§ 273
Obecné ohrožení z nedbalosti
(1) Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo
kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví,
b) spáchá-li takový čin proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) škodu velkého rozsahu nebo těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) smrt

Eduard Luža
Ke Kateřinkám 1392/12
Praha 4   149 00
mob.: 606359288
e-mail: luza@chello.cz
revizní technik vyhrazených
elektrických zařízení

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Eduard Luža
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 20.07.2011, 21:52 »

(Zákon č. 40/2009 Sb. Trestní zákoník) - Trestní zákoník - Celé znění
§ 273
Obecné ohrožení z nedbalosti
(1) Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo
kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví,
b) spáchá-li takový čin proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) škodu velkého rozsahu nebo těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) smrt

Eduard Luža
Ke Kateřinkám 1392/12
Praha 4   149 00
mob.: 606359288
e-mail: luza@chello.cz
revizní technik vyhrazených
elektrických zařízení

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize.


WWW
« Odpověď #16 kdy: 20.07.2011, 22:11 »

Takže z toho opět povinnost pravidelných revizí nevyplynula. Je mi líto.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #17 kdy: 21.07.2011, 08:08 »

to Eduard Luža

Kdyby se něco stalo a sešli se tři právníci, věřím, že vznikne minimálně 5 názorů, jestli podle bodu 1 citovaného paragrafu se majitel nemovitosti "dopustil" ohrožení, nebo "připustil" možnost vniku nebezpečí, nebo "nezabránil" možnosti vzniku nebezpečí...

Jak by to bylo jasné, kdyby s kolaudačním rozhodnutím dostal majitel nemovitosti jasné "podmínky, pokyny k provozu":
- revize "plynu" tak a tak
- revizi elektro tak a tak, k tomu hromosvod tak
- kontrola komínu tak.....

Když si koupím úplnou pitomost za pár desetikaček, musím k tomu dostat návod k použití. A k domu nebo bytu, pokud nestavím nový a namám projekt, prakticky nedostanu NIC!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

 U koho mam zadat zrevidovanie stolarenskej dielne?
 Jak často probíhá revize el. rozvodů (zásuvky, vypínače, světla) v kancelářích?
 Muzete prosim prekontrolovat mé zapojeni kombinovaneho jisteni s proudovym chranicem?
 Zhodnotíte mi prosím zapojení rozvodu elektřiny pro dvojdomek?
 Jak zkontrolovat elektroměr, jestli měří správně?
 Kámoš říká že máme blbě udělanou instalaci ale já myslím že je udělaná dobře.
 Potřebuji na stavební rozvaděč revizi?
 Je nutná revize při výměně jističů v bytě?
 Je nutná revize elektroinstalace v případě změny majitele domku?
 Může být v revizi chybějící popis vodičů jako závada?
 Pokud se přidá jedno světlo je potřeba revize?
 Kdo a jaké revize zajišťuje veterinární ordinaci? Vlastník nebo nájemce?
  Mám nárok jako pouhý nájemník být seznámena s revizní zprávou?
 Lze na základě použití kabelu CYKYLo bez lišty zpochybnit revizní zprávu?
 Je potřebná revize elektroinstalace po rekonstrukci bytového jádra?
 Platí revize podle ČSN i na Slovensku?
 Jaký je časový odstup mezi revizemi hromosvodů?
 Jaká je cena za provedení revizní zprávy k menšímu RD?
 Da sa spravit revizia ked je spravena nova elektroinstalacia bez projektu?
 Co dělat, když nemohu provést kompletníí revizi ve svém domě?
 Kdo odpovídá a hradí revize v bytech činžovního domu?
 Jak často se musejí provádět revize prodlužováků v kancelářích?
 Jak zjistím, že je někdo skutečně revizní technik?
 Může být vystavena revize při neúplné elektroinstalaci?
 Mám při koupi nového bytu nárok na revizní zprávu?
 Lze vyžadovat revizi "soukromych" rozvodu v spolecnych prostorech panelaku?
 Kdo má povinnost archivovat revizní zprávy?
 Jak si mohu ověřit, že revizní technik má platné osvědčení a oprávnění?
 Je chýbajúca skrutka na kryte dôvodom na nevydanie východiskovej revízie?
 Jak citlivě a správně postupovat v případě revize bastlu?
 Musí se opravdu revidovat rádia?
 Je normálne, že revizák klame a chce za to ešte aj zaplatiť?
 Je povinná revize (kontrola) elektrospotřebičů v domě?
 Potřebuji revizi na menší rekonstrukci bytového jádra?
 Nebude kontrola instalace provedené investorem náhodou také něco stát?
 Vzít si v případě staronových závad jiného revizního technika?
 Jak poznám opravdového revizního technika?
 Kdo je povinen provádět revize družstevního bytu, družstevník nebo družstvo?
 Co je impedance smyčky?
 Prošel rodinný dům revizí s kladným závěrem oprávněně?
 Je povinnost pravidelné revize el. instalací dočasně bez přívodu el. energie?
 Co je to revizní správa přípojky?
 Musí se ve sklepě na zařízení pro rozvod internetu provádět také revize?
 Co je provozovatel 1x za 12 měsíců z hlediska BOZP povinen?
 Potřebuji novou revizi na rekonstrukci elektroinstalace?
 Získám periodickou revizní zprávu na starší objekt?
 Musí mít elektrické vedení z bytu do společných prostor revizi?
 Jak se měří "ochrana před dotykem"?
 Musí být revize i na provizorní zapojení?
 Kolik revizí je potřeba,na dva rozvadece v domku jisteneho ze spol. jistice?
 Je možné provést revizi elektroinstalace kterou dělal sám majitel?
 Kdy by měl investor přizvat RT?
 Jak donutit nadřízeného k projektu a pak k revizi?
 Je revizni zprava s "nepresnosti" platna ?
 Je mozne vyhotovit kladnu reviziu, ked moj dom nema HOP?
 Co všechno revizni technik kontroluje při revizi panelového bytu?
 Projde rozvod ve vitrínách revizí?
 Mohu u zchátralého domu žádat o celkovou revizi?
 Je odpovědný za stav elektroinstalace majitel nebo nájemce?
 Projde revizí prodlužovací přívod s německou zásuvkou?
 Musí se v bytě kontrolovat stav (stáří) elektrickych rozvodů?
 Je pro instalaci rozvodu 24V pro LED v podhledu nutná revize?
 Odhalí revize závady pod omítkou?
 Je třeba revize při změně tarifu D25D na D45D?
 Kdo může posoudit platnost revizní zprávy?
 Musí být objednavatel revize bytu jeho majitelem?
 Je k něčemu revize, prováděná stejným elektřikářem, který prováděl instalaci?
 Jakými doklady se prokazuje revizní technik?
 Je možná dílčí revize elektroinstalace v otevřené garáži?
 Komu se má primárně věřit elektrikáři nebo reviznímu technikovi?
 Ma prodavajici rodinného domu povinnost mit revizni zpravu?
 Je možná revize elektroinstalace, ke které neexistuje žádná dokumentace?
 Kdo platí za revizi odběrného místa před připojením elektroměru v bytovém domě?
 Může dělat revize elektroinstalace každý elektrikář?
 Co MUSÍ obsahovat revizní zpráva o elektroinstalaci v RD?
 Lze vytvořit revizní zprávu nové elektroinstalace "na dálku"?
 Je k revizi domu nutné mít namontovaný hromosvod?
 Kdo zodpovídá za rozvody od ER do bytů?
 Je možné udělat revizi na elektroinstalaci bez hromosvodu?
 Je možne získat výchozi revizi na koupený byt?

Aktuální slova KUTIL (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.053 sekund, 22 dotazů.