Jaké jsou vlastně požadavky na proudový chránič typu A?

[Fuk Tomáš]

V materiálech výrobců se dočítáme obecné věty o tom, že v obvodech s pulsujícími DC proudy nelze použít proudové chrániče typu AC, protože ty jsou na takové proudy méně citlivé. Nikdo ale myslím neuvádí, co a kolik to znamená.
Vzal jsem tedy jeden kousek, konkrétně jističochránič Noark Ex9BL-N (B 16 A, 30 mA) deklarovaný jako AC, a trochu ho vyzkoušel. AC proudem a jednocestně usměrněným pulsujícím DC proudem.
Při unikajícím proudu 28 mA AC vybavuje spolehlivě - nezatížený, zatížený AC proudem efektivní hodnoty 5,7 A (fén naplno) i zatížený DC pulsujícím proudem střední hodnoty 2,7 A (fén na snížený výkon). Nižší hodnoty unikajícího proudu jsem nezkoušel.
Zato jsem vyzkoušel unikající pulsující DC proud střední hodnoty 20 mA (tzn. efektivní hodnota 32 mA a amplituda pulsů 65 mA). A opět vybavuje spolehlivě - nezatížený, zatížený AC proudem efektivní hodnoty 5,7 A i zatížený DC pulsujícím proudem střední hodnoty 2,7 A (efektivní hodnota 4,3 A, amplituda pulsů 8,7 A). V obou polaritách unikajícího proudu.

Takhle na první pohled by to na jednoho dělalo dojem, že výrobci chráničů zbytečně straší. Anebo že Noark má vyvinutý jen typ A, a když bílý sáhib mocí mermo chce levnější typ AC, tak mu Číňan dodá to samé, jen s jiným potiskem. Anebo že nějaké znecitlivění zjistím až při zatížení chrániče DC proudem blízkým jmenovitému proudu jističe.

Neví někdo, jaké hodnoty vybavovacích DC pulsujících proudů mají chrániče A splňovat? Jak velikost, tak jestli se tím míní střední, efektivní nebo vrcholová hodnota.

[Martin Babrňák]

Pokud si to vybavuji dobře tak u chráničů typu AC může časem docházet ke znecitlivění právě tou DC složkou, kterou pouští spousta spínaných zdrojů a ne že jsou méně citlivé. Tudíž po čase přestane tak nějak reagovat.

Ale možná si to pamatuji špatně

[Rozmahel Vladimír]

To by mělo být uvedeno přímo ve výrobkových normách.
Co se týká těch AC chráničů, to riziko tam vzniká možným zmagnetováním jádra a tím "slepení" vypínacího mechanizmu. To se odstraní vypnutím a znovu natažením chrániče. Proto to výrobci předepisují. Pokud se tedy zkouší chránič v jiných režimech opakovaně, vlastně se stále "resetuje".

[Jiří Schwarz]

Jeden prodejce nám na "výstavě" tvrdil, že nabízený MP může měřit za proudovým chráničem, protože při měření "znecitliví chránič" DC složkou...

V praxi to asi bude jinak - měřil jsem takovým přístrojem v rozvaděči. Bez problémů. A čím dál od rozvaděče (až 100m na informačních panelech),  tím větší pravděpodobnos t. že chránič vypadl

[Peter Munka]

Ono je dost rozdiel, ci je pulzujuci prud s jednosmernou zlozkou pracovny alebo unikajuci do zeme. Aj bezny AC chranic bude spolajlivo fungovat, ak na tom istom okruhu bude osoba A pouzivat fen s diodou triedy II a osoba B sa bude v druhej zasuvke sprtat klincom na faze.
To iste plati pre predlzovacku v zahrade s poskodenou izolaciou, spotrebic ani typ chranica nie je podstatny, ak do zeme unika striedavy prud.
Pozitiva chranica A sa prejavia az pri oprave spotrebica s usmernovacom, kde si neopatrny pracovnik siahne kdesi za diodu.

[Fuk Tomáš]

Chování uváděného chrániče ve všech 4 kombinacích DC-pulsující/AC a pracovní/unikající jsem v prvním příspěvku uvedl. Podstatný rozdíl v chování jsem (při uváděné velikosti pracovních proudů) nezaznamenal.
Zato jsem zaznamenal toto: při pracovním proudu 3A DC vyhlazeném a unikajícím proudu DC vyhlazeném je u něj práh citlivosti 60 mA, tedy podstatně výše než při pulsujícím.