Někdo tvrdí, že ten, kdo ho vyrábí, resp. vyrobil.
Jiný zase, že ten, kdo ho uvedl na trh.
Jiný zase, že kdo ho uvedl do provozu ...
Tak jak je to? Kdo je, kdy a komu odpovědný?
Příběh.
Pravidelná revize zvedací plošiny uvedená do provozu 2016.
Rozvaděč vyrobila firma A a a dokladuje s certifikaci.
Instalaci provedla firma B a dokladuje to Návodem na použití a certifikaci stroje
Revizi před uvedením do provozu provedla firma C. Odvolává se na zmíněné certifikace
a reviduje jen přívod.
Při PR rozvaděč vykazuje neshody.
U instalace zjištěny závažné bezpečnostní závady.
VRZ nenese známky ověření celkové instalace.
Odpovědnost je na dodavateli elektrického zařízení.Dodavatel velice rád přenáší odpovědnost na revizního technika.
Revizní technik neověřoval jak rozvaděč, tak elektrickou instalaci.
Jenže revizní technik má ověřit, zdá ty certifikáty jsou pravdivé.
Řečeno jinak, RT má dodavatele dokopat k tomu, aby to bylo tak jak to má být.
Je přece "státní úředník" na ověřování. K odpovědnosti je třeba dodavatele
v naší zemi opravdu dokopat. Chce to odvahu a být pevný v kramflecích.
Mnohokráte se nám stalo, že při uvádění strojů do provozu, se certifikáty
nezakládaly na pravdě. Jsou tam někdy zajímavé "bláboly".
Pro toho kdo "ověřuje" EZ před uvedením do provozu, by měly platit
nařízení NV 90 a 118/2016. Bez ohledu na to, zdá jsou jednotlivé
paragrafy ohebné jak licna. Ale "psáno" jest.
P.S. Když se sejdou dvě "technicky slabé" firmy při instalaci a na uvádění do provozu, tak výsledek je žalostný. A za dva tři roky má další RT při následné revizí "problém" co s tím?