Jak vážný problém je přerušený svod hromosvodu?

[Jiří Blažej]

Paní, která bydlí v bytě, u jehož oken je hromosvod přerušen, říkala, že o tom ví, že to je už dlouho. Zmínka o smrti s ní ani nehla. Lidé se (pro ně teoretické možnosti smrti) nebojí.

[Jan Franěk]

Je to stále dokola.

Prokazatelně informujte vedení SVJ o nebezpečné závadě (ideálně písemně - doporučeně) a jejich povinnosti konat v zájmu ochrany členů SVJ a jejich majetku. Včetně provádění pravidelných revizí a podobně. Možná i ve formě "otevřeného dopisu" aby s tím byli seznámena i členská základna. Tím splníte svou část zákonné povinnosti. Ostatní je na nich. Jejich práce, jejich odpovědnost.

Je to jen chvilka. Nemusíte je ani "strašit" tím co všechno se může stát a podobně. TO normální rozumný člověk dokáže pochopit i sám. Pokud ne, je to stejně jedno. JEn je potřeba aby si uvědomili, že mají nejen funkce, ale i právní odpovědnost. Možná bych doporučil využít pro sestavení dopisu i právních služeb, kdy by nějaký advokát použil i pár paragrafů. To celkem dobře funguje. Bude to rozumnější než to pořád řešit tady a čekat, než některá z bouřek splní to, o čem se zde občas píše.

[555]

Velice dobře to schrnul pan  Jan Franěk.
Jak již naznačili i ostatní je dobré učinit veškeré kroky proto, aby nikdo nemohl říct, že vy vědom si špatného stavu jste nikoho rychle neupozornil.
Doporučuji co nejlépe vyfotografovat,případně nafilnovat(prostě zajistit co nejvíce důkazů) a pak sednout s právníkem a něco vhodného sepsat(s vhodnou přílohou) a nejlépe poslat přes datovou schránku(jistota, že to někde bude zaznamenáno v případě vyhoření nemovytosti zásahem blesku) 
Rozhodně to nebudou vyhozené peníze a spíše se dočkáte dostatečně rychlého jednání(vzhledem k tomu co jste popsal za reakci)

Paní, která bydlí v bytě, u jehož oken je hromosvod přerušen, říkala, že o tom ví, že to je už dlouho. Zmínka o smrti s ní ani nehla. Lidé se (pro ně teoretické možnosti smrti) nebojí.

 
Jak napsal

V obou případech musí správce nebo vlastník reagovat, neboť jak píšu víše, jde o nebezpečný stav a divil bych se, kdyby si chtěl jeho neřešení někdo připsat pod svoji osobu.
Jen se musí rozčeřit voda. Pak je vždy vše otázkou okamžiku a rázem vše jde.
Věř mi, mám s tímto dlouholeté zkušennosti.

Možná máte strach, že na vás pak někdo bude mít nepříjemné poznámky, ale jde o vaše zdravý(případně členů rodiny) a to vám nikdo nenahradí

[Pavel Horský]

Možná máte strach, že na vás pak někdo bude mít nepříjemné poznámky, ale jde o vaše zdravý(případně členů rodiny) a to vám nikdo nenahradí

A nebyl jste u psaní tohoto příspěvku trošku mimo?
Vůbec, ale ani trošku nereaguje na vloženou citaci.
Je to ale docela slušná ukázka toho, jak to dopadá, když člověk musí za každen cenu něco napsat 

[Peter Lovacký]

Prokazatelně informujte vedení SVJ o nebezpečné závadě (ideálně písemně - doporučeně) a jejich povinnosti konat

Určite správny postup v prípade, že je p. Blažej osobou znalou v oblasti VTZ-E...

[Jan Franěk]

Určite správny postup v prípade, že je p. Blažej osobou znalou v oblasti VTZ-E...

Proč? Nechápu. Je viditelně poškozená vnější ochrana před bleskem. Na to nepotřebuju být odborník, abych to viděl a chápal jako problém. V objektu bydlím se svou rodinou a chci se cítit bezpečně, tak na to prostě upozorním. Kde je problém?
Je to stejné jako když vidím chybějící dvířka na stožáru VO a vím že si tam může někdo večer sáhnout na část pod napětím. TO nemám právo na to upozornit, protože nejsem elektrikář?  TO je trochu mimo, nemyslíte?

[Peter Lovacký]

Upozorniť v rámci podozrenia samozrejme treba

Na porade družstva to treba dať do zápisu, resp. nahlásiť aspoň mailom + fotka,..a ďalší postup je už na kompetentných. ..

Len si nemyslím, že by laik bez odborného overenia situácie mal právo svoje podozrenie aj definovať ako nebezpečnú závadu...alebo že by jeho laické podozrenie mohlo byť relevantným podkladom pre právnika..

Prokazatelně informujte vedení SVJ o nebezpečné závadě (ideálně písemně - doporučeně)

Možná bych doporučil využít pro sestavení dopisu i právních služeb, kdy by nějaký advokát použil i pár paragrafů.

Ale ak je p. Blažej v obore osobou znalou, potom je postup ktorý opisujete v poriadku, a p. Blažej zaiste nebude mať nijaký problém svoje písomné tvrdenie o nebezpečnej závade aj vierohodne doložiť...napr . oprávnením či osvedčením..
No ak je v obore laikom, mal by si vystačiť len s jednoduchým laickým podozrením,.. bez definovania nebezpečnosti stavu...

Možno detail..,  no píšem to preto, bo s mudrlantmi bez zodpovednosti sa stretávam denne,..
A to teraz neriešim jaká je pravdepodobnos ť, že môžu mať pravdu..( i keď pri prerušenom zvode je vysoká)

[Jiří Blažej]

Poznatky:
Dům postaven 1942, byl-li tam v té době hromosvod, nelze určit. V roce 1948 znárodněno a zařazeno do bytového fondu. Jak probíhala údržba a revize pod OPBH lze jen dohadovat.
V roce 1991 vráceno v restituci potomku původního majitele. Jak probíhala následná  údržba a revize lze možná určit ze vzpomínek a doslechu. Nedávno pán zemřel a dědicové vytvořili sdružení, postupně se odhalují nedostatky a závady.