Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici
| |-+  Plánování, úvahy, vysvětlení, pochopení principu, rozhodování o tom, co si přeji, potřebuji, chci ...
| | |-+  Lze využít svod hromosvodu jako přímo nosič pro koaxiání kabel?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Lze využít svod hromosvodu jako přímo nosič pro koaxiání kabel?  (Přečteno 1041 krát)
Jaroslav Faldík
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« kdy: 08.11.2022, 07:55 »

Lze využít svod hromosvodu jako přímo nosič pro koaxiání kabel nebo v těsné blízkosti  svodu hromosvodu instalovat kovovou kabelovou lávku/žlab, který je pochopitelně taktéž galvanicky spojen s tímto svodem, pro svislé vedení koaxiálního kabelu jehož stínění je galvanicky spojeno jak s jímací soustavou na střeše, tak i před vstupem do objektu za pomocí zemnící sady se zemnící soustavou objektu? Stínění koaxiálního kabelu je tedy zcela záměrně galvanicky spojeno na několika místech se zemnící soustavou objektu. Mám za to, že při jakémkoli oddálení od svodu hromosvodu bude tento koaxiální kabel tak či tak stále součástí celého systému hromosvodu, takže mi jakékoli oddálení příliš nedává smysl. Nejedná se tedy o případ, kdy je izolovaný UTP kabel od Wi-Fi antény umístěné na střeše připáskován k hromosvodu a přitažen do bytu potencionálníh o poškozeného ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #1 kdy: 08.11.2022, 19:21 »

   Nerozhodný....... pokud vám nevadí že blesk si zatáhnete dovnitř objektu, přímo do televize. Že kousek od toho bude sedět vaše rodina, nebo že jen úder v blízkosti objektu, bude znamenat odchod TV do křemíkového nebe, občas za pyrotechnickýc h efektů zakončených požárem, tak to jistě lze takto provést.

Ale pokud máte svou rodinu rádi a nechcete přijít o majetek, možná by vás zajímala třeba tato stránka, s přehledným vysvětlením principů ochrany před bleskem a následnými škodami.

http://www.kniska.eu/

Tady se dozvíte jak to udělat správně a tedy bezpečně.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Peter Munka
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 08.11.2022, 19:38 »

Je uplne jedno, aky kabel priviazete o bleskozvod, nejaka trapna folia hruba 0.1 mm v koaxialnom kabli nehra ziadnu rolu. Pri udere bude vysledok rovnaky, uplne znicene pripojene zariadenie + vsetko v domacnosti + niekolko susedov. Pripadne vratane poziaru.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Faldík
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 08.11.2022, 20:45 »

   Nerozhodný....... pokud vám nevadí že blesk si zatáhnete dovnitř objektu, přímo do televize. Že kousek od toho bude sedět vaše rodina, nebo že jen úder v blízkosti objektu, bude znamenat odchod TV do křemíkového nebe, občas za pyrotechnickýc h efektů zakončených požárem, tak to jistě lze takto provést.

Ale pokud máte svou rodinu rádi a nechcete přijít o majetek, možná by vás zajímala třeba tato stránka, s přehledným vysvětlením principů ochrany před bleskem a následnými škodami.

http://www.kniska.eu/

Tady se dozvíte jak to udělat správně a tedy bezpečně.

Beru váš názor, ale v tom případě mi tedy vysvětlete jaktože třeba koaxiální kabely, které jsou na ocelových věžích telekomunikačn ích operátorů a jsou minimálně nahoře a dole galvanicky spojeny a jsou vedeny v kabelových roštech, které jsou součástí stožáru většinou žádné již natolik nebezpečné napětí do objektů technologií nezatahují, přesněji to co tam občas projde dokáží "vyřešit" další stupně ochran. Proč by se stejný princip neměl fungovat i u budov?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #4 kdy: 08.11.2022, 20:59 »

Beru váš názor, ale v tom případě mi tedy vysvětlete jaktože třeba koaxiální kabely, které jsou na ocelových věžích telekomunikačn ích operátorů a jsou minimálně nahoře a dole galvanicky spojeny a jsou vedeny v kabelových roštech, které jsou součástí stožáru většinou žádné již natolik nebezpečné napětí do objektů technologií nezatahují, přesněji to co tam občas projde dokáží "vyřešit" další stupně ochran. Proč by se stejný princip neměl fungovat i u budov?
Protože zákon pana Kirchhoffa, ocelový sloup má menší impedanci, než kablík a pokud je dobře dole uzemněn a spojen s uzemněním technologie, fungují SPD poměrně spolehlivě.

Tady to poměrně jednoduše vysvětluji:
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: 08.11.2022, 21:48 »

... Proč by se stejný princip neměl fungovat i u budov?
Fyzika funguje všude stejně.
Ale je to o vyhodnocení rizik a posouzení co řešit a jaká škoda je pro nás přijatelná.
Tady je obrovský rozdíl:
- mezi "telekomunikačn í věží",  kde kabely mají poměrně velké průřezy, mají možnost přizemnění, pospojování,... dostatečným průřezem... A celé to vede do prostoru, kde se nepředpokládá výskyt více osob během bouřky
- a obytným domem, kde je za bouřky dost lidí, kabely mají minimální průřezy, přizemnění je problém vzhledem k tomu, že neexistují pořádné svorky schopné přenést alespoň nějaké desítky kA (chtělo by to 100 nebo i 200 kA)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jaroslav Faldík
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 09.11.2022, 11:17 »

 pánové za názory. Zatím mi z toho vychází, že používat svod jako mechanický nosič jakéhokoli typu koaxiálního kabelu i když je jeho stínění a dokonce i střední vodič galvanicky spojeno s tímto svodem nelze z důvodu, že to žádná norma prostě nepřipouští. Co však lze je vybudovat samostatnou kovovou kabelovou lávku, která bude "dostatečně" vzdálena od tohoto svodu, ale bude na něj taktéž v nejnižším bodě směrem k zemi připojena. To oddálení tam samozřejmě vůbec není kvůli zamezení přeskoku, když budou na společném potenciálu. A u vstupu do budovy musím mít uzemění tohoto koaxiálu přes kabelovou sadu, přesněji přes "bleskojistku" tvořenou 1/4lambda úsekem, ktera bude taktéž někam správně uzeměna. Žádný oddálený jímač nebo izolovaný hromosvod tam prostě z důvodu hodně atypickému anténnímu systému stejně nemohu použít, takže budu nucen to provést podobně jak ro dělají právě mobilní operátoři na bytových domech, kde co jsem jsem možnost zatím vidět, tak měli veškerou kabeláž taženu vně budovy a tedy byla tato kabeláž přiznanou součástí Faradayovi klece "klasického" neizolovaného hromosvodu.   
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Revús
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 09.11.2022, 14:38 »

Predpokladám, že máta ma mysli vysielacie antény.
Tie sú aj s káblom, bohužiaľ, vždy obetované.
Ja životne dôležité, aby ste zamedzil vstupu bleskového prúdo do vnútra objektu. To sa dá riešiť aj štvrťvlnným skratom, aj bleskoistkami.
Bohužiaľ, nik vám neposkytne riešenie vhodné pre vás, lebo každý vysielací anténny systém je špecifický a jeho ochrana sa musí riešiť individuálne.
Jedno je isté - jednoduché riešenie neexistuje a všetky ostatné stoja peniaze.

Základné princípy su dobre vysvetlené v publikácii kniska.eu
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #8 kdy: 10.11.2022, 06:31 »

Nemusí jít pouze o koaxiál přímo na hromosvodu. Postačí i kousek souběhu se svodem a jen to co se naindukuje, může TV poškodit.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 10.11.2022, 06:59 »

Nemusí jít pouze o koaxiál přímo na hromosvodu. Postačí i kousek souběhu se svodem a jen to co se naindukuje, může TV poškodit.
A ako vidíte situáciu, keď pri prechode bleskového prúdu cez zvod v LPZ0b zaberú všetky stupne SPD tak ako majú..?
Keď všetky metalické časti jak koaxu tak i napájania telky v EI budú počas trvania nebezpečného bleskového prúdu a prepätia a takisto počas zopnutia všetkých SPD, komplet na jednom potenciály?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #10 kdy: 10.11.2022, 08:15 »

A ako vidíte situáciu, keď pri prechode bleskového prúdu cez zvod v LPZ0b zaberú všetky stupne SPD tak ako majú..?
Keď všetky metalické časti jak koaxu tak i napájania telky v EI budú počas trvania nebezpečného bleskového prúdu a prepätia a takisto počas zopnutia všetkých SPD, komplet na jednom potenciály?

Jako větší šanci toho, že nedojde k poškození elektroniky a významně se se sníží riziko požáru a rizika pro osoby uvnitř objektu. Ovšem nikdy to riziko nebude nulové.
Ovšem to co plánuje tazatel, mi nepřijde jako snižování rizik, spíš naopak. Namotat koax na hromosvod, prostě považuji za prasárnu. Jak z pohledu montážníka, tak z pohledu bezpečnosti. Už jsem sem několikrát vkládal odkaz na fotky, kdy jsem viděl uhořelý kabel telefonní přípojky, kdy po tomto kabelu (i O2 vyskákaly z rozvaděče na asfalt i všechny svodiče) skočil "blesk" z telefonní zásuvky do silové, obě je rozlámal a vystřelil po celém pokoji a odpálil několik spotřebičů a pojistku před elektroměrem, cca 15m od domu. Dobře vím jakou to má sílu v případě uderu. Mám i další fotky kdy neuhodilo přímo do domu, ale v něm vzplála lednice a vyhořela třetina kuchyně. Také hlavní jistič i s elektroměrem, vyrazili plechová dvířka na fasádě domu a dolétly až do vzdálenosti 6m do zahrady, rozšrotované na kousky plastu a jednotlivé součástky. Ještě že byli lidé doma, jinak přišli o celý dům. A tak mohu pokračovat. Ani v jednom domě nebyly SPD, ani MET. JEn v tom prvním případě neumělý pokus o hromosvod, ve stylu - děláme to tak celý život a ještě si nikdo nestěžoval.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 10.11.2022, 10:14 »

Namotat koax na hromosvod, prostě považuji za prasárnu.
Ja tiež...
No moja otázka je čisto technická, a to či správne koordinovaná ochrana dokáže toto riziko upraviť na normou prípustné zbytkové prepätia...

Myslíte si, že také významné zníženie rizika požiaru a úrazu nestačí, keď všetka ochrana funguje správne jak má?
Že riziko nikdy nebude nulové, to je jasné...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #12 kdy: 10.11.2022, 11:13 »

Ja tiež...
No moja otázka je čisto technická, a to či správne koordinovaná ochrana dokáže toto riziko upraviť na normou prípustné zbytkové prepätia...

Myslíte si, že také významné zníženie rizika požiaru a úrazu nestačí, keď všetka ochrana funguje správne jak má?
Že riziko nikdy nebude nulové, to je jasné...

CO myslíte pojmem, všetka ochrana? Kompletní ochranu před přepětím a bleskem, nebo jen její část, jako třeba SPD?

Doporučuji si prostudovat například ČSN 62 305-2 ed.2 a její přílohy. Především B a C

To je má odpověď na vaši otázku. Protože se mi nechce po řadě mých jasných vyjádření zde v diskusích, dokola odpovídat na některé vaše dotazy. Protože kdybych si nemyslel že  řádná ochrana má nějaký význam, tak bych se tím vůbec nezabýval a věnoval se něčemu jinému.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #13 kdy: 10.11.2022, 13:02 »

Já se velice divím, že je někdo schopný se takto vůbec zeptat  Šok
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Jaroslav Faldík
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 10.11.2022, 13:53 »

Ovšem to co plánuje tazatel, mi nepřijde jako snižování rizik, spíš naopak. Namotat koax na hromosvod, prostě považuji za prasárnu. Jak z pohledu montážníka, tak z pohledu bezpečnosti.

Takže použít kovový kabelový žlab, který je souběžný se svodem (a to v libovolné vzdálenosti),  který je na několika na několika místech se svodem propojen, vám už přijde tedy v pořádku? Za mě je ten žlab v tomto případě jednoznačně taky součást svodu a případný bleskový proud jej rád využije stejně jako ostatní svody na budově.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #15 kdy: 10.11.2022, 20:25 »

Takže použít kovový kabelový žlab, .....

TO už se mi nechce ani komentovat  Neřeknu Nerozhodný Pláč  Kroutím očima

Kontaktujte projektanta, ať vám na to připraví projekt. Ten zjistí konkrétní místní podmínky a navrhne optimální řešení na míru. Tím pro mne debata končí. Nechci být s podobným bastelním více spojován. Kdyby jste si alespoň prošel podklady z odkazu, který jsem vám sem vložil a podruhé na něj upozornil Miroslav Revús, tak bychom mohli trochu pomoci, ale tohle prostě nedávám  Smích  Stejně ve finále ten projekt potřebujete a jste jako provozovatel ze zákona  povinnen jej udržovat v podobě skutečného provedení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 10.11.2022, 22:10 »

Fyzika prostě ojebat nejde. A podplatit už vůbec ne.

A když je tu osvědčený princip spojit dole vše na jeden potenciál, a nahoře blesku nabídnout jímač a od něj cestu, na které neudělá velkou škodu, opravdu si někdo myslí že to dokáže "lépe a účinněji"?

A když nám někudy neprojde ani část hlavního bleskového proudu, tak na nějaké indukované špičky nasadíme ochrany.

Kdo nechápe základní fyzikální princip, nemá "na čem stavět" a je těžké s ním diskutovat
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

 Je opravdu nepřípustné spojovat měď a pozinkovaný drát?
 Jaká je nutnost hromosvodu?
 Jsou přepěťové ochrany skutečně užitečné?
 Je mozne pouzit zemnic z nerezu?
 Musi byt k hromosvodu pripojeny vsechny okapove zlaby?
 Je nutná instalace hromosvodu u rodinného domu pokud je nad domem vedení vvn?
 Hromosvod a zemnící páska. Jen položit, zalít betonem a samozřejmě vyvést na povrch?
 Jakou zvolit vzdálenost svodu hromosvodu od izolace budovy polystyrenem?
 Může vést hromosvod i vzhůru?
 Sundali hromosvod, s tím že je nedaleko kostelní věž a tudíž není potřeba!
 Jaké má být správné provedení pro celoplechovou střechu?
 Jak určitě nedělat hromosvod?
 Kolik má být jímacích tyčí a svodů hromosvodu na nový RD?
 Prý mohu mít hromosvod i na stromě!?
 Jak zajistit správnou ochranu proti přepětí WI-FI routeru?
 Mohli byste mi poslat materiály k nastudování hromosvodů?
 Je normální hromosvod skrytý v zateplení budovy?
 Může se kabel nn vést vedle hromosvodu?
 V jakem pořadí zapojit přepětovou ochranu DEHN 275?
 Existují svody hromosvodu v barvě omítky?
 Musím mít na RD hromosvod?
 Je potrebny bleskozvod na garáž ktorú budem stavať vzdialenú od domu 6m?
 Jak daleko od zateplené fasády má být hromosvodný svod ?
 Je instalace skrytých svodů hromosvodu oprava alebo rekonštrukcia?
 Musí se na plechové střeše provést hromosvod?
 Jak správně provést uzemnění hromosvodu?
 Je možné upevniť zvod bleskozvodu na zvod rýny?
 Jak je to s bleskem, je opravdu hromosvod ochrana?
 Jak vybudovat kvalitni zemneni pro hromosvod?
 Je vhodné spojiť bleskozvod a uzemnenie rozvodu nn ?
 Je treba urobiť prjekt aj pre jednoduché bleskozvody?
 Není připojení zábradlí k hromosvodu zbytečné?
 Jak udělat hromosvod, když není kam zatlouci zemnicí tyče?
 Ako ochrániť kovové potrubie na plechovej streche pred bleskom?
 Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
 Znáte normu, která popisuje jímač v ochranném úhlu antény?
 Aká je najvhodnejšia trasa pre bleskozvod?
 Ako upevniť jímaciu tyč bleskozvodu?
 Můžete mi poradit s konstrukcí hromosvodu na budově do tvaru L?
 Ako najrozumnejšie urobiť bleskozvod v prípade kovodielně?
 Je potřeba instalovat hromosvod na řadové garáže s plechovou střechou ?
 Máme nechat instalovat hromosvod ještě před fasádou nebo po ní?
 Nebudu potřebovat u rekonstrukce hromosvodu více svodů, než původní dva?
 Musí být hromosvod připevněný k fasádě?
 Musím u nového domu navýšit počet svodů bleskosvodu?
 Smí se na hromosvod montovat anemometr od meteostanice?
 Je rozumné instalovat na stromy hromosvod?
 Jak se zakresluje hromosvod do plán elektroinstalace rodinného domu?
 Je káď s vodou při svodu hromosvodu nebezpečná?
 Je toto řešení hromosvodu 100% v pořádku?
 Jde o správnou realizaci hromosvodu?
 Je tento bleskozvod spravne na projektovany?
 Přehled škod co způsobil blesk 2012
 Je přípustné napojení přerušeného vodiče hromosvodu?
 Je nutný hromosvod na starý řadový dům?
 Jak udělat revizi podle starých norem 2007?
 Ani smrt na stadionu s příznivci ESE nehne?
 Musim u starého hromosvodu zachovat cu lano?
 Je bezpečné slepé rameno hromosvodu v bytě?
 Je potrebná jímacia tyč aj ku komínu?
 Jak přimět firmu revitalizující panelák neporušovat normy pro hromosvod?
 Jaká je bezpečná vzdálenost hromosvodu od kovového plotu?
 Je možné vést hromosvod půdním prostorem?
 Mozu sa umietsnit zemniace tyce v blizkosti obytnej pivnice?
 Je mozne odbocit hlavny uzemn. vodic zo skusobnej svorky bleskozvodu?
 Je ukončení hromosvodu v zemi bez zemnících pásků je špatně?
 Musi byt svod hromosvodu ze dvou stran radoveho domu?
 Lze na starou střechu dosadit nový hromosvod?
 Může být hromosvod připevněn na kovovém parapetu?
 Musí být hromosvodové svody pod omítkou v husím krku?
 Ako overiť že vodič je pripojený na hromozvod?
 Mám se řídit při instalaci hromosvodu se striktně dle projektu?
 Je nutný bleskosvod na boudu na terase bytového domu?
 Má být žluto/zelený vodič spojen s jímačem a hromosvodem?
 Je pocet zemniacich tyci na bleskozvod v poriadku?
 Má smysl zrušit anténní stožár, když má dům vložkovaný komín ?
 Co dělat na chalupě se starými jímači bez spolehlivých zemničů?
 Mohou svody hromosvodu vést po okapových rourách?
 Opravdu Evropská unie nařídí povinně hromosvody?
 Je potrebné riešiť bleskozvod pre kemping?
 Může hromosvod procházet polykarbonátem?
 Může nebo dokonce se musí soused připojit k mému hromosvodu?
 Musí se při instalaci solárních panelů na střechu instalovat i hromosvod?
 Musím mít na RD více svodů z hromosvodu?
 Musí mít dřevěný altánek hromosvod?
 Mohu vést svod hromosvodu k uzemnění v zemi ?
 Jak vážný problém je přerušený svod hromosvodu?
 Jak upevnit 2m oddálený jímač?
 Jsou 4x2m jímací tyče na ploche střeše z fólie opravdu nutné?
 Jaká je bezpečná vzdálenost hromosvodu od domovní přípojky nn?

Aktuální slova KUTIL (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.069 sekund, 22 dotazů.