Je hromosvod a kabel internetu vedle sebe problém?

[Jiří Vyhlídal]

Po fasádě nám vede datový kabel ze střechy (vyvrtaný a protažený pod střechou a vůbec se jí nedotýká) a ve vedle hromosvodu po fasádě, dotyk nikde není. A nastal problém, že se budou u nás dělat nové hromosvody a technik řekl, že se mu to vůbec nelíbí, že je to špatně, technici internetu a elektrikář v tom problém nevidí, protože vůbec nedochází ke kontaktu mezi svodem hromosvodu a kabelem.

Jak to tedy je?




(Hromosvod a kabel internetu vedle sebe, je to problém?)

[Jan Hájek]

Záleží na projektové dokumentaci a spočtené dostatečné vzdálenosti.
Obecně lze říci, že pokud je vzdálenost mezi kabelem a hromosvodem větší než 10 000 mm, tak by přeskok nemusel hrozit.

eDEHN#38: Výpočet přeskokové vzdálenosti "S" dle ČSN EN 62305-3 ed.2

[Pavel Čermák]

První část odpovědi OK a zcela srozumitelná i laikovi ovšem druhá část je dobrý vtípek
ovšem srozumitelný pouze odborníkům. Mám obavu, že to tazatel klidně může vzít jako bernou minci
a požadovat oddálení vodičů na 10m.

[Jan Franěk]

..... Mám obavu, že to tazatel klidně může vzít jako bernou minci
a požadovat oddálení vodičů na 10m.

Ano, je to jedna z "bezpečných" variant. Buďto oddálí vše na 10m, nebo si nechá zpracovat projekt, kde bude S vypočítané. Co je na tom špatného? 

[Jan Hájek]

Mám obavu, že to tazatel klidně může vzít jako bernou minci
a požadovat oddálení vodičů na 10m.

Proto to nepíšu zcela jednoznačně a používám obrat:
Obecně lze ....... by přeskok nemusel hrozit.


....  samozřejmě jsem se snažil poskytnout odpověď co nejveseleji a vyhnout se prvotní reakci ve stylu dotazu.

[Jiří Kantner]

Proto to nepíšu zcela jednoznačně a používám obrat:
Obecně lze ....... by přeskok nemusel hrozit.


....  samozřejmě jsem se snažil poskytnout odpověď co nejveseleji a vyhnout se prvotní reakci ve stylu dotazu.

Některý lidi se chytnou každý blbosti, může se stát že ten kabel někdo zakope třeba 2 metry pod zem aby dodržel tuhle minimální vzdálenost 

[Kubanka]

Je to opravdu velký problém! A když se dokonce jedná o souběh, pak jde o přímé ohrožení osob a majetku v objektu. Ve své praxi jsem viděl následky takových řešení, které byly opravdu až děsivé. Jedinou možností je vést kabel vnitřkem budovy!

[Pavel Horský]

Jedinou možností je vést kabel vnitřkem budovy!

A jsem opět u toho..."samozřejmě za dodržení dostatečné přeskokové vzdálenosti"
Takže se opět bez části PD neobejdeme.

A jak se píše v původním dotazu - "technici internetu a elektrikář v tom problém nevidí"
Aby také ano, když tomu ani jeden nerozumí do té míry, aby to mohli správně posoudit.
Jejich tvrzení jim z pozice techniků u laiků většinou projde a tak ty žvásty neochvějně šíří dál a dál, než dostanou přes prsty.

[Jiří Schwarz]

... technici internetu a elektrikář v tom problém nevidí, ...

Když to náhodou "technikům internetu" zničí blesk, tak to prostě vymění, protože by to časem stejně vyměnili kvůli požadovanému zlepšení výkonu...
Takže dokud to nezapálí dům, tváří se jak to je v pohodě...
A statisticky těch zapálených objektů není tak moc, aby byla společenská a politická snaha radikálněji to řešit 

[Zdenek Hejčl]

Jaký datový kabel? Je spousta typů a nejsou všechny pro použití na venkovní vedení.

[Jan Franěk]

Z pohledu souběhu LAN a hromosvodu je celkem jedno jaký kabel je použit. Jestli venkovní, nebo jako často vnitřní který se stejně po cca 2-3 letech rozsype. Když uhodí do vnější ochrany blesk, nebude soudit vhodnost kabelu internetu pro dané umístění, ale jiné parametry. 

[Honza Veselý]

V podobných případech, kdy napájení routerů na střeše už je a jde pouze o data je dobré pouvažovat o optice.
Ceny optiky, proti metalice, šly v posledních letech hodně dolů a optika, mimo vyloučení metalickou datovou sítí zavlečeného přepětí řeší i spoustu problémů s nekvalitním stíněním a nestejnými zemními potenciály.