Sundali hromosvod, s tím že je nedaleko kostelní věž a tudíž není potřeba!

[veronika]

koupili jsme dům v polovině kopce, bývalému majiteli při opravě střechy sundali hromosvod, s tím že je nedaleko kostelní věž a tudíž není potřeba.

Nějak se mi to nezdá, ale nevím na koho kompetentního se obrátit, aby mi poradil, vůbec se v tom nevyznám. může mi tu někdo poradit?

[Jirka Š.]

Ti pokrývači byli nějak zvláštně nábožensky založení....? Jiný důvod mě totiž nenapadá 

[Pavel Horský]

Obraťte se prosím na nej odborníka přes hromosvody.
Zde je kontakt:  jan.hajek@dehn.cz

[Hynek Bureš]

Povinnost zřízení ochrany před bleskem upravuje Vyhláška MMR č.137/1998 Sb, její technické řešení ČSN EN 62305 (resp. i původní ČSN 34 1390:1969),  uzemnění ČSN 33 2000-5-54.
Výše uvedená vyhláška v §47 vyjmenovává stavby a zařízení,  kde se musí zřizovat ochrana před bleskem. V odstavci "a)" jsou uvedeny objekty, v nichž by zásah blesku mohl způsobit ohrožení života nebo zdraví osob nebo většího počtu zvířat s uvedením příkladů,  kde jsou uvedeny mj. bytové domy, stavby pro shromažďování většího počtu osob a další. Rodinné domy ani objekty pro individuální rekreaci zde uvedeny nejsou. Vyhláška předepisuje obecně "ochranu před bleskem" nikoli hromosvod jako takový. Ochrana osob a majetku proti přepětí (včetně atmosférického, jehož důsledkem blesk vzniká) je v nově budovaných objektech (včetně rodinných domů) řešena hlavním pospojováním (vodivým spojením neživých částí el. zařízení,  tj. ochranného vodiče el. sítě nn a ostatních vodivých konstrukcí vč. potrubí v objektu) a jeho uzemněním.
Obdobně jako vyhláška řeší povinnost zřizovat hromosvody ČSN 34 1390:1969, která vyjmenovává případy v nichž je třeba zřizovat hromosvod "...kde by blesk mohl ohrozit život nebo zdraví většího množství lidí (bytové domy, průmyslové budovy, ...),  tj. opět neukládá povinnost zřizovat hromosvod na rodinném domku. Konečné rozhodnutí je tedy na majiteli, který by si měl být vědom rizika ohrožení při přímém úderu blesku. Každopádně trvám na hromosvodu v případě osaměle stojících staveb na vyvýšeném místě (tento případ zmiňuje vyhláška i stará ČSN).
P.S. Toto je lehce upravený text, podobný nutím podepsat stavebníka, který hromosvod výslovně nechce. Obdobný dokument se předkládá na stavebním úřadě jako změna stavby v případě,  že byl hromosvod původně projektován a stavebník v průběhu realizace změní názor.

P.S. nevěřili byste kolik nevinných dušiček mám takhle upsaných.

[Georgis Fasulis]

To Veronika: Nic ve zlém, ale vykašlete se na vyhlášky a v rámci vlastního rozumu selského si nechte obnovit na domu hromosvod. Ochrannému úhlu nevěřte, ve skutečnosti to tak nefunguje, blesk si najde i ty nejnepravděpod obnější cesty.

[Pavel Horský]

Ano. Přesně tak, jak píše kolega Fasulis. Za rozbouranou střechu a případnou opravu domu po požáru sáhnete do kapsy podstatně hlouběji, než při pořizování ochrany před bleskem.

[Kamil Novák]

Zde : http://www.mvcr.cz/statistiky/pozary.html - Archiv - Statistická ročenka - 2005(pdf) - tabulka na straně 27 "požáry podle příčiny...".
je možné zjistit,  že zapálení objektu bleskem je 2,7x častější u objektů bez hromosvodu, oproti chráněným.
Takže asi není co řešit. 

...Konečné rozhodnutí je tedy na majiteli, který by si měl být vědom rizika ohrožení při přímém úderu blesku. .

Souhlasím s tím, co jste uvedl ve svém příspěvku.
Pouze u této věty přesně nevím, jak by měl majitel (investor) k onomu uvědomění si rizika dojít. 

[Merick Kir]

Než se Honza Hájek objeví koukněte na to s čím se nepochlubil!
http://www.iprima.cz/tvarchiframe/video/?video=14163

Dobrý důvod se pojistit jinde než u České pojišťovny.

[fiksa]

Taky se z pravidla stava to, ze dokud nemate hromosvod tak ok, ale jak tam je tak do nej zahne.

[Tůma V.]

TO Veronika:
Hromosvod na RD máte, ale ty vodiče od světla na půdě a koax od antény nejsou dimenzované na bleskový proud. Když blesk uletěl několik km vzduchem, tak ho už střecha neodradí a neuhne se k sousedovi..
Takže údaj, že domy s bleskosvodem jsou náchylnější k úderu se mi moc nezdá...

[Jan Hájek]

Ten mýtus s ochranou díky blízkosti vysokého objektu je docela životaschopný. Jeho nejstarší popírání jsem našel v knize L.V.Říhánka HROMOSVODY  z roku 1951, předpokládám,že to nebude asi nejstarší zmínka.(Viz citace v KníŠce na straně 13.) . Doporučuji zjistit jestli se Vášobjekt nachází v ochranném prostoru vytvořeném kostelem, pokud ne mrkněte se co ze starého hromosvodu zbylo a zvažte variantu obnovení.
Je pravda, že pojišťovny zatím u RD hromosvod nevyžadují, ale to semůže v okamžiku spočítání vyplaceného plnění okamžitě změnit.http://www.financninoviny.cz/os-finance/pojisteni/index_view.php?id=264164 toto bych bral jako první signál, už ty škody počítají.

[Petr Matuška]

Zkuste si namalovat plánek v měřítku s věží kostela a vašim domem a nakreslit kruhový oblouk tak aby domeček byl v chráněném prostoru. Pokud poloměr oblouku vyjde větší než 60m, váš dům hromosvodem na věži kostela chráněný prakticky není.

[flash]

To All:Proč je to hromosvod???Hrom mě dům nezapálí...neb o jo?

[Jan Hájek]

Jedná se o historický technický termín.
NApříklad L.V.Říhánek používá v publikaci Hromosvody z roku 1951 důsledně výraz , ,  udeří hrom,,  dříve se zřejmě členily výboje na  blesky na obloze a udeřil už hrom. Proto hromosvod.
NApř. v polštině je hromosvod nazýván - odgromnik. 

[Petr Doležal]

Něco jsem našel a nedá mi to neposlat:
Zákon je zákon, v tomto případě stavební 183/2006. Na základě jeho § 193 existuje Vyhláška 499/2006. A ta v odst.3.7.3 mluví o bleskosvodech
"A máme vymalováno",  co včíl ? 

[Jan Hájek]

Znám, když to měli jako návrh na webu, poslal jsem jim upozonění. ....nereagoval i

[Petr Doležal]

Já jen, když se bude dělat projekt nějaké stavby pro stavební povolení a jeden z objektů či souborů se bude jmenovat HROMOSVOD, aby mi to horlivý úředník neomlátil o hlavu.

[Křivka]

kde bych sehnal knihu Hromosvody od P. Říhánka?