Opravdu Evropská unie nařídí povinně hromosvody?

[Novák Antonín]

Minulý týden jsem dostal od známého e-mail, že Evropská komise nařídí všem povinně hromosvody a kdo jej nebude mít, bude platit tučnou pokutu a navíc ho nepojistí pojišťovna? Myslel jsem, že je to omyl, ale včera jsem stejný e-mail dostal i od sestřenice, takže na tom asi něco bude. A navíc prý budou povinné revize každý rok. To zase Evropská unie pěkně škodí, kde na to mají lidé brát peníze? A pak se diví, že lidé chtějí Czexit. Nevíte o tom něco? Opravdu si budu muset pořídit hromosvod? Dost mě to vyděsilo. Přiložil bych ten e-mail k dotazu, ale nedaří se mi to.

[Pavel Horský]

Tak ten email by mě opravdu zajímal. Můžete mi ho přeposlat na můj email? horac@podborany.cz

[Jiří_Hrubý]

Co je nám do nařízení EU, když máme např zák.183/2006 Sb resp vyhl. 268/2009 Sb.
Už z toho vyplývá, že hromosvod ve většině případů ano.

Navíc podobná mailem hromadně šířená panická sdělení bývají pouhý HOAX na strašení.

[Pavel Horský]

Už jen revize každý rok je naprostá pitomost. Je to HOAX jak stehno.

[Jan Hájek]

To by bylo fajn, pokud by i ve zbytku EU platila stejná pravidla, jako u nás od roku 1933 co vyšla ČSN ESČ 113.

Bude to zase nějaký hoax co putuje, protože jsou bouřky.

Tady jsou odpovědi na tuto a další otázky v ochraně před bleskem, už jsem zapomněl, že jsem to psal: http://www.kniska.eu/otazky_a-odpovedi

[Jiří Schwarz]

A kdyby to snad byla pravda, dokázala by EU zajistit i přiměřenou kvalitu hromosvodů?
Nebo by to byl job především pro packaly jako jeden z nejbližšího městečka?

[Jan Hájek]

Tak tohle provedení je v rozporu s ČSN ESČ 113 z roku 1933 a mělo být předěláno v roce 1955 podle ČSN 34190.

[Jiří Schwarz]

Honzo, třeba je to nějaká forma reklamy, kterou my odborníci nechápeme 

[Jiří_Hrubý]

V podstatě u podobných nesmyslů je nejsnazší podívat se na svazový web https://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs . A možná bych i věřil tomu, že je to skrytá reklama (jak uvádí kol. Schwarz) nějakých "pokrývačů",  kategorie rovnačů AlMgSi pomocí rovnáku na FeZn.
Zrovna nedavno jsem viděl krásnou přípravu základového zemniče dle projektu střechaře schválený autorizovaným zedníkem, orazítkovaný půllirem. V každém rohu vývod, ovšem  z AlMgSi 8 (fotky někde mám) 

[Jirka Š. Svejkovský]

Pána napadlo, že si plivne na EU na odborném prostoru, my na to budeme reagovat a pak to rozešle dál, jakože i odborníci... Dobrý nápad.

Zaprvé. Kolik Čechů si přeje Czexit? Myslím tím kolik těch, co má funkční mozek? Trapný pokus.
Zadruhé. Kolik lidí v EU se zabývá hromosvodem, při pohledu na isokeraunickou mapu Evropy?

Vážený pane. Pokus dobrý, ale spletl jste si diskuzní prostor.

[Maroš Klein]

Nejaký ten prehľad o podiele blesku na príčinách poskytnú aj požiarne štatistiky na str. 35.

A celkom zaujímavé by mohli byť aj praktické skúsenosti obyvateľov dedinky Kifuka.

[Jirka Š. Svejkovský]

Škody od blesku za 12,5M za rok žádnou pojišťovnu zajímat nebudou, natož někoho z komise. Ale je tam hezké srovnání s/bez hromosvodu.

[Jan Franěk]

Tak to si sem dovolím vložit i kvůli pánovi, který tvrdí že objekt bez hromosvodu je na tom lépe, než s hromosvodem  

Navíc se nejedná pouze o jeden rok, ale tento trend a poměr požárů v těchto objektech je podobný i několik let zpátky. To už je k zamyšlení 

[Maroš Klein]

Osobne si myslím, že v štatistike s bleskozvodmi sú iba škody na objektoch s nevyhovujúcou kompletnou ochranou voči blesku, a tie v súlade s celým súborom 62 305 zatiaľ nezadali dôvod na svoju účasť v nich. 
Nakoniec, kto a ako by to zisťoval?